Tag: beleid

Trending: maasland eredivisie var kkd graafschap februari

Toon alle shouts

Ik vind dat:

- Van Zweden wel degelijk een toegevoegde waarde heeft en kan hebben met
Swansea. Als je het maximeert tot 2 spelers dan vind ik het een prima
beleid. Je houdt extra geld over om daadwerkelijk betere spelers te kopen
zodat je kwalitatief er ook op vooruit gaat. Tuurlijk moet je wel een
huursom betalen.

Daarnaast "doet" Van Zweden al jarenlang de sponsorinkomsten stijgen
d.m.v. bordreclame. En zeker die huidige led-reclame is een kostbaar
grapje.

Ook de oefenwedstrijd tegen Swansea tijdens de open dag heeft veel
goodwill bij de supporters opgeleverd en een mooie recette die geheel voor
ADO was.

Met Swansea heb ik helemaal niks. De historie van die club is niet te
vergelijken met die van ADO, als ze degraderen verdwijnen ze in het grote
voetballand als Engeland is in de anonimiteit. Wel bewondering voor die
club en men heeft een prima uitstraling.

Tommy schreef:

Dit is echt heeeeeel goed nieuws

Lijkt me niet , gals we zelf kunnen investeren moeten we dat doen. Huur is korttermijn beleid, voor noodsituaties geschikt.

LeB schreef:

Grotendeels eens.

Ik denk gewoon dat het onterecht is dat een trainer (Fraser in dit geval), die over het algemeen een passant is, tot verlosser wordt gebombardeerd, en de beleidsbepalers en geldschieters alles wat kut en slecht is in de schoenen geschoven krijgen.

Voetbal is zeer betrekkelijk. Feit is dat een passante trainer heeft ADO van degradatie gered. Trouwens, Alleen met geld en goed beleid kunt u niet binnen 3 maanden niet van 18e naar de 9e plaats stijgen. Voor deze prestatie hadden ze in Afrika al een geit geofferd.

Neemt niet weg dat een TD wel hard nodig is om zowel het korte als lange termijn beleid uit te voeren.

Bert schreef:

Laten we nou niet net gaan doen alsof we zo`n uitgebalanceerde selectie hebben of dat er zo`n goed beleid wordt gevoerd op technisch gebied.

Fraser heeft het overgenomen en ons gered niks meer niks minder.

Als Steijn door was gegaan hadden wij gisteren met onze koppies tussen de knieën gezeten of misschien al een paar speelronden eerder.

Er moeten behoorlijk wat spelers vervangen worden. Zou beter zijn als er eens een goede T.D. aangetrokken zou worden.

Ja wat is het nou?

Of, de selectie is goed genoeg, Steijn de zwakke schakel en het ontslag van hem is goed beleid

Of, de selectie is zwak, de directie heeft daar ook schuld aan en allen het ontslag van Steijn is dus slecht beleid.

Fraser heeft het inderdaad goed gedaan, maar hij is niet de enige. Hij heeft zichzelf niet aangesteld en ook niet en vast contract gegeven. Ook hier heeft de directie een rol.

Haagse Kelt schreef:

Weg der geleidelijkheid bevalt me wel.
Roda JC heeft aan het begin van dit seizoen doorgepakt met 7 krachten waarvan vriend en vijand zeiden dat ze goed voor Europees zouden zijn. Zie het resultaat...
Dat roepen om doorpakken en dat wij dat ook na het Bromjaar hadden moeten doen is te makkelijk gezegd...

Laten we nou niet net gaan doen alsof we zo`n uitgebalanceerde selectie hebben of dat er zo`n goed beleid wordt gevoerd op technisch gebied.

Fraser heeft het overgenomen en ons gered niks meer niks minder.

Als Steijn door was gegaan hadden wij gisteren met onze koppies tussen de knieën gezeten of misschien al een paar speelronden eerder.

Er moeten behoorlijk wat spelers vervangen worden. Zou beter zijn als er eens een goede T.D. aangetrokken zou worden.

Strijder schreef:

De realiteit is nu dat als je stappen wilt maken durf moet tonen en het over een watandere boeg zult moeten gaan gooien. We leven allemaal op een roze wolk op moment maar het is gewoon Lucky ADO jaar hoor. Je kunt je niet permitteren om met dit materiaal door te gaan en moet gaan doorselecteren. Want als je dat nalaat blijft het bij doormodderen. We staan al veel te lang stil. Iedere keer als de giant net weer een beetje wakker begint te worden wordt `ie weer in slaap gesukkeld. Status quo = stilstand = nul mm vooruitgang boeken.

Weer zo`n cliché...

Als het slecht gaat moet het roer om, en als het goed gaat moet het roer om. Voor jou moet het roer altijd om. Jij wilt ongeacht of het goed of slecht gaat continue radicale wijzigingen. Dat is nou juist het beleid dat voorheen rampzalige gevolgen heeft gehad. Door dit soort kortetermijnbeleid gaat een club naar de klote.

Tuurlijk, stilstand is achterstand, maar stabiliteit is geen stilstand.

Je moet elke paar jaar, zeg drie of vijf jaar, een meetmoment hebben. Op dat moment moet er zichtbaar op diverse vlakken voortuigang zijn geboekt, sportief, financieel, draagvlak in de regio - supporters en sponsors, etc. Zo niet, dan koerswijziging. Binnen de gekozen tijdsperiode moet je fluctuatie toestaan en wel voor de simpele reden dat de club niet overal invloed op heeft, zoals het beleid en spel van de overige 17 clubs.

Het heeft nul komma nul zin om elk seizoen of half seizoen een meetmoment te hebben en dan radicaal ingrijpen als het niet naar behoren is. Dat is dit jaar gebeurt bij Roda, Nec en RKC en je ziet wat daar van komt. Zwolle heeft goed beleid. De bekerwinst van Zwolle is vijf jaar geleden gewonnen. Het geluk (ja, geluk is belangrijk in de voetballerij) van het moment was dat de zwaarste club die zij loten Nec is geweest. Heracles en Cambuur voeren ook al jaren goed beleid.

Bert schreef:

Hopelijk winnen we vanavond. Cambuur was na Utrecht een van de zwakste tegenstanders in het Forepark.

Uit en thuis mag toch niet zoveel verschil maken zou je zeggen. Met 300 krijgers in het uitvak moet een goed resultaat toch mogelijk zijn.

Verder hoop ik dat Nec wint. Bij Ajax hebben ze het oer een gala wedstrijd. De verwaandheid is daar alweer doorgeslagen. Nec is een leuke club met Villa Volta als opkomstmuziek. Dan maar Roda eruit het is niet anders.

Natuurlijk hopen we vanavond op een mooi resultaat, maar:

zonder extra spanning kijken, niet behoeven te rekenen of we in de nacompetitie terecht komen of zelfs erger nog rechtstreekse degradatie.

Wie had dat durven dromen? Maar ik hoop dat de club er van geleerd heeft. In welk opzicht dan ook.
Je ziet het aan NEC, Roda en Willem 2. Als je je technisch beleid niet door echte "voetbalmensen" laat bepalen dan kom je aan de beurt. Er moet bij ons nog meer voetbalkennis worden aangetrokken. Meppelink is een goed begin.

Sprinkhaan070 schreef:

Ga jij Janko zijn salaris betalen van een miljoen.

Zo een simpele reacite had ik niet verwacht. Laat ik het anders formuleren:

Is een dergelijke financiele investering het risico waard, inachtnemend zijn kwaliteiten, zijn (veronderstelde) presteren, de mogelijkheid dat dit brengt voor Europees voetbal, de financien van de club en de beperking die het halen van Janko betekent voor verdere nieuwe aanwinsten?

Als een voorbeeld voor dergelijk (risicovol) beleid haal ik aan het aantrekken van Buly.

FC Den Haag! schreef:

haastige spoed is zelden goed

Als van Duinen blijft dan hoeft Houtkoop bovendien van mij ook niet te komen. Dan hebben we met van Duinen en Gouriye al twee spelers voor de linksbuiten positie.

Twee spelers die allebei Jupilerniveau zijn en een uitgesproken voorkeur voor hun rechterbeen hebben.... Gouriye wil rechtsbuiten staan en Van Duinen is alleen bruikbaar in een tweespitsensysteem, en aangezien dat laatste ons beleid niet is....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ton, 10, Michiel, Kees, Rob2002, Vak_W, ADOZoetermeer, lulijzer, pitbull, Haraldberg1, Vane 01, wiegah070, CrazieD, Remy V en 520 gasten.

Bekijk de topshouts