Tag: goal

Trending: bonis vrijdag teamfoto primeur poe afgelopen

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

Zijn er werkelijk mensen die Kramer nu beter vinden dan Bulykin? Kom op zeg, Kramer mag de schoenen van die rus niet eens poetsen, hij maakte bijna elke wedstrijd een goal, was voor als afgestudeerde sprint specialist/reus redelijk snel en had maar een heel klein beetje ruimte nodig om te scoren

Dat zie ik Kramer nog niet doen, die heeft juist veel ruimte nodig om te scoren en is niet zo goed in het vasthouden van een bal als Bully en heeft bij lange na niet de persoonlijkheid van Bully.


@Dick
Dat heb je al een paar dagen geleden eerder beloofd en gelijk weer geschonden, ik hoop dat jij/jullie het deze wat langer volhouden dan twee uurtjes, aan mij zal het niet liggen.

Bulykin was idd een held. Bijna elke bal op goal ging er in. Tegenstanders kwamer er niet aan te pas. Met dat lijf van hem werd ook bijna elk fysiek duel gewonnen.

Maar niemand kan ontkennen dat Bulykin prima bediend werd met Kubik en Verhoek op de flanken en een bijsluitende Toornstra en Immers.

Van Schet en Van Duinen komen amper bruikbare voorzetten.
Kramer moet het nu doen met lange ballen de diepte in en rebounds.

gillah schreef:

Ik vind dat je het belang van Bulykin wel heel erg bagatelliseert. Bulykin maakte veel goals maar was ook veel meer dan dat. Hij won bijna alles in de lucht, veel meer dan Kramer. Bulykin kon, als hij in zijn voeten werd aangespeeld, de bal zolang vasthouden dat het hele elftal kon aansluiten. En misschien was het allerbelangrijkste nog wel zijn winnaarsmentaliteit en persoonlijkheid waarmee hij het hele elftal op sleeptouw nam, Verhoek en Immers voorop. Niet voor niks dat Verhoek toen zijn beste seizoen ooit speelde. Bulykin was van enorme waarde. Kramer is een leuke spits voor ons maar heeft bij lange na niet de impact van Bulykin.

Zijn er werkelijk mensen die Kramer nu beter vinden dan Bulykin? Kom op zeg, Kramer mag de schoenen van die rus niet eens poetsen, hij maakte bijna elke wedstrijd een goal, was voor als afgestudeerde sprint specialist/reus redelijk snel en had maar een heel klein beetje ruimte nodig om te scoren

Dat zie ik Kramer nog niet doen, die heeft juist veel ruimte nodig om te scoren en is niet zo goed in het vasthouden van een bal als Bully en heeft bij lange na niet de persoonlijkheid van Bully.


@Dick
Dat heb je al een paar dagen geleden eerder beloofd en gelijk weer geschonden, ik hoop dat jij/jullie het deze wat langer volhouden dan twee uurtjes, aan mij zal het niet liggen.

K.B schreef:

Bulykin heb ik dat seizoen 3 bijzonddre goals zien maken. Vooral intikkers zoals met zijn scheenbeen tegen Excelsior de laatste minuut en kopballen. Kramer zie ik toch meer als onderdeel van het elftal i.p.v. het aanspeelpunt voorin. Hij voetbalt meer mee dan Bulykin deed en brengt daardoor meer voetbal in de ploeg. De bijdrage van zowel Kramer als van Duinen worden ondergewaardeerd. Zaterdag speelden ze prima m.u.v. het afmaken uiteraard.

Al die `intikkers` leverden ons meer dan 20 doelpunten op, en een aanzienlijk aantal extra punten op de ranglijst. Het zijn dezelfde intikkers die nu niet worden gemaakt, omdat geen van de spitsen die we hebben hetzelfde neusje voor de goal hebben.

Bulykin was geen top voetballer, maar wel een wereldvoetballer voor ons niveau. Hij kon sleuren, een bal vasthouden, onrust stoken en, zoals je al zei, balletjes binnentikken. Hij was altijd dreigend, zelfs als hij een totale off-day had, en toch de wedstrijd in ins voordeel beslissen. Die kwaliteiten hebben Kramer van Van Duinen - in ieder geval op dit moment - niet.

K.B schreef:

Jezus Christus jongens. Bulykin was een prima spits, maar had met de aanvoer die Kramer krijgt ook niet meer dan 10 goals gemaakt. Ik ben blij hoe Kramer zich vergeleken met vorig jaar ontwikkeld. Bulykin wordt hier wel heel erg geprezen. Was een prima spits maar voetballend vindt ik Kramer beter. Brengt meer op de flanken dan Bulykin, heeft meer snelheid en bovendien meer subtiliteit in de afronding.

Dus als je het zo bekijkt was wesley dus eigenlijk verantwoordelijk voor het goede presteren van bulykin. Ik ben het met je eens hoor, maar bulykin van weinig subtiliteit in het afmaken betichten gaat niet op. Hij was een echte killer voor het goal dat in combinatie met prachtige voorzetten van Verhoek. Hij had van mij echt terug mogen komen voor dit seizoen. Dat gestuntel van schet kon je al zien aankomen. Wij hebben op dit moment gewoon echte buitenspelers nodig met een goede voorzet dat is precies wat we missen. Voor de rest staat alles gewoon goed en spelen we ook best goed voetbal en geven heel weinig weg. Kramer kan echt wel koppen scoorde zaterdag weer bijna met Ze hoofd. Maar tot de winterstop hebben we gewoon pech want we kunnen niks halen. Wat ik had gedaan was Meijers linksbuiten zetten en kanon linksback en van duinen rechtsbuiten. Hoop dat fraser het probeert maar zal wel niet. Meijers werkt ze eigen de pleuris en vaak is die dan op om een goede voorzet te geven nadat die hele stuk van achteruit heeft afgelegd. Waarom kanon dan niet gewoon linksback dan kan meijers al ze kracht gebruiken voor zijn akties voorin

marcellino schreef:

tsja
ik ga hier maar niet op antwoorden

Dan doe ik dat maar. Bulykin kon je aanspelen in de 16 en je wist dat ie de bal aan de voeten hield, of je gaf een pass door de lucht en hij kopte de bal in de richting van de goal. Kramer is goed, maar niet zo compleet.

Wat een zielige discussie over het exacte salaris van spelers zeg.
Dat Derijck de best betaalde speler is van de huidige selectie en boven het salarisplafond zit is geen verrassing. Hoeveel dit dan precies is, is helemaal niet interessant. Dat je van de best betaalde speler wat mag verwachten lijkt me ook niet heel gek?
2 grote fouten waar direct een goal uit voortkomt horen daar niet bij, daar moet ik H@@genees gelijk in geven. Om dit dan tot in den treure te melden en je gelijk proberen te halen is helemaal niet nodig. Net zo min het nodig is om Derijck op te gaan hemelen.

haagse-Dick schreef:

ADO Den Haag 6 1 3 2 6 8- 7 is zo slecht nog niet!

En als er voorin zorgvuldiger wordt omgegaan met kansen had het nog beter geweest.

Dat we te weinig punten hebben gepakt ligt totaal bij de aanval!

8 goals vòòr, maar Schet is bij geen enkele goal betrokken geweest. Dit zegt genoeg eigenlijk, als er een speler stond met rendement hadden we minimaal 3 punten meer èn 10+ goals.

Dannyy schreef:

We kunnen ons opmaken voor wèèr een verloren seizoen, met dank aan de belchinees, het bestuur dat blijkbaar een spitsentrainer onnodig vind (Bulykin!), het eindeloze opstellen van Schet, Zuiverloon, Jansen en in mindere mate Wormpie. En dan gebruiken mensen als excuus "We hadden balbezit". Ja, tegen Go Ahead Eagles B had ik niet anders verwacht. We hebben elke bal inspiratieloos voor de goal geslingerd, we hebben geen spelers die vanuit de tweede lijn een goal kunnen maken. Alberg was gewoon niet fit, waarom wissel je niet Bakker? Jansen speelde nog best redelijk op 10..

Ik wordt schijtziek van je shouts. Ik erger me wekelijks ook de pleuris tijdens wedstrijden. We hebben geweldig spelersmateriaal voor de eerste 9 plaatsen. Gister was gewoon een dominantie tegen een zwak Go Ahead Eagles. Die hadden met Turüc en Kolder er ook niet veel van gebakken, gewoon een matigHoeveel krediet krijg Schet godverdomme nog?! elftal. Er viel geen enkele bal goed, opgelegde kansen werden hopeloos afgewerkt en over voorzetten begin ik al helemaal niet.

Wij krijgen deze wedstrijd 20 kansen, waarvan de goal niet eens een kans is. Zij krijgen er twee en scoren er een. Zelfde verhaal als tegen Cambuur en Feyenoord. Tegen Twente, Groningen en Utrecht is gewoon het maximale eruit gehaald.

Vergeet niet dat je met Schet in de basis slechts met een flank speelt en dat van Duinen de gehele wedstrijd een opkomende verdediger loopt te verdedigen. Daarnaast zijn Gehrt,Bakker en Jansen redelijk langdurig geblesseerd geweest. Zuiverloon en Alberg spelen al weken op 50% fitheid.

We kunnen het hele seizoen transfervrije spelers halen, dus ik begrijp werkelijk waar niet dat de club een buitenspeler binnenhaalt. Alle kansen werden door Kramer en van Duinen gecreëerd. Schet stond meer in het centrum dan als buitenspeler en desnoods KRAMER had meer acties op de flank dan Schet. Hoeveel krediet krijg Schet godverdomne nog!? Lees je mee Fräser gvd!

We kunnen ons opmaken voor wèèr een verloren seizoen, met dank aan de belchinees, het bestuur dat blijkbaar een spitsentrainer onnodig vind (Bulykin!), het eindeloze opstellen van Schet, Zuiverloon, Jansen en in mindere mate Wormpie. En dan gebruiken mensen als excuus "We hadden balbezit". Ja, tegen Go Ahead Eagles B had ik niet anders verwacht. We hebben elke bal inspiratieloos voor de goal geslingerd, we hebben geen spelers die vanuit de tweede lijn een goal kunnen maken. Alberg was gewoon niet fit, waarom wissel je niet Bakker? Jansen speelde nog best redelijk op 10..

De eerste 20 minuten waren goed gisteren. Drie kansen gecreerd, de bal snel weer terug na balverlies. Eigenlijk totdat Malone uitviel die op dat moment de beste speler in het veld was. Daarna verloor je het vaak op het middenveld. Vooral Jansen was erg zwak. Centraal achterin (Derijck, Kanon, Kristensen) was het in balbezit goed. Alleen heb je twee buitenspelers die niet voor gevaar zorgen. Dat is echt een handicap. Gisteren zag je dat daardoor veel te snel voor de hoge bal richting Kramer wordt gekozen ipv het rustig uit te voetballen. Vooral Meijers maakte zich daar schuldig aan. Die heeft echt veel te veel voorzetten vanuit een compleet kansloze positie gegeven, niet normaal. Gelukkig valt er dan nog wel een goal uit zo`n mislukte voorzet.

En ik vind dat er een deel van de schuld bij de overname ligt. Het weigeren van het bod op Van Duinen is gedaan omdat men er bij de club er van uit ging dat er geen geld voor versterkingen nodig was omdat Wang zou investeren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, Franky, carbayon, pvandelft19@gmail.com, James, wijstaanboven, fcdh-denhaag, Kees, BLEISWIJK-1, Alle ballen op Jort, Swaber, Erik070, Bleek en 333 gasten.

Bekijk de topshouts