Tag: beleid

Trending: maasland eredivisie februari vrijdag var kkd

Toon alle shouts

wdr schreef:

Als je zo gek bent om 27 miljoen aan schulden te betalen, ben je misschien ook gek genoeg om nóg tientallen miljoenen aan de club uit te geven.

En wij gaan misschien voor de tweede achtereenvolgende keer in het linkerrijtje eindigen. Was dat niet wat Kallen ons beloofde, structureel linkerrijtje?

Als er goed beleid wordt gevoerd wel, zag er 3 maanden geleden ook wel uit dat we zouden gaan degraderen.

1905 schreef:

Jens gaat er weer weg

Hoogstwaarschijnlijk wel, maar ze doen daar alsof wij een doorgeefluik voor ze zijn met jaarlijks interesse in 1 of 2 van onze spelers. Die bakken er daar werkelijk geen reet van en zonder van Seumeren hadden ze allang een keer 17e of 18e geworden. ADO heeft het jarenlang toch mooi op eigen kracht gedaan. Weliswaar niet altijd goed beleid maar naar mijn mening wel constant en een beleidslijn. Die gaan in Utrecht vroeg of laat ook naar de klote, zie NAC en Roda.

Dannyy schreef:

Steijn vond hem niet goed genoeg..

pfff....kan er nog wel een stuk of vier opnoemen die het nu ergens anders goed doen. Beleid van lik me vesje

Henk is mijn favoriete trainer. Anti voetbal maakt geen reet uit.

Handhaven moet volgend jaar opnieuw. Door de crisis wordt het ook steeds moeilijker dat laatste beetje schuld in te lossen.

Verantwoord beleid wordt er naar mijn idee wel gevoerd.

<FCDH> schreef:

De rivaliteit tussen den haag en 020 zou nooit weggaan sommige die dat wel denken kunnen blijven dromen die hebben waarschijnlijk ook nooit 1 maart 1987 mee gemaakt

Ja hoor, ik was daar zelf bij, maar ik kan misdragingen van zogenaamde "supporters" van een club heel goed scheiden van waar het werkelijk om gaat, namelijk het voetbal en een objectieve beoordeling daarvan. Gelukkig maar, want anders hadden in die tijd diverse misdragingen van zogenaamde ADO-"supporters" mij meer dan genoeg reden gegeven om van club te veranderen ... Ik heb diverse andere ADO-wedstrijden meegemaakt die moesten worden gestaakt dankzij het "publiek".
Natuurlijk kun je een hekel hebben aan een club, maar probeer dat dan te baseren op feiten en op beleid van de club zelf, niet op wangedrag van "fans" dat bovendien 27 jaar geleden werd begaan. Zelf heb ik bijvoorbeeld een hekel aan PSV, maar dan op basis van het beleid van die club zelf (kopen en verkopen, geen eigen opleiding van betekenis, geen eigen identiteit, financieel overeind gehouden door één sponsor en een dubieuze handelwijze van de gemeente Eindhoven), terwijl een club als Vitesse louter overeind wordt gehouden door dubieus geld van buiten.

Zou dan toch mooi zijn en een statement tegen het beleid van de Knvb als de andere 17 clubs, bestuurders en supporters de handen in 1 slaan en dit duidelijk gaan maken. Dit kan en mag niet langer door gaan zo!

<FCDH> schreef:

Gaat de doofpot in

Alle clubs handen in 1 slaan en er tegen in gaan.Staan ze nergens meer en moet de knvb. Alle stadions in Nederland vol met spandoeken tegen het beleid van de knvb over 020. Zou dat mooi zijn dan!

Prima punt weer !! Meer zat er niet in , sterker nog , overall genomen was Zwolle gewoon de betere ploeg. Het is triest dat jaar in jaar uit provensieclubjes zoals Zwolle & Heracles met mindere begrotingen de boventoon voeren.....

Henk , bedankt weer !! puntje erbij , niets meer , niets minder...
Met steijn hadden we er weer met een 0-3 afgegaan.

Overleven , overleven , wanneer wordt er eens beleid gevoerd...................

pmc schreef:

Je bent wel heel erg snel met je oordeel.

Ja maar het is wel zo holla is onze leider jongens als alberg bakker hebben leiding gewoon nodig van een holla duz vandaar gewoon weer kut beleid oja en al zou holla wat meer verdienen is toch niet zo gek hij word de aanvoerder gemaakt en de leider en je kan zeggen wat je wil hij heeft miss ff wat minder gespeelt maar hij is echt belangrijk voor ado en je vind geen 2 de holla op wat basseer je dan dat den haag wil door groeien ja dan moet je lekker je beste spelers weg doen elk jaar ze moeten gewoon door pakken pats boem verlengen en zorgen tot niemand vertrekt die belangrijk is en er een paar goeie bij halen

Holla zou de grootverdiener binnen de selectie worden. Dan heeft hij nog weleens een blessure en ben je hem minimaal 5 wedstrijden per jaar kwijt door schorsingen. Bovendien lost hij niet helemaal zijn belofte meer in. Dan is 1 + 1 toch 2?!
Lekker laten gaan en spelers als Bakker en Beugelsdijk een fatsoenlijk contract geven.
De meerderheid denkt hier dat we wel even gaan vangen voor Holla. Maar dat gaat niet gebeuren, want middenmoot eredivisie heeft geen geld voor transfers en Holla hoeft niet zo nodig weg als hij een grootverdiener zou worden. Dus prima beleid zo. Snap alleen niet waarom ze Poepon dan wel weer verlengen, daar geldt hetzelfde voor. Kost je veel geld en een club als NAC gaat geen transfersom betalen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FFL, DenHaag070!, wiegah070, Vak_W en 267 gasten.

Bekijk de topshouts