Tag: fout

Trending: euro verlies miljoen minder failliet slecht

Toon alle shouts

fcthehague schreef:

Zie net dat me CC 31-7-12 afloopt. Leuk dat Den Haag een brief stuurt of ik interesse heb in het verlengen van mijn CC. Wederom laten ze zien wat een geweldige organistie ze hebben.

Op zich is dat gek. Ik heb een SCC, maar mijn vrouw en dochters hebben een CC. Deze lopen ook op 31-07-2012 af. En wij hebben vorige week een brief gehad waarin we worden gevraagd om de CC te komen verlengen. Er zal dan bij jou wel wat fout gegaan zijn.

ADO500 schreef:

Wat is dat nou voor gelul over die reclamepalen. Die dingen zijn nooit van de club geweest en dat was ook nooit de bedoeling. Zonder Van der Kallen hadden die palen er ook niet gestaan. Hij heeft gewoon bedongen toen hij de club redde dat hij als tegenprestatie van de gemeente die palen mocht neer zetten en geen precariorechten hoeft te betalen. Heeft hij toch gewoon slim uitonderhandeld met de gemeente. Waarom wordt `m dat dan niet gegunt. ADO krijgt er nog iets van maar zou van der Kallen niet in ADO zijn gestapt had nooit iemand bedacht om daar nog extra palen neer te zetten of had ADO daar zelf nooit de toestemming voor gekregen.

ado 500

ik vind je shouts altijd goed en je bent ook wel goed geinformeerd
maar met dit punt sla je de plank volledig mis.

de reclame zuilen waren wel degelijk bedoeld voor ado.
maar omdat ado geen geld had om deze palen te betalen heeft v/d kallen ze in beheer genomen ,niets mis mee maar als ado zich zelf weer kan bekruipen is het wel zo netjes om de palen tegen de koopsom weer terug te verkopen aan ado.
nergens hoor of zie ik dat het ook gaat gebeuren.
de palen waren een grote inkomsten post voor ado waar ze nu maar 3% van krijgen de rest gaat naar v/d kallen
als hij de palen terug gaat geven ben ik de eerste die toegeeft dat ik fout zat alleen zie ik dat niet gebeuren.

dat v/d kallen een stapje terug doet is niet meer als normaal hij ziet in dat het bedrijfsleven anders is als een voetbalclub leiden en heeft op tijd ingezien dat daar betere voor zijn.
over de vraag of we faillet waren geweest als v/d kallen er niet was ingestapt verwijs ik iederen naar de stukken die op te zoeken zijn via google.
neemt niet weg dat hij het heeft gedaan en mijn dank daar voor
nu heel snel mensen met voetbal verstand aannemen die ook bij de sponsors aanzien heeft zodat we ook daar stappen in kunnen maken want dat is tot nu toe huilen met de pet.

maar we zijn op de goede weg.

Trouwens best jammer dat Ed niet komt, toch iemand met veel ervaring die de keepers net wat extra`s had kunnen leren.

Wat betreft de voorspelling van Steijn wil ik alleen maar kwijt dat hij net als menig shouter hier veel te voorbarig is het roepen om plek 10 tot 12. Juist hij moet weten dat wanneer hij in de winterstop 15e staat (wat een stuk geloofwaardiger is) dat hij hier op afgebrand gaat worden. Niet zo slim om de lat zo hoog te leggen voor jezelf en het team. Het was beter voor hem geweest om geen uitspraken te doen over de te verwachten eindklassering.

Plek 14 / 15 lijkt me haalbaar en realistisch. Geen nacompetitie maar we gaan ook geen potten breken. Voorin 1 eredivisiewaardige spits en achterin 1 LB met wat ervaring is voor mij te weinig om echt echt mee te doen voor plek 10. Ik hoop van harte dat ik fout zit maar met een verwachte 4-3-3 opstelling zit echt niet meer in.

Remy V schreef:

Er komt geen linksback omdat Meijers dat toch waarschijnlijk wordt ?!?!

Zou net zo`n stomme fout zijn als met Luksik. Meijers is eerder linksbuiten dan linksback. Maar goed, we zijn de kronkels van Steijn inmiddels gewend dus het zou kunnen.

<FCDH> schreef:

Al hoop ik dat kum blijft toch zie ik graag nog 2 versterkingen achterin erbij want zo sterk zijn we niet achterin

achterin zijn we nog zwakker dan vorig seizoen. daar gaan we de fout in.

super fc denhaag schreef:

ach ik bedoel maar. hoe moet je nou aan bewijs komen? dat kunnen alleen de mensen in zn directe omgeving.

En toch houd het jou niet tegen om mensen zonder enige bewijs van van alles te beschuldigen en dan nog een onderzoek te eisen, dat jij niet ziet hoe fout dat is zegt veel over jou....

Johannes schreef:

Even voor vriend en vijand:

Die Munsterman kwam binnen bij Twente en het duurde even, maar er gebeurde wel wat. Hij heeft de weg van de geleidelijkheid gekozen. Ook om hem hangen roddels omtrent belangenverstrengeling. De resultaten en het vernieuwde stadion zijn niet slecht, toch?

Bij Utrecht zijn ze zuur met die Van Seumeren, die constant iedereen maar ontslaat. Voetbaltechnisch is het prut (MET een TD in dienst!). Die club valt ook financieel in een groot gat als de beste man op een dag opstapt.

Ook bij Den Haag wordt gekozen voor de weg van de geleidelijkheid. Geen privégelden er meer in zoals bij Utrecht, maar groeien zoals bij Twente. Geen mega-salarissen meer, maar 3 ton max. voor de echte goede spelers. Kapitaal op het veld en dat op tijd verzilveren. Huishoudboekje op orde, inkomsten zien te vergroten. Die Van der Kallen is zo gek nog niet.

Het geroddel van de sjakie-vereniging gaat nergens over, behalve dan rancune van mensen die (eindelijk) een keer aangepakt worden bij de deur en van ex-werknemers van VdK.
Het hele probleem is het onverwachte succes geweest, met de leegloop en de crisissfeer daarna als gevolg. Succes is mooi, maar daarna waren we al onze `toppers` kwijt inclusief die trainer met z`n dikke nek. Daarna is er met noodverband op noodverband aan het lijfsbehoud gewerkt en dat zag er niet fraai uit. Nieuwe ronde nieuwe kansen; volgens het grote plan hoort aan het einde van dit seizoen minimaal plek 12 bereikt te zijn plus, nog belangrijker, zwarte cijfers in de boeken. Voor het eerst sinds mensenheugenis, en dàt is een prestatie, als het lukt.

Munsterman lag lang niet zo slecht in de Twentse zakenwereld, als v/d Kallen ligt in de Haagse regio. Ik geloof dat Mark niet het netwerk heeft om gezamelijk met hem de ADO kar te gaan trekken. Ik hoopte daar wel op trouwens. Ik beken ooit eens een v/d kallen fan te zijn geweest. Maar ben nu wel sceptisch.

Van Seumeren weet dat de gemeente Utrecht waarschijnlijk financieel niet bijspringt als het fout gaat. Bij ADO lag dat anders. Het is niet zo fair van je om hem wanbeleid te verwijten.

Beest schreef:

en als het stadion een keer is uitverkocht met losse kaart verkoop hebben ze al weer 6 wedsrtijden ingehaald omtrent scc want die leveren minder op ze moeten gewoon presteren dan is er niks aan de hand hoop dat steijn zn draai heeft gevonden en anders redt ie het een wedstrijd of 8 en gaat ie nog de laan uit en is weer een seizoen naar de klote omdat er weer een nieuwe trainer moet komen

exact, juist dat is dus een risico die we na dit seizoen niet meer hadden moeten (Willen) nemen.

Maar hopelijk heb ik het fout en de DaveH`s van deze wereld gelijk en gaat Steijn ineens veel beter presteren

pajam schreef:

het is de geconditioneerde herhaling die je die wrange smaak in je mond veroorzaakt.
Als iets vaak genoeg herhaalt wordt ga je aan de werkelijkheid twijfelen, een veel gebruikte strategie in onze hedendaagse samenleving(en).

Overigens zijn ondernemers handerlaars pur sang, wat anders?
Wie zijn jij en ik om hem erop te wijzen dat hij ZIJN bedrijf niet zou mogen saneren??

Nee Pajam, een eerlijke zakenman probeert winst te maken en daarmee rijker te worden. Geen probleem.
Maar als het fout gaat hoort hij zijn verlies te dragen. Natuurlijk is het verstandig jezelf in te dekken, maar anderen met de problemen laten zitten en zelf fluitend weglopen wordt niet gewaardeerd.

Voorlopig lijkt ADO niet in de problemen te zitten, althans afgezien van dat (eeuwige) verhaal op adofans lijkt t daar niet op.

Kees schreef:

Jij kunt mij toch niet wijsmaken dat jij, al tig jaar supporter, blij bent dat een van de beleidsbepalers van ADO op zijn bek gaat?

Wat levert het de club op? Enkel maar ellende. Sinds Van der Kallen bij ADO betrokken is gaat het enkel bergopwaarts. Enkel vorig jaar waren de successen, na het droomjaar, ver onder de maat. Bijna draaiden we zelfs break/even. Is de laatste tig jaar niet meer voor gekomen.

En wat is er tot nu toe zwart op wit met aantoonbare feiten bewezen?
Juist, geen enkele ruk.

Het enige waar de overgrote meerderheid gelijk in heeft is dat er geen TD is aangesteld en men op het technische vlak dacht de wijsheid in pacht te hebben.

Ruim 12.000 man gemiddeld, bijna financieel gezond, de club leeft als nooit tevoren en ga zo maar door.

Laatste jaar in het Zuiderpark =====> weinig publiek, gedegradeerd, grote verliezen en het publiek had zich van ADO afgekeerd tezamen met de sponsors. Gevolg eerste divisie, paar duizend man publiek en zelfs bij de opening van het nieuwe stadion moesten alle vrijwilligers uit Den Haag en omstreken uitgenodigd worden om maar 10.000 man in het stadion te krijgen.

Als ik moest kiezen tussen het heden en vijf jaar terug weet ik het wel....

Kees, ik ben het met je eens alhoewel ik toch een zure smaak in mn mond begin te krijgen.
Men zegt dat vdK een zakenman is maar is hij dat wel? Is hij niet gewoon een slimme handelaar die overal geld in ziet en als het fout gaat zich heeft ingedekt en zonder verlies het zinkende schip verlaat?

Feit is wel dat ADO ca 5 jaar geleden op sterven na dood was. Krakkemikkig stadion, slechte resultaten, ook altijd ruzie in het bestuur en supportersongeregeldheden. Dat willen we ook nooit meer!
Wat dat betreft zijn we er in ieder geval iets op vooruit gegaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jurriën en 47 gasten.

Bekijk de topshouts