Tag: lopen

Trending: rottier schalk ideho bonis contract vrijdag

Toon alle shouts

Marijn schreef:

ADO akkoord met transfer havenaar... zal later vandaag, misschien morgen wel nieuws komen.

Die kneuze laten.m lopen voor 3 of 4 ton zoals gewoonlijk bij ons cluppie ik zal veldwijk proberen te halen en dan kastaneer duplan of becker op de flanken . Verder rechtsback en 2 goeie middevelders

Madmax schreef:

Die bijten niet met die warmte

Je hoeft ook niet met een hengeltje te gaan zitten, bij madenstein lopen er polen in het water met grote netten en slepen zo alle karpers en andere vissoorten eruit

rijswijk hoekpolder schreef:

hij denkt dat we gek zijn !!!!!

Bert !!!!

Misschien dat ze in Utrecht gek zijn maar hier iig niet. Jij bent het gewoon en niet gaan lopen liegen hier beunhaas.

bizar verhaal rondom de club weer. het zal allemaal gaan blijken de komende weken, maar van rustig vaarwater lijkt vooralsnog geen sprake. een wirwar van belangen maar wie zit er nog voor de club en haar achterban.

een van de kreten was de afgelopen maanden geen geld uit te geven wat er niet is, maar wat er daadwerkelijk wel in kas is en hoe het gaat lopen kwamen chinese invloed blijft ongewis..

Johannes schreef:

Met andere woorden: niks tegen het tijdperk Van der Kallen in te brengen, zeker niet in vergelijking met de chaos en de stuurloosheid van nu.

Die lening van Zheng/UVS is zomaar weer een nagel in de doodskist. De aandelen worden(expres) steeds minder waard in vergelijong tot wat een eventuele koper er voor krijgen zal. Manders hult zich in nevelen, die krijgt zijn vorstelijke salaris toch wel. Ondertussen kan Van As niets doen voor Fonsie en groeit de kans op een vreemdenlingenlegioen a la de miskopen van die zenuwenclown met de dag.

Kallen, zo gek nog niet! Relatie met fans, gemeente en hfc was prima en zwarte cijfers bovendien.

Jammer dat hij alleen , geen gedegen onderzoek heeft gedaan naar de nieuwe eigenaar, maakte hem ook geen ene reet uit. Hij heeft jullie supporters ,met de opmerking; dat alles betrouwbaar was, een vette worst voorgehouden die niet is uitgekomen. Kallen is de lachende derde. Prima hoor , als zakenman gezien maar ga dan niet de clubman lopen uithangen. Dat hij hier nog in de watten wordt gelegd is helemaal hilarisch.

En niet komen met de langspeelplaat dat hij de club heeft gered , die kennen we wel en erken ik ook.

Fijne warme avond verder.

Is het een idee om zowel Danen als Grunholz in de A-selectie op te nemen?Die twee zag ik altijd graag voetballen. Prachtige technici.

Vragen we de tegenstanders gewoon wat rustiger te lopen als ze bij hun in de buurt komen.

Het is toch ongelofelijk we gaan naar een tekort van 3 miljoen.
Diverse Skyboxhoudera hebben al jaren vooruitbetaald.
Schaken 3 ton hoepelt gelukkig op.
Kanon een matige speler die 4 ton verdient loopt uit contract. Wegwezen.
Malone en Kasteneer lopen uit contract is zomaar 3 ton.

Als we dan rekenen zijn de tekorten terug gebracht naar 2 miljoen.
Als we Havenaar kunnen verkopen voor 1,5 miljoen (salaris 5 ton ) zijn we toch uit de probleem of is dit te simpel.

Dan ga je toch niet met je volle verstand 4 miljoen lenen.
Het zal wel creatief boekhouden heten maar me club gaat naar de kloten.
De enige man met beetje aanzien: Martin Jol heeft het nog heel lang vol gehouden met al die idioten om hem heen. De club is ziek. En zwaar ook.

Tikki Takka schreef:

Alle onrust rond de begroting nu is vervelend maar beter nu al dat gedoe dan rond de kerst als blijkt dat de aangegane verplichtingen niet nagekomen kunnen worden. Er wordt nu heel kritisch vooraf door de halve wereld naar de begroting gekeken dus als het heel risicovol is zal het vast bijgesteld worden. Niemand wil verantwoordelijk zijn voor een slecht plan. Een hoop gebrul de laatste dagen , met VI weer voorop, maar feitelijk is er niets gebeurd.

Tja, je hoeft geen boekhouder te zijn om te bedenken dat 4 miljoen lenen om de begroting uberhaupt sluitend te krijgen en daarvan 2 miljoen in nieuwe spelers te stoppen uiterst risicovol is en dat dat zo maar de doodsteek voor de club kan zijn. Ik vind het volledig terecht dat HFC en de gemeente zich hier zorgen over maken wat ons Graydon mannetje ook roept. Kijk maar eens even hoeveel v Seumeren in Utrecht heeft gestopt voordat het een een beetje begint te lopen. En nog schrijven ze daar geen zwarte cijfers, bovendien is het voetbaltechnisch beleid daar gewoon goed en ondanks dat Van As het niet verkeerd doet durf ik dat van ADO nog niet te beweren...

Petah schreef:

Mooi ook die speculanten hier voorlopig gaat China weer geld storten hadden we zonder ze waarschijnlijk niks en nog steeds worden ze voor stront uitgemaakt

Maar de mensen die al jaren hier werken maken er echt een zooi van
Ik had ook liever kallen maar de fout ligt zeker niet alleen bij uvs en dat willen mensen maar niet zien

Dat is juist het probleem. We gaan ondanks een tekort van minimaal 2 miljoen niet saneren maar 4 miljoen lenen van onze aandeelhouder.
De dure spelerscontracten van Havenaar, Duplan, Beugelsdijk, Meijers lopen na komend seizoen af dus dat scheelt meer dan een miljoen.
2 miljoen aan spelers investeren is in mijn ogen heel erg risicovol.
Ik heb al tijden totaal geen vertrouwen in de huidige leiding en wacht weer gelaten op wat voor zooitje naar buiten komt.

oodh schreef:

vindt je?

Sorry shouters maar ff mijn excuses aan oodh aanbieden en een niet voetbal-gerelateerd onderwerp aanhalen.

oodh - je hebt volkomen gelijk. nog steeds vindtdtdtdtdt ik het vreemd zonder t doch de Vlaamse taaltelefoon (is een aanrader overigens) geeft jou volkomen gelijk. wie ben ik dan om het in twijfel te trekken

__________________________________________________________

Titel Volgens mij vindt / vind je dat niet leuk
Vraag Kunt u mij meedelen of vind in onderstaande zin eindigt op een d of dt? Er is flink wat discussie over. In mijn beleving is het dt. """"Volgens mij vindt je dat als Groot Aandeelhouder niet bepaald leuk.""""
Antwoord De correcte schrijfwijze is vind: Volgens mij vind je dat als grootaandeelhouder niet bepaald leuk. U kunt vergelijken met: Volgens mij apprecieer (niet apprecieert) je dat als grootaandeelhouder niet; Volgens mij zie (niet ziet) je dat als grootaandeelhouder niet goed.

Het onderwerp van de zin is je. Dat kunt u ook merken doordat het in deze zin vervangbaar is door jij (niet door jou): Volgens mij vind jij dat als grootaandeelhouder niet bepaald leuk.

Toelichting We schrijven vind je, omdat je in uw zin het onderwerp is bij vind en achter de persoonsvorm vind staat (inversie). Bij de gewone volgorde onderwerp - persoonsvorm voegen we wel een -t aan vind toe: je vindt.

Er is een eenvoudig trucje om te achterhalen of u bij een werkwoord als vinden in de tegenwoordige tijd -d of -dt moet schrijven: vergelijk het werkwoord waarover u twijfelt met een werkwoord waarvan de stam niet op een d of t eindigt – bijvoorbeeld lopen, zoeken, aantreffen – en spel het op dezelfde manier.

je/jij vindt, zoals je/jij loopt
vind je/jij, zoals loop je/jij of apprecieer je
u vindt, zoals u loopt
vindt u, zoals loopt u
je/jouw moeder vindt, zoals je/jouw moeder loopt
vindt je/jouw moeder, zoals loopt je/jouw moeder (wel inversie, maar je is niet het onderwerp; je moeder is het onderwerp)
hij vindt je/jou, zoals hij zoekt je/jou (geen inversie: je volgt wel op vindt, maar is niet het onderwerp; hij is het onderwerp)
Zie https://www.taaltelefoon.be/je-vindt-jij-vindt-je-vind-jij-vind.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, Erik070, Wahter, fcdh-middennoord, Ronaldo, ADO73, lernst, opper, derput, BLEISWIJK-1, Rob2002, FC Den Haag!, Marcie, vakkiel, Alle ballen op Jort, James, MichelAdamsMatje, Twa, ADO079, JB96, Madmax, KvR, Mike en 274 gasten.

Bekijk de topshouts