Tag: naast

Trending: winnen kalezic spelers punten shout makkelijk

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Beugelsdijk is gewoon niet goed genoeg, hij werd de hemel in geprezen door als Hagenees een goal tegen Ajakkes te maken bij zijn debuut met als gevolg dat hij volledig naast zijn schoenen is gaan lopen..

Wat een onzin man, ook de wedstrijden er na stond hij goed te ballen, ne hij kan niet opbouwen, maar wel verdedigen en als je dan een drol met vetkuif naast je heb staan, die fout op fout maakt dan ga je zelf ook niet beter spelen.

Die jongen heeft één seizoen er op zitten waar die het gewoon goed gedaan heeft, en nu wordt die weer ineens niet goed genoeg bevonden en mag kappermeneer blijven staan, want hij doet het wel zo goed, brengt mer voetbal in het 11tal, ik heb het nog niet gezien hoor de laatste 6 maanden.

Dannyy schreef:

Beugelsdijk is gewoon niet goed genoeg, hij werd de hemel in geprezen door als Hagenees een goal tegen Ajakkes te maken bij zijn debuut met als gevolg dat hij volledig naast zijn schoenen is gaan lopen..

Nou ik denk niet dat Beugelsdijk naast zijn schoenen loopt. Hij kent volgens mij zijn beperkingen heel goed.
Het zijn de supporters die hem op een voetstuk hebben geplaatst en wie zegt nu "doe maar niet" tegen zijn trainer als die hem opstelt.

Beugelsdijk is gewoon niet goed genoeg, hij werd de hemel in geprezen door als Hagenees een goal tegen Ajakkes te maken bij zijn debuut met als gevolg dat hij volledig naast zijn schoenen is gaan lopen..

gewoon van 3 meter moet je die bal intikken met je hoofd, hij raakt de bal verkeerd met de hoofd dus kopt van 3 meter naast.

Ik zie het zo:

Tom Beugelsdijk is een talent die een goede vooral ook communicerende speler naast zich nodig heeft. Zijn kwaliteiten zijn:

1.Kopsterk
2.Verdedigen
3.Mentaliteit

Zwakke Punten:
1.Opbouwend niet super sterk.
2. Pakt makkelijk kaarten. ( met een slimmere coachende speler naast je hoef je minder vaak aan de noodrem te trekken en die kan je weghouden bij opstootjes)
De vraag is is dit te verbeteren/ op te lossen?

Ik denk van wel als je namelijk naar het spel van PSV kijkt is het eigenlijk heel makkelijk.
Als rekik of bruma daar de bal heeft zorgen zowel schaars en Maher dat ze in de bal komen of uitzakken zodat een van beide centrale verdedigers maar een klein simpel paasje naar een van beide heren hoeft te geven. De bal is dan in het bezit van een van de middenvelders die over het algemeen beter in de opbouw zijn dan welke verdediger dan ook. Door op deze manier te spelen haal je de crosspass van ons centrale duo eruit. En daar ligt dus ook ons zwakke punt en dat is dan ook de reden dat onze buitenspelers niet lekker in het spel komen. Een pass vanuit achteruit wordt veel makkelijker ingeschat door een verdediger van de tegenpartij dan een steekpass van een creatieve middenvelder. Zaak is dus om de bal bij hola V haaren of meiers te krijgen en niet direct bij van duinen/gouriye of cabral.

Lukt dit met onze middenvelders niet dan zul je met 2 spitsen moeten gaan spelen en de lange bal richting kramer hanteren met een nr 10 erachter die de afvallende bal oppikt.

De kritiek( ook van Steijn) op Beugelsdijk vind ik niet helemaal terecht, en oneerlijk bovendien om hem op zijn opbouwende tekort komingen af te rekenen. Natuurlijk is Tommie opbouwend niet sterk, maar welke nederlandese verdediger is dat wel? Beugelsdijk wordt constant in de problemen gebracht door Wormgoor en falende middenvelders, maar hij schuwt het duel niet en verstopt zich nooit. Met een wat rustigere verdediger zoals Zuiverloon naast hem zal dat echt wel goed komen. Beugelsdijk is een ouwewetse "voorstopper" en geen klassieke "ausputzer".

Ps: wordt morgen trouwens 0-2 voor ons op dat kunstgras daar

Aad schreef:

Om vervolgens weer een kaart te krijgen ....... (ik schrijf maar even het stukje dat jij vergat, excuses daarvoor).

Tommie is iedere wedstrijd het grootste risico om met 10 man te komen staan. Hij heeft niet de vaardigheden om een tegenstander anders dan met lichaamskracht en intimidatie uit te schakelen.
De jongens uit het verleden (Mansveld, Israel, etc.) hadden niet alleen die eigenschappen maar konden ook nog eens op techniek werken.

Hij is zeker het grootste risico, maar ook de enige waarvan ik de afgelopen 4 wedstrijden het idee had dat hij er 100% voor ging. Ik heb hem zelf bijna geen fouten zien maken in verdedigend opzicht, met uitzondering van die kopgoal van luijcks of hoe je zn naam ook schrijft. Dat duel had hij moeten winnen..

Wormgoor daar in tegen heeft meer tegendoelpunten op zijn naam staan dit seizoen, denk alleen al aan de pot tegen PSV waar hij er twee x gruwelijk naast zat.

070 schreef:

mooi al die persoonlijke voorkeuren voor Wormgoor en Beugelsdijk, maar ik vind het allebei niets, al heeft Tommie wel mijn voorkeur. Wat mij betreft wordt het duo Kanon-Zuiverloon!

Zuiverloon moet je rechts houden, dat is geen seconde een CV. Malone is een geweldenaar centraal op het middenveld. Wat mij betreft wordt het duo Kanon-Malone. Niet naast elkaar, maar achter elkaar. Kanon op 3 en Malone op 4. 3-4-3 ruit. Zie ook mijn post bij het nieuwsbericht over het uit de basis halen van Deugelsdijk.

Ik denk dat Wormgoor een stuk beter gaat voetballen als hij een ervaren en technisch vaardige verdediger naast zich heeft staan. Wormgoor speelde de laatste tijd onder zijn niveau, maar kan veel beter. Beugel moet nog veel leren. Ze haalden het slechtste in elkaar naar boven.

H@@GenEES schreef:

Tuurlijk want Wormgoor is de rost in de branding

Als je er een beetje goed over nadenkt is Beugelsdijk de kern van het probleem achterin. Vorig jaar draaide Wormgoor een heel goed seizoen naast Omeruo en met Beugelsdijk was hij zwakker. Ik kan niet ontkennen dat Beugelsdijk het seizoen goed begon maar naarmate het seizoen vorderde werd hij steeds minder, met als voorbeeld die wedstrijd tegen RKC. Sindsdien heb ik hem niet beter zien voetballen, zelfs tijdens de oefenwedstrijden deed hij rare dingen. Een uitstekende keuze van Steijn dus.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

morley, GroenGeelHart070 en 157 gasten.

Bekijk de topshouts