Tag: sowieso

Trending: miljoen supporters eur stadion verliezen bedrag

Toon alle shouts

ypenburg070 schreef:

Ik vond Wormgoor ook een twijfelachtige aankoop, maar vind hem het zeker niet slecht doen hoor! Hij heeft wat domme momenten (gehad), maar is wel erg sterk en Hij is pas 24 wat voor een verdediger natuurlijk niet oud is. Hij moet alleen samen met Beugelsdijk naar een spoed cursus opbouwen want dat is dramatisch!!

Ik denk dat we centraal achterin sowieso sterker zijn sinds jaren. Vito en Tom in de basis en daarnaast als stand-in Horvath en Omeruo. En dan heb je ook nog jongens die er als noodoplossing kunnen spelen zoals Malone en Supusepa.

janjazz37 schreef:

Neem aan dat je die halve ton als salaris bedoelt, want Kolk is transfervrij.
Denk echter dat voor dat geld Kolk niet gaat spelen.

Het is graag of niet, het is sowieso niet gezegd dat hij voor de basis gehaald wordt. Vind hem de laatste paar jaar ook niet bijzonder spelen. Leuk als stand-in.

D.H.zuid-west schreef:

Ik verwacht tegen Zwolle:

Voorhoede:
V. Duinen, Poepon, Vicento

Middenveld;
Holla, Jansen, Meijers

Verdediging;
Omeruo, Wormgoor, Beugelsdijk, Supusepa

@ Bert,
Bedankt voor het meerijden. Volgende keer ben ik er weer bij... ik zorg wel weer voor genoeg drank

Dit Seizoen gaan we nog sowieso naar Willem 2, FC Groningen (goedkope kaartjes) en Pec Zwolle uit.

RKC misschien.

Je kan altijd meerijden. Zit nou zelf ook maar eens aan het bier

<FCDH> schreef:

Waarom word de Rabobank geen hoofdsponsor van ado? Ze zijn uit het wielrennen gestapt vanwege de doping schandalen laten ze ado een kans geven een stabiele subtopper te worden?

Rabobank Den Haag eo is een lokale Rabobank, die met overige lokale banken in Nederland deel uitmaken van Rabobank Nederland. Rabobank Nederland bepaalt welke sporten groots gesponsord worden zoals hockey, paardensport, wielrennen etc. Als ze in het voetbal stappen zal dat het Nederlands elftal zijn en geen clubteam, op dit moment is dit sowieso geen optie aangezien ING de hoofdsponsor is. Meer als subssponsor zoals nu gaan ze niet doen.

marcellino schreef:

je hebt helemaal gelijk psv vorig jaar een tekort maar wel meer sponsering wel raar dan .

volgens mij is ondernemen risico nemen en dat geld voor een sponsor en voor een voetbal club als je dat allebei niet durft dan krijg je ado een leuke middenmoter die de ene keer tegen degradatie voetbalt en de andere keer op plek 7 eindigt en dan moeten we ook niet uitkijken dat we niet een keertje degraderen.

Ze spelen toch goed voetbal, daarbij komt nog eens dat ze altijd in Europa spelen, scheelt een beetje... Als ik sponsor zou zijn zou ik ook niet willen dat mijn geld werd gebruikt om garen in de begroting te dichten... Ik ben niet de bank van lening...

Maar het is sowieso moeilijk om in deze tijden sponsoren aan te trekken, zelfs al doe je alles goed als DH zijnde, er is gewoon geen geld meer bij bedrijven en dan houd alles op...

FC Den Haag! schreef:

Krijgen nu al weer de verhalen over doorpakken. We hebben het afgelopen seizoen (door verkoop van spelers) een krap positief resultaat geboekt van € 50.000. Het vermogen is als ik de jaarstukken goed heb gezien echter nog steeds (ca 1,2 miljoen) negatief.

Voor dit seizoen kan het resultaat postief uitpakken maar dan moet er wel weer een speler/spelers worden verkocht. Het is zaak om eerst is te gaan zorgen dat je niet meer uit geeft dan dat er binnen komt! Ondanks de bezuinigingen lukt dat blijkbaar nog steeds niet.

Dat zal betekenen dat je de komende jaren blij mag zijn met een plek in de middenmoot en je zeker geen spectaculaire aankopen mag verwachten. Tenzij er een rijke rus of oliesjijk komt investeren!

Waar ik meer op doel is dat het bij veel clubs nu veeel slechter gaat dan bij den haag. Denk dat hier een stukje winst kan liggen. Spelers tekenen nu sowieso eerder bij ons dan vroeger.

Tuurlijk ziet het er niet perfect uit.
Maar je bent het niet met me eens dat er nu wel kansen liggen?

Moi schreef:

het voetbal in nederlannd is k.t
ado heeft 3 punten binnengehaald.wat kan een supporter nog wensen?

Voor nu top, maar dit kan niet eeuwig zo door blijven gaan. Eigenlijk vind ik de uitwedstrijden sowieso geen probleem, 13 punten is natuurlijk ook geweldig. Maar vooral het niveau van de thuiswedstrijden......

Kees schreef:

Overigens toch opmerkelijk hoe weinig aandacht we hier geven aan het feit dat we eindelijk over een kalenderjaar geen verlies hebben gedraaid. Ik vind dit in de huidige tijd toch een prima prestatie.

Wel ben ik benieuwd of er een versterking in de winterstop komt. Naar alle wrs. wordt het toch al weinig beschikbare geld voor een extra keeper uitgegeven. En hoe is de opbrengst van Immers begroot? Dat is echt speculeren m.b.t. die huurconstructie. Gaat wel om voor onze begrippen erg veel geld.

Niet alleen in deze tijd, sowieso in het voetbal en dan ook even in je achterhooft houden waar we vandaan komen, oa geen geld voor een spelers bus naar Emmen.

DaveDH schreef:

Hehehe leuk woordgrapje, ik vind dat verhaal van buitenspelers echt een smoesje van niets om eerlijk te zijn, want ook als hij 1:1 met de keeper staat dan scoort hij niet... en hij heeft toch echt wel wat kansen gehad hoor, en ja sommige spelers starten slecht bij een nieuwe club (wennen enzo) maar 1 uit 13 voor een spits dat kan gewoon echt.... hoe je het wend of keert het is nu al en miskoop gebleken... J Verhoek deed het beter, iets om over na te denken

John Verhoek had juist een goed begin en zakte daarna helemaal door het ijs. Ik heb goede hoop op dat het met Poepon beter zal gaan. (Het kan ook alleen maar beter dan nu...). Welke spits in de eredivisie scoort uit iedere kans die hij krijgt? Ok, Bony. En verder? Iedere spits heeft 3, 4 kansen per wedstrijd nodig. Poepon krijgt in dit ADO hooguit 1 of 2 kansen in een wedstrijd want het loopt aanvallend totaal niet.

1 op 1 kansen zijn er in mijn beleving niet echt veel geweest, sowieso komen er echt bizar weinig ballen voor het doel omdat Van Duinen/Chery/Vicento nauwelijks de achterlijn halen en/of voorzetten; het is steeds maar weer naar binnen en van afstand schieten. Het speelveld wordt veels te smal gehouden en het spel wordt enorm vertraagd. Dan maar weer van afstand schieten of die bal terugspelen...
Alleen als Jansen op rechts en Meijers op links mee opkomen dan volgt er vaak een fatsoenlijke bal voor het doel. Dat moet echt veranderen: meer diepgang is nodig. Poepon krijgt dan meer kansen, en dan heb je echt wat om over te oordelen. Mensen gaan nu al zitten schelden als hij de bal in de middencirkel moet aannemen en hij daarna niet een solo inzet, 4 man passeert en hem in de kruising schiet.

Begrijp me goed: ook ik wil beter voetbal zien, met een fatsoenlijke veldbezetting en veel kansen en goals enz. enz. enz. Het gaat mij alleen echt te ver om het individu Poepon af te rekenen, want heel de voorhoede faalt namelijk opzichtig.

Beest schreef:

Je ben.op dreef vandaag

Haha dank je! Lees eigenlijk elke dag wel mee hoor. Vind het kikke dat iedereen zo betrokken is.

Maar op recht, ik denk dat we het niet zo slecht hebben in den haag. Sowieso natuurlijk niet haha.

Maar ja zo gaat het altijd, net op je klote gehad van PSV. Zoals eigenlijk altijd. Dus een kritische blik mag ook wel. Alleen een schande om van PSV dik te verliezen is het niet. De manier waarop dan weer wel.

Dalijk pak je gewoon 6 7 of 9 punten tegen nac zwolle en nec en er is niks aan de hand.
In de winterstop gewoon lekker wat bij halen. afstand nemen van de ondersten, maar dan moet het bestuur wel echt gaan investeren en blijf je elk jaar het zelfde liedje houden. Dat zou pas zonde zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DenHaag070!, Kees, Vos, wiegah070, Bleek, CashD070 en 47 gasten.

Bekijk de topshouts