Tag: tegenstander

Trending: espn straf data polak 55 playoffs

Toon alle shouts

We hebben het over een potje voetbal. Vermaak. Competitie. Uitgevochten door spelers die bereid zijn om in de rust een beter contract bij de tegenstander te tekenen. Net als de trainer. En supporters zijn bereid je invalide te schoppen. Om de kleur van je shirt.

Toen mijn zoon klein was vroeg hij waarom ik geen ADO tatoeage had. Antwoorden ik, omdat ik de naam van mijn club nog zelf kan onthouden. Een goed en sportief 2012

BLEISWIJK-1 schreef:

Ben ik helemaal met je eens. Er is een grote kans dat deze jongens het niet halen. Maar ze hebben met Toornstra en van Duinen bewezen dat er ook op de amateurvelden wat te halen is. Deze spelers speelde niet zo lang geleden ook nog bij de amateurs.

Er stond een week of drie geleden een interview over van den Meiracker in de VI. Los van het feit dat ik die jongen nooit heb zien voetballen, gaf het verhaal mij wel een gevoel dat het iets kon zijn. Zo`n jongen werkt gewoon nog als stucadoor. Wat zal er gebeuren als hij als full prof aan de slag kan?

Danny van den Meiracker: ‘Die rode kaart sloeg echt nergens op’.
De vertegenwoordigers van de verschillende media waren na afloop van het duel FC Hilversum-Spakenburg (2-5) niet uit de buurt van de jonge Spakenburg-spits Danny van den Meiracker (20) weg te slaan. De uiterst talentvolle Baarnaar had een opvallende invalbeurt achter de rug. Niet alleen schreef hij een subliem doelpunt op zijn naam; in de slotfase werd hij door scheidsrechter Abbink, in feite tot verbazing van vriend en vijand het veld uitgestuurd. Afgelopen dinsdag had de jeugdige stucadoor in het bekerduel tegen NVC (2-4) ook al de aandacht op zich gevestigd door als invaller in een tijdsbestek van vijfentwintig minuten drie doelpunten te maken. Had hij daarom een basisplaats verwacht tegen FC Hilversum? Van den Meiracker: ,,Om eerlijk te zijn, had ik daar niet op gerekend. Maar ik ben nog jong en wacht geduldig mijn kans af, die er die er dit seizoen zeker zal komen. Door een blessure van Gijs Roodbeen mocht ik tien minuten voor de rust invallen. Na een goede start hadden we het daarna erg moeilijk en kon ik me niet echt manifesteren. Gelukkig ging het daarna beter en kon ik een belangrijk doelpunt op mijn naam schrijven. Amerzgiou gaf de bal keurig in de loop. Op dat moment wist ik al dat ik mijn tegenstander zou uitkappen. Daarna kon ik de bal met links in de verre hoek schieten. Ja, hij zat er heel lekker in. Dat is heel goed voor mijn zelfvertrouwen.’’
Binnen vijf minuten ging Van den Meiracker vervolgens twee keer onderuit in het strafschopgebied. Scheidsrechter Abbink floot de eerste keer wel voor een strafschop, maar deed daarna net of zijn neus bloedde. Die nummer vijf (Johnny Hityahubessy) trapte me tegen de hiel. In mijn ogen een schoolvoorbeeld van een strafschop. Ik kwam op de grond terecht en vervolgens schold hij me uit voor mietje en vervolgens voor alles wat mooi en lelijk is. Hij vond dat ik voor de tweede keer bezig was om een strafschop te versieren. Hij pakte me in mijn gezicht beet en gaf me ook nog een klap. Nee, ik heb zelf absoluut niet teruggeslagen. Ik hoop dat TV-beelden dat kunnen bevestigen. Ik vind niet dat ik iets verkeerds heb gedaan. Ik heb die jongen alleen maar weggeduwd. Tot mijn grote verbazing kreeg ik rood, terwijl hij er zelfs zonder een gele kaart vanaf kwam. Dat sloeg dus gewoon helemaal nergens op.
Voor iedere wedstrijd krijgen we van de trainers te horen dat we rustig moeten blijven in het veld en ons niet moeten laten provoceren. Voorafgaand aan de eerste strafschop werd ik naar de grond getrokken. In deze situatie handelde de scheidsrechter juist.’’
Aan het eind van het afgelopen seizoen was Jong Vitesse-trainer Hans van Arum (ex-Sparta Nijkerk) enkele keren bij Spakenburg om de verrichtingen van de toen net doorgebroken Danny van den Meiracker gade te slaan. De club uit Arnhem wilde de spits graag inlijven, maar uiteindelijk bleef hij toch aan de blauwe zijde van De Westmaat: ,,Ik moest binnen een week beslissen of ik naar Vitesse wilde. Dat vond ik veel te kort. Van Arum wilde me graag hebben voor Jong Vitesse. Maar ik denk dat het voor mijn ontwikkeling beter is dat ik nog enkele jaren bij Spakenburg blijf, dus ik zag zelf een overgang naar deze club absoluut niet zitten. Mijn doel is dit seizoen om zoveel mogelijk speeltijd te krijgen en een aantal doelpunten te maken.’’ (KD)

yesyes schreef:

Goed verhaal? Er zijn opzeker een paar gasten van de harde kern van ajax naar ze huis gegaan aangezien hij daar toch dichtbij woont of woonde en die hebben hem ff bedreigd en duidelijk gemaakt dat die heel snel rood moest pakken anders zou die problemen krijgen. Zodat ze zeker wisten dat ze zouden winnen. Ik vind het niet eens zo;n gek verhaal want je moet toch echt wel een mongool zijn om op die plaats en op dat tijdstip van de wedstrijd zo;n overtreding te maken. Allemaal voorbedachte rade dit geloof me maar

Klopt als een bus.

Leeuwin pakt zelden een gele kaart, maakt weinig overtredingen en maakt nooit een sliding..
Nu gaat hij met 2 gestrekte benen vooruit glijden, na 9 frustratieloze minuten, op de helft van de tegenstander..

Zo, nu kunnen we gaan borduren voor na de winterstop! Ik ben zeer tevreden met de inzet van vele jongens! Normaliter gaat de tegenstander meer tegengoals naar huis!

carbayon schreef:

leeuwin speelt gewoon de bal, gaat er hard in, verleden week werd een soortgelijke actie op ammi ingezet, werd er nog geen eens geel gegeven

Ja idd......als je met twee benen vooruit naar een bal gaat en vervolgens op volle snelheid lekker doorglijd raak je de bal altijd ! Hoe dom kan je zijn in de 10e minuut en ook nog eens op de helft van de tegenstander ! Gewoon vuurrood en een week door Den Haag laten lopen met een bord met de tekst........dommertje van de week !!!!

Ruudje16 schreef:

Waarvoor heeft hij (Vd Berg) bij Scheveningen onlangs eigenlijk 4 wedstrijden schorsing gekregen ?

Ricky speelt bij Spakenburg en heeft onlangs in hoger beroep een schorsing van acht wedstrijden gekregen. Was uitlokking door de tegenstander.

Er staat op GGHTV een prachtig interview met Ricky van 2 maanden geleden.

Laat er maar richtlijnen voor komen. Die van ons (zo worden ze geïnstrueerd) weten niet hoe snel ze de bal ook naar de tegenstander moeten gooien, zelfs als we 1 minuut voor tijd voor staan. Het zijn van die kleine dingen die bepalend zijn. Twwe jaar geleden, naar ik meen tegen Sparta, ging het toen ook goed fout. ALKMAAR - Naar aanleiding van de gebeurtenissen bij Excelsior hoopt Gertjan Verbeek dat de KNVB strikte regels gaat opmaken voor wat betreft de inzet van ballenjongens.

„Bij de eerste helft in november waren dat er acht, woensdag nog maar vier. Er zijn clubs die ballenjongens tien minuten voor tijd wegsturen als ze voorstaan. Ik begrijp niet dat daar geen richtlijnen voor zijn.”

frans swa schreef:

dabbedoelik.

en t lijkt wel weer n beetje dat, net als vorig jaar, teams die t verder aardig doen, tegen ons ineens n stuk minder lijken

Tegenstanders lijken minder omdat wij ze geen ruimte geven om te voetballen.
Zoals we vandaag (en vorige week) speelden krijgen alle teams vanaf plek 8 het lastig bij ons. Inzet, agressie, passie en soms goed combinatievoetbal maakt ons dan een lastige tegenstander.

Heb trouwens genoten van Mike....... wat een inzet. Beloond met een schitterend doelpunt.

Dramatische toestanden in de Amsterdam Arena. Men begon aan de wedstrijd tegen Real Madrid met een astronomisch positief verschil in doelpunten en ook nog eens drie punten voorsprong op Olmpiqué Lyon. Men mocht dus verliezen van Real en zolang het verschil niet te groot werd was er niks aan de hand. Dat liep heel anders. Ajax verloor met drie tegen nul en zag twee doelpunten afgekeurd worden. Triest genoeg. Maar het waren de Fransen die geheel op eigen kracht de winst naar zich toe trokken. En nu schreeuwt men moord en brand in Amsterdam

Want Olmpiqué Lyon presteerde het om zes keer in één helft te scoren. Dat kan kennelijk niet in het moderne voetbal. Niemand die het heeft over een tot op het bot gemotiveerd team dat tegenover een tegenstander staat voor wie het allemaal niet meer hoeft. Niemand die het opvalt dat Dinamo Zagreb tot de laatste wedstrijd nul punten haalde. Niemand die stelt dat Zagreb niks te zoeken heeft in de Champions League en slechts gebruikt werd om het doelsaldo van de tegenstander op te krikken.

En dan was daar die knipoog. Lyon scoort, bal ligt in het doel, man van Zagreb pakt de bal, speler van Lyon wil die bal hebben, man van Zagreb doet nog wat klieren, speler van Lyon grijpt die bal en man van Zagreb geeft hem met een knipoog terug. Niks aan de hand. Maar volgens alles wat Ajax is hebben we hier te maken met omkoping. Ook omdat de speler in kwestie weleens een gok kantoor bezoekt. Verrassing: dat doen spelers van Ajax ook. En zoveel scoren in een helft kan gewoon. Geen Ajacied die je hoorde toen PSV tegen Feyenoord in één helft acht keer scoorde. Geen Ajacied die je erover hoorde klagen dat vijf van die doelpunten in een kwartier vielen. En gisteren vielen er drie in vijf minuten. Die dingen gebeuren in het voetbal, waar ballen af en toe goed vallen voor ploegen die tegen een mindere tegenstander voor de volle winst gaan. En hoe zit het eigenlijk met omkoping toen Ajax een paar jaar geleden van De Graafschap met 1-8 won en men in de tweede helft zes keer scoorde?

En die twee afgekeurde doelpunten van Ajax dan? Die hadden goedgekeurd moeten worden. En Ajax had voldoende kansen om buiten die afgekeurde goals te scoren, terwijl Blind in de fout ging bij een doelpunt van Real Madrid. Maar Ajax scoorde niet, en Blind maakte die fout. Dat heet voetbal. Zagreb verloor van een gemotiveerd Lyon. En Ajax verloor terecht van een sterkere tegenstander. Zeuren om onderzoeken is voor slechte verliezers. Accepteren dat voetbal een raar spelletje vol onrecht is voor echte mannen, en niet voor mietjes die willen dat als het regent het dak dicht gaat. :gay:

timokomterug schreef:

De 1 vind het leuk dat Ajax eruit ligt en de ander niet .Ik begrijp het allebei wel , maar als je niet ziet dat er sprake is van omkoping dan begrijp je weinig van het spelletje .
Als Ado een helft tegen Lyon met 10 man moet spelen is het godsonmogelijk dat je 6 tegengoals krijgt .
Laat staan dat dat bij de kampioen van Kroatie gebeurt .
Als je de beelden ziet is er ook geen twijfel over mogelijk !!!
Ajax eruit ,ik vind het prima maar als voetballiefhebber vind ik wel dat het spelletje eerlijk gespeeld moet worden .

`maar als je niet ziet dat er sprake is van omkoping dan begrijp je weinig van het spelletje` deze regel slaat werkelijk nergens op.
1.Lyon heeft nog kans om te overwinteren en hebben als doel zoveel mogelijk scoren. 2.Zagreb hoeft niks en kan niks meer halen. 3.ajax wint 4-0 tegen een Dinamo met 11 man terwijl op dat moment er nog van alles kan voor Dinamo. 4.Dinamo had voor de wedstrijd 2-15 als doelsaldo. 5.De Zagreb fans vonden het trouwens totaal niet erg dat Lyon door ging en ajax eruit vloog.
De wedstrijd terzijde ; Den Haag speelt om plaats EL in groningen en verdedigen een 5-1 voorsprong zij krijgen er ook 5 om hun oren terwijl ze tegen een gelijkwaardige tegenstander om het mooiste wat ze oooooit zouden kunnen bereiken spelen. Is Den Haag dan ook omgekocht? Ja ze krijgen er 5 tegen terwijl ze vorige wedstrijd er 5 maakten , ja dit zijn ook bel chinezen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 225 gasten.

Bekijk de topshouts