Tag: duidelijk

Trending: bonis kalezic niveau trainer scorende vooral

Toon alle shouts

Trybull staat toch juist als defensieve middenvelder opgesteld of zie ik dat verkeerd? Doet veel vuil werk en volgens de statistieken heeft hij de eerste 3 wedstrijden de meeste keer de bal terugveroverd van alle spelers in de eredivisie. Daarnaast is hij vaak de schakel in de opbouw die we afgelopen seizoenen vaak hebben gemist. Toen ging de bal vaak met een pegel naar voren op hoop van zegen. Nee mede door Trybull zit er meer voetbal in de ploeg en ik ben het dan ook absoluut niet met Mo.

En waarom we niet met de trein naar Feyenoord gaan lijkt me duidelijk.
28€ (autocombi) of 34€ (buscombi) i.p.v. €55 (treincombi).

Aad schreef:

Ik denk niet dat Havenaar zijn eigen belang "scouts op de tribune" boven die van de club stelde. Hij wil immers niet eens weg zoals duidelijk is gesteld.
Wel overschatte hij zijn eigen capaciteiten schromelijk. Een pijnlijk leermomentje maar hij had wat mij betreft al krediet na zijn schitterende gelijkmaker.

Schaken speelde zijn beste wedstrijd tot nu toe. Zijn samenwerking met San Roman was prima en toen Schaken was gewisseld heb ik San Roman alleen nog maar voor lul langs de lijn zien gaan. Becker zag hem niet eens.

De tweede helft was stukken beter dan de eerste, maar de eerste was zeker niet slecht. Alleen lieten Meijers en vooral Kanon te veel ruimte tussen hen en hun directe tegenstander (waaronder Bel Hassani). Dat was waarschijnlijk in de rust door Petrovic met een flinke preek gerepareerd waardoor het in de tweede helft daar beter liep. Jammer alleen dat Kastaneer toen niet meer aan de acties toekwam die hij wel in de eerste helft uitvoerde.

"Hij wil immers niet eens weg zoals duidelijk is gesteld"

1) Kom op Aad zo naief ben je toch niet meer hé? Voetballers zeggen altijd dat ze willen blijven en dat alleen de volgende wedstrijd teld terwijl ze weten dat er dingen gaande zijn.

2) Becker is er net, Schaken heeft een redelijke voorbereiding en 3 wedstrijden met Pepe gespeeld, dat moet wel ff op elkaar inspelen, ik vond Schaken iets beter dan anders maar om, nu te zeggen dat die de sterren van de hemel speelde, nee vind ik niet. een 6- zou ik hem geven.

3) Eerste helft was Havenaar op ten duur de meest beweeglijke man, iedereen stond compleet stil, zowel in balbezit als zonder balbezit, in die eerste helft had ik met mijn 6pack en een 6pack op met gemak mee kunnen komen.... Tweede helft was stukken beter en was DH de betere op het veld, moet wel gezegd worden dat de tegenstander niet kwam om te winnen.





l

Dat het eeuwig zonde is dat Havenaar die penalty mist is duidelijk, maar voor diegenen die hem daarvoor afschrijven; realiseer je dat je zonder hem die penalty niet gekregen had, was gewoon een prima actie van hem in de 16. Tja, dat hij het vervolgens zo doet is oerdom want hij vergeet daardoor zijn actie te belonen en het publiek een extraatje te geven. Door de penalty geen man of the match, had hij hem gescoord had hij gewoon die titel verdient. Schaken vond ik ook gewoon goed spelen gisteren. San Roman redelijk, maar nog wel teveel balverlies wat mij betreft. Marengo heb ik altijd al een topper gevonden en is wat mij betreft beter dan Kastaneer, maar uiteraard krijgt Kastaneer nu de voorkeur gezien zijn vorm van de eerste paar wedstrijden. Benieuwd of hij dit kan vasthouden. Becker zal Schaken zijn plaats waarschijnlijk wel over nemen na een paar wedstrijden, maar het lijkt Schaken wel te stimuleren een stap harder zijn best te doen nu hij Becker`s hete adem in zn nek voelt. Alleen maar goed die concurrentie. Trybull en Kanon vond ik iets minder gisteren maar nog altijd beiden ruim voldoende. Setkus wat mij betreft de enige onvoldoende, maar goed laten we ervanuitgaan dat het een eenmalig slippertje was
Voor mij was Petrovic man of the match door Kanon te wisselen voor Marengo bij een 1-1 stand. Geniaal, alhoewel enig risico, Heracles had niets meer in te brengen en moest wel vol gaan verdedigen tegen zoveel aanvallers.

H@@GenEES schreef:

Niet Tommie maar San Roman was de MOM voor mij, wat een strijder aan die rechterkant zeg, ik snapte niet waarom Schaken in de basis stond vond hem weer niet goed gisteren.

Ik vind het Havenaar zwaar aan te rekenen dat hij zijn eigen belangen (scouts op de tribune) boven die van de club zet door zo`n onverantwoordelijk risico te nemen bij een stand van 1-1, ik was een tegenstander van zijn vertrek, na deze strafschop mag die van mij vertrekken.

De eerste helft was gewoon bagger, heel slecht Fraser voetbal, heel erg statisch en angstig er was nauwelijks beweging in het team zowel in als zonder balbezit, in de tweede helft ging het gelukkig een stuk beter.

Overal was het dus een redelijke wedstrijd met een nare nasmaak, onterecht punten verloren maar we zullen tijdens dit seizoen heus wel een paar onterechte puntjes meepakken

Ik denk niet dat Havenaar zijn eigen belang "scouts op de tribune" boven die van de club stelde. Hij wil immers niet eens weg zoals duidelijk is gesteld.
Wel overschatte hij zijn eigen capaciteiten schromelijk. Een pijnlijk leermomentje maar hij had wat mij betreft al krediet na zijn schitterende gelijkmaker.

Schaken speelde zijn beste wedstrijd tot nu toe. Zijn samenwerking met San Roman was prima en toen Schaken was gewisseld heb ik San Roman alleen nog maar voor lul langs de lijn zien gaan. Becker zag hem niet eens.

De tweede helft was stukken beter dan de eerste, maar de eerste was zeker niet slecht. Alleen lieten Meijers en vooral Kanon te veel ruimte tussen hen en hun directe tegenstander (waaronder Bel Hassani). Dat was waarschijnlijk in de rust door Petrovic met een flinke preek gerepareerd waardoor het in de tweede helft daar beter liep. Jammer alleen dat Kastaneer toen niet meer aan de acties toekwam die hij wel in de eerste helft uitvoerde.

Heb een mooie wedstrijd gezien met veel sfeer. ADO duidelijk de betere ploeg, dit niveau en deze instelling vasthouden en we komen een heel eind. Vond San roman man van de wedstrijd, heerlijk zo`n opkomende back, wist steeds goed schaken te vinden. Schaken vond ik trouwens ook best goed, lijkt wat gebrander te zijn door de concurrentie. Kwam z`n mannetjes eindelijk weer voorbij maar helaas geen rendement uit z`n voorzetten. Kasteneer bij vlagen briljant, moet alleen iets constanter worden. En Havenaar, die moet gewoon blijven. Zie een van der heijden dat gat echt niet gaan invullen.

KR96 schreef:

Anders dan die penalty tegen OFI heeft Havenaar nog nooit gemist voor ons. Zou je je potentiële topscorer penalties onthouden op basis van 1 oefenwedstrijd die nergens over ging, waar hij een penalty beroerd nam? Vind ik persoonlijk erg kortzichtig en vind het bizar om dan te zeggen dat een trainer verantwoordelijk is het voor het missen van die penalty.

Mag je vinden, maar kortzichtig is het absoluut niet. Havenaar heeft nooit penalty`s voor ons genomen. Dat hij prachtige spitsengoals maakt, wil niet zeggen dat het een goede penaltynemer is. Tegen die Grieken was het echt heel duidelijk dat dat een mindere kwaliteit van `m is.

Petah schreef:

Waarom zei je dit niet na gae eagles thuis dan toen ie hem nam een scoorde beetje hypocriet om daar nu over te beginnen nadat de speler hem zo dom neemt

Tegen Go Ahead was het ook oerstom dat Havenaar `m moest nemen, maar dat ging wonder boven wonder goed. Na Iraklis was het voor mij al duidelijk dat Havenaar niks bij de penaltystip te zoeken heeft. Dat staat los van deze Panenka.

Havenaar heeft misschien niet heel veel zelfkennis, maar er is er maar een die bepaalt wie de penalty`s neemt. Na de oefenwedstrijd tegen de Grieken was het toch wel duidelijk dat Havenaar geen pingel kan nemen.

Fransje schreef:

Beleid van ADO staat voor mij los van het supporter zijn. Kan ik heel kort in zijn. Momenteel zijn de loonkosten erg hoog t.o.v. de achterblijvende inkomsten. Daarnaast wil die chinees ook zijn geld terug zien. De prestaties zouden kunnen gaan bijdragen in hogere inkomsten maar het product ADO blijft ADO. We gaan het beleven waar het toe gaat leiden de komende jaren. Met Manders worden we iig niet veel groter.

Wij gaan winnen van Feyenoord! Niet op papier maar op het veld.

Knap dat jij na 3 wedstrijden al weet dat de kosten te hoog zijn
Volgens mij hebben ze meer spelers weg gedaan dan gehaald en is er duidelijk gezegd dat ze winst moeten draaien. En het niet meer mag voor komen dat ze verlies hebben door te hoge salarissen hoe je dus hier bij komt is mij een raadsel misschien even meer ado volgen.ja de Chinees wil zijn geld terug ziem een normale gang van zaken hij is pipo de clown niet maar het is toch wel fijn als je een vermogend iamd hebt waar je bij aan kan kloppen.als je echt een speler op het oog hebt die je graag wil hebben zie becker.tot nu toe zijn we in alle opzichten vooruit gegaan havenaar mag weg hoeft niet weg, hebben we intresse in iemand en je overtuigd wang dan komt deze speler er.
Laatste jaren moesten de beste spelers verkocht worden om zwarte cijfers te maken er konden geen spelers extra gekocht worden omdat de eigenaar gewoon weg op zijn limiet zat endat was volgens mij ook de reden dat hij het wou verkopen omdat niemand verder wou investeren in ado met hem.
Dus fransje je kraamtijd onzin uit.
En ja het laatste is jouw mening jij denkt dat Ado wint.
En ik Denk van niet niet omdat ik wil dat feijenoord wint maar omdat ik ze 4 wedstrijden heb zien voetballen en ado ook en dan is feijenoord gewoon veel verder.
Maar we zien wel

Ronaldo schreef:

Tommie is in een korte periode wel een volwaardige eredivisie speler geworden, op zich al een prima prestatie als je het van je mentaliteit moet hebben.

Inderdaad was er in zijn 1e periode niet rauwig om dat hij vertrok want kwalitatief kwam hij gewoon te kort.
In zijn 2e periode was ik tegen zijn komst aangezien het in 90% van de gevallen gewoon fout gaat en er een verkeerd verwachtingspatroon ontstaat.
In het geval van Tommie zit ik er gewoon naast en hij heeft na zijn 1e periode bij ons duidelijk kwalitatief sprongen voorwaarts gemaakt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, barney0700 en 387 gasten.

Bekijk de topshouts