Jordy schreef:

Klopt hij is enorm mediageil en roept de domste dingen maar om nou te roepen "hij is hier niet welkom" of "hij hoort er niet meer bij" schei nou eens uit joh.

Ja als supporter hoort ie erbij. Maar kan best begrijpen dat wang hem er verder niet bij hoeft

Jordy schreef:

Omdat hij zijn mening verkondigd? John van Zweden heeft meer gedaan voor de club en is een grotere fan dan vele op de box.

Dat is geen mening meer. Hij maakt zelf gewoon z`n club kapot door die onzin/racistische uitspraken jegens Wang. Hij is zeker geen grotere fan dan dat ik ben of anderen hier op de box. Hij geilt op aandacht van de media.

haagse-Dick schreef:

JvZ mag gaan en staan waar hij wil, maar hij heeft zichzelf wel buitengesloten.

Stel je voor alles is weer goed,

Neemt hij ze spulletjes weer mee het museum in straks en bij het eerste waar hij niet mee eens zal zijn pakt hij weer zijn doosje met spulletjes. Nee die man is niet meer serieus te nemen, hij maakt meer kapot en zorgt voor een negatieve sfeer rondom de club!

Maar nog een keer, hij mag gaan en staan waar hij wil!

en over de sfeer hier op Cadd, die is aan het omslaan weer

JvZ heeft veel gedaan voor de club, meer als wie dan ook hier op cadd. Dat hij zich zo uit laat zit in de persoon JvZ, recht voor ze raap mentaliteit. Persoonlijk vind ik dit de enige echte mentaliteit die een mens zou moeten hebben, alleen mist hij wat media training. JvZ is een wereld gozer, die niet verweten mag worden hoe hij denkt over de kwestie Wang , want laten we wel zo eerlijk blijven dat we nog steeds niks hebben gezien of het waarheid is of leugen.

Verder moeten we gewoon hopen op het beste

Jacco schreef:

Ok Dewa even een paar misverstanden uit de wereld helpen:
1. Fontein kreeg een lijst eisen en gaf toen ZELF aan niet door te willen gaan, toen kwam JW pas AI in beeld omdat hij in de RVC zat en de enige was die tekeningsbevoegd was.
2. Noem mijn dingen die niet kloppen die JW over Wang heeft gezegd. De toezeggingen over betalingen (3,7 miljoen) staan in de goedgekeurde jaarrekening.
3. Wang heeft voor het aanstellen van JW ambities uitgesproken als top 5, grotere naam dan Ajax etc etc. Maar wil op de een of andere manier niet investeren. Immers ADO moet eigen broek ophouden. Volgens mij zei MVDK dat hij daarom juist de club verkocht. Omdat Wang meer geld kon investeren dan MvdK.
4. De gemeente is ook nooit negatief geweest over JW en ook zijn de echte lijken niet uit de kast gekomen (zoals wel werd aangegeven/gevreesd)

Maar goed laat ik maar ophouden anders slaat het weer om. ik ben blij met Jol, advocaat en Jansma maar iets minder met Wang.

1. Fontein kreeg een lijst met eisen nadat hij ze salariswensen had kenbaar gemaakt dat was al een paar dagen eerder in de media voordat ie wang ze eisenlijstje kreeg
Er werd intern geklaagd over de salariseisen van fontein en ze parkeerplaats voor de deur
Een van die klagers was wigt en wang wist niet wat de norm was bij de club afgunstige mensen hebben dat na wang toe gespeeld en toek kwam pas zijn eisenlijst

2. Het hele feit dat wigt zichzelf na voren schroof klopt niet als hij zelf ook nogeens de solicitatie doet van de nieuwe ad terwijl ie meermaals heeft aangegeven als ad ook aan te kunnen blijven
Het klopt dat wang in gebreken is gebleven maar dat is de club ook naar hem toe zie het trainers na China verhaal
Vind ik dat die trainers te weinig gingen verdienen jazeker maar ik Zou dan eerst met baas daarover praten kenbaar maken dat het voor dat salaris niet gaat lukken
Maar ik zou geen ja knikken nee doen

3. Klopt sls een bus domme uitspraken gebaseerd op niks heb ik voor de rest geen weerwoord

4. Komop je bent niet capabel als directeur als jij je baas zo voorschut zet in een persconferentie dan heb je het echt niet begrepen hij had ook even na China kunnen reizen probleem met wigt was hij was toch al klaar en wou nog even baasje spelen dat werk niet
Manders heeft in zijn korte tijd aan het roer al meer bereikt dat zegt toch wat

Jacco schreef:

Ja dat is nou weer jammer. Je gaat dus niet op argumenten in. Je blijft zelf hangen in termen als leugens en zwart maken. Alleen in het hoe en wat ga je niet en ook op de mankementen van Wang niet.

Dan verval je weer in " je hebt het niet begrepen".

Als jij me een inhoudelijke reactie op de punten kan geven ben ik benieuwd of mijn mening zal wijzigen (zoals over jouw info over de huidige ontwikkelingen)

Verder maakte FCDH ook een terechte opmerking. Waarom niet weer Fontein benaderd.

Verder zou het je ook sieren (zoals de kritische/negatieve of hoe je ze ook wil noemen doen) om te zeggen. Streep onder het verleden en met een positieve blik naar de toekomst. Jij hebt blijkbaar de behoefte om "het verleden" maar te blijven "bashen". Het waarom ontgaat mij echter volkomen.

Ik zou het trouwens een zeer slechte zaak vinden als wang mensen ontslaat omdat een ander hem in een kwaad daglicht stelt zoiets moet jezelf ondervinden maar goed dat is mijn mening

Jacco schreef:

Ja dat is nou weer jammer. Je gaat dus niet op argumenten in. Je blijft zelf hangen in termen als leugens en zwart maken. Alleen in het hoe en wat ga je niet en ook op de mankementen van Wang niet.

Dan verval je weer in " je hebt het niet begrepen".

Als jij me een inhoudelijke reactie op de punten kan geven ben ik benieuwd of mijn mening zal wijzigen (zoals over jouw info over de huidige ontwikkelingen)

Verder maakte FCDH ook een terechte opmerking. Waarom niet weer Fontein benaderd.

Verder zou het je ook sieren (zoals de kritische/negatieve of hoe je ze ook wil noemen doen) om te zeggen. Streep onder het verleden en met een positieve blik naar de toekomst. Jij hebt blijkbaar de behoefte om "het verleden" maar te blijven "bashen". Het waarom ontgaat mij echter volkomen.

Precies, als Wigt de hele boel bij elkaar heeft gelogen, waarom dan niet Fontein terug halen, hij wil best terugkomen en wat neerzetten bij ADO

Fontein hoopt op terugkeer bij ADO: `Ik wil mijn missie voltooien`

Zaterdag, 14 maart 2015 om 147
Maarten Fontein nam anderhalve week geleden plotseling afscheid van ADO Den Haag, maar heeft daar nu al spijt van. Op Omroep West zegt de vertrokken algemeen directeur open te staan voor een hernieuwde samenwerking met de Eredivisieclub. "Het is zo zonde dat dit is gebeurd, ik wil mijn missie bij ADO voltooien", aldus Fontein.

Fontein stapte op nadat hem door de Chinese eigenaar Hui Wang een aantal eisen werden opgelegd. "Als United Vansen de lijst met voorwaarden die ik opgelegd heb gekregen zou schrappen, wij doorgaan op de ingeslagen weg met beoogde Raad van Commissarissen en zekerheid komt voor investeringen, dan zie ik geen enkel probleem om weer bij ADO te beginnen", zegt hij nu.

Naar eigen zeggen heeft Fontein na zijn vertrek veel steunbetuigingen ontvangen, onder meer van binnen de club. "Met name de vele teleurgestelde reacties over mijn vertrek van de supporters, vanuit de organisatie en ook van trainer Henk Fraser sterken mij in de overtuiging dat we met ADO op de goede weg waren." Over het salaris kan worden onderhandeld. "Zoals ik al eerder vertelde was het bedrag (27.000 euro per maand, red.) slechts een eerste voorstel, gebaseerd op eredivisie directie-salarissen."

dewa schreef:

Je hebt niks van mijn verhaal begrepen jammer. Het enige misverstand is dat alle kritiek op wang gebaseerd is op leugens van Wigt. Als je daar niet aan wil houd het op. Verder ga ik er geen woord meer over zeggen.

Ja dat is nou weer jammer. Je gaat dus niet op argumenten in. Je blijft zelf hangen in termen als leugens en zwart maken. Alleen in het hoe en wat ga je niet en ook op de mankementen van Wang niet.

Dan verval je weer in " je hebt het niet begrepen".

Als jij me een inhoudelijke reactie op de punten kan geven ben ik benieuwd of mijn mening zal wijzigen (zoals over jouw info over de huidige ontwikkelingen)

Verder maakte FCDH ook een terechte opmerking. Waarom niet weer Fontein benaderd.

Verder zou het je ook sieren (zoals de kritische/negatieve of hoe je ze ook wil noemen doen) om te zeggen. Streep onder het verleden en met een positieve blik naar de toekomst. Jij hebt blijkbaar de behoefte om "het verleden" maar te blijven "bashen". Het waarom ontgaat mij echter volkomen.

Jacco schreef:

Ok Dewa even een paar misverstanden uit de wereld helpen:
1. Fontein kreeg een lijst eisen en gaf toen ZELF aan niet door te willen gaan, toen kwam JW pas AI in beeld omdat hij in de RVC zat en de enige was die tekeningsbevoegd was.
2. Noem mijn dingen die niet kloppen die JW over Wang heeft gezegd. De toezeggingen over betalingen (3,7 miljoen) staan in de goedgekeurde jaarrekening.
3. Wang heeft voor het aanstellen van JW ambities uitgesproken als top 5, grotere naam dan Ajax etc etc. Maar wil op de een of andere manier niet investeren. Immers ADO moet eigen broek ophouden. Volgens mij zei MVDK dat hij daarom juist de club verkocht. Omdat Wang meer geld kon investeren dan MvdK.
4. De gemeente is ook nooit negatief geweest over JW en ook zijn de echte lijken niet uit de kast gekomen (zoals wel werd aangegeven/gevreesd)

Maar goed laat ik maar ophouden anders slaat het weer om. ik ben blij met Jol, advocaat en Jansma maar iets minder met Wang.

Je hebt niks van mijn verhaal begrepen jammer. Het enige misverstand is dat alle kritiek op wang gebaseerd is op leugens van Wigt. Als je daar niet aan wil houd het op. Verder ga ik er geen woord meer over zeggen.

dewa schreef:

Ok Jacco even een paar misverstanden uit de weg helpen. Wang heeft Fontijn eruit gegooid omdat Wigt een leugen over Fontijn heeft verteld. Op basis van nog een leugen (het zogenaamd geen geschikte kandidaat directeur kunnen vinden) is Wigt zelf op die stoel komen te zitten. Wang wist niet beter dan dat Wigt de waarheid sprak. Daarna heeft Wigt op alle manieren geprobeerd Wang in een kwaad daglicht te stellen omdat hij van Wang af wilde. Wang is bewezen al zijn afspraken nagekomen. Het was Wigt die van een gezonde club ineens een club met schuld maakte en dat was de reden dat Wang heeft gezegd dat was niet de afspraak maak eerst je fouten goed en er komt geld. Alles is dus gebaseerd op leugens over Wang.

Ok Dewa even een paar misverstanden uit de wereld helpen:
1. Fontein kreeg een lijst eisen en gaf toen ZELF aan niet door te willen gaan, toen kwam JW pas AI in beeld omdat hij in de RVC zat en de enige was die tekeningsbevoegd was.
2. Noem mijn dingen die niet kloppen die JW over Wang heeft gezegd. De toezeggingen over betalingen (3,7 miljoen) staan in de goedgekeurde jaarrekening.
3. Wang heeft voor het aanstellen van JW ambities uitgesproken als top 5, grotere naam dan Ajax etc etc. Maar wil op de een of andere manier niet investeren. Immers ADO moet eigen broek ophouden. Volgens mij zei MVDK dat hij daarom juist de club verkocht. Omdat Wang meer geld kon investeren dan MvdK.
4. De gemeente is ook nooit negatief geweest over JW en ook zijn de echte lijken niet uit de kast gekomen (zoals wel werd aangegeven/gevreesd)

Maar goed laat ik maar ophouden anders slaat het weer om. ik ben blij met Jol, advocaat en Jansma maar iets minder met Wang.

dewa schreef:

Ok Jacco even een paar misverstanden uit de weg helpen. Wang heeft Fontijn eruit gegooid omdat Wigt een leugen over Fontijn heeft verteld. Op basis van nog een leugen (het zogenaamd geen geschikte kandidaat directeur kunnen vinden) is Wigt zelf op die stoel komen te zitten. Wang wist niet beter dan dat Wigt de waarheid sprak. Daarna heeft Wigt op alle manieren geprobeerd Wang in een kwaad daglicht te stellen omdat hij van Wang af wilde. Wang is bewezen al zijn afspraken nagekomen. Het was Wigt die van een gezonde club ineens een club met schuld maakte en dat was de reden dat Wang heeft gezegd dat was niet de afspraak maak eerst je fouten goed en er komt geld. Alles is dus gebaseerd op leugens over Wang.

Waarom heeft wang dan niet ze escuus aan fontein aangeboden en waarom heb ie niet gevraagd dan of ie weer terug kwam? Dan hadden we nu Aegon als hoofdsponsor gehad en waren advocaat en jansma al eerder ingestapt want daar was fontein ook mee bezig toen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, FC Jeff, grijze gek, Appie en 94 gasten.

Bekijk de topshouts