Tag: beleid

Toon alle shouts

Kees schreef:

Ik heb het stuk inmiddels twee keer gelezen. Met name de passages over het ontbreken van een zgn. voetbalhart binnen de club zijn natuurlijk volkomen juist.

De kunst is om als beleidsbepalers de aanbevelingen die realiseerbaar zijn eruit te filteren en proberen te implementeren. Daarnaast je eigen ego ten gunste van de club opzij te zetten.

De invulling bij Bayern is natuurlijk vrijwel uniek in de voetbalwereld maar zeker het voorbeeld van hoe het moet. Ook die club uit Amsterdam heeft in mijn ogen o.l.v. Cruijff een juiste invulling van bestuur en directie.
Zal best met horten stoten gaan maar als wij ook die richting zouden kiezen dan voorzie ik mooie ontwikkelingen.

Bij de door jou genoemde clubs, Kees, staat een totaal andere organisatie.
Hier EEN eigenaar en bepaler; bij Directie en RvC ontbreekt elke voetbal-achtergrond. Je kan dan wel op het Technisch vlak een blik oud-spelers opentrekken, maar zolang structuur en beleid niet wezenlijk veranderen zal het zeker niet de richting opgaan die jij bedoelt.
Er lopen inmiddels ook wel oud-spelers op "kantoor", maar ik denk niet mannen zoals J.P., Knopper en Hogendorp echt iets kunnen bijdragen aan een omslag.
Maar mogelijk is het een begin.......

jajoh schreef:

Heb geen AD. Geef ff een samenvattinkje....

Het hele verhaal staat op adofans keiharde kritiek van wetzel karel Jansen en Mario van den ende op het huidige beleid

Ferdy schreef:

Natuurlijk moet je er genuanceerd naar kijken, ik post alleen maar wat ik zie rondkomen qua pics maar ben wel klaar met Steijn. Steijn moet meer uit dit elftal kunnen halen en dat is de kritiek van velen. Qua bestuur is het ook n rommeltje en daar wordt ook al genoeg over geschreven denk ik zo.
Natuurlijk moet je niet zwart/wit kijken maar er zijn verantwoordelijken en die mag je er op aan spreken, al dan niet via n shoutbox. Dat is ook onderdeel van hun functie. Of dat n trainer of n directeur is maakt mij niet zoveel uit. Jij en ik betalen (of liever gezegd, ik betaalde) een deel, hoe minimaal ook, van hun inkomsten.
Anderzijds..wees blij dat er nog humor bestaat, is ook relativeren lijkt me zo.

Enfin, ik ben er niet meer, ga morgen in de kroeg kijken. Live je verdriet verdrinken is ook n optie

Ik val je niet persoonlijk aan Ferdy, sterker nog, de photoshop is gewoon kickuh gemaakt en niet door jou dat weet ik wel, moest er ook om lachen,ik heb het ook via facebook en twitter eerder langs zien komen. Maar iedereen is klaar met Steijn,en ik ook. Maar ik ook met de spelers die gehaald zijn en niks haagse uiitstralen en als juffertjes over het veld lopen kwa 070 mentaliteit, en na afloop na een nederlaag met hun koptelefoon op en druk met hun mobieltje lachend de bus weer instappen. Morgen ben ben ik in het stadion zoals altijd, zal blij zijn met een goed resultaat, bemoei mij al 25 niet meer met ellende, en na weer een onhaase nederlaag weer met pijn in me hart naar mijn vrouw terug naar huis. Alles doet gewoon pijn bij me, de stand op de ranglijst, het beleid, spelers die het geen reet boeit, trainersstaf die onkundig is, dat de club naar de klote gaat, pfff, wat een kut seizoen

<FCDH> schreef:

Ik zou gewoon Martin jol polsen voor de laaste wedstrijden want degradatie zou een ramp zijn

Probleem daarvan is dat je na dit seizoen weer heel snel een nieuwe trainer moet zoeken. Maar ja, kort termijn beleid is op het moment prima... tijd voor noodoplossingen.

Kees schreef:

Ik ga er voor 100 % vanuit dat we rechtstreeks degraderen. Er is teveel onrust geweest in de vorm van het te laat aantrekken van spelers, staat van het veld en de verhuizing. daarnaast de blessure van Kevin Jansen en schorsingen/blessures.

Let wel: absoluut geen excuus voor degradatie maar dit komt niet meer goed. We moeten 18 of 19 punten behalen uit de resterende 15 wedstrijden. Pfffff, dat zie ik niet meer gebeuren. Volstrekt onmogelijk.

Kees ga nou niet zeggen dat we er nu zo slecht voor staan jij heb 2,5 jaar het beleid en steijn verdedigd terwijl je het af zag glijden

D.H.zuid-west schreef:

Steijn heeft Tira gehaald en is m.i. wel degelijk verantwoordelijk voor hem maar hij doet (zoals ik het zie in de media) echt alles fout. Verkeerde vorm van straf toepassen / niet meenemen naar een trainingskamp.

Je moet een nieuweling motiveren, aan je club binden en tijd geven en niet afbranden in de media voordat je hem zelf persoonlijk hebt gesproken na een incident. Als hij volledig faalt qua spits dan had je hem niet eens moeten halen (hebben we hem meerdere keren "live"aan het werk gezien? of via een mooi youtube filmpje?) Tira is daarmee dus een aankoop van Steijn die faalt binnen een seizoen, de 2e al.... zegt toch genoeg... de 2e al die hij toch opeens niet zo goed vindt...

Yep, Steijn is verantwoordelijk, maar ik blijf v mening dat een goede TD dergelijke inschattingsfouten deels had voorkomen. Er is gewoon te weinig geinvesteerd in voetbaltechnische kennis. Neem nou de scouting waar iemand als Tira vandaan komt (althans, hij zal wel aangeboden zijn en de scouting gaat dan als eerste kijken of t wat is). Ik vind t een sympathiek idee dat Lex jr hoofd scouting is en hij zal best kwaliteiten hebben en zn stinkende best doen, maar hier mis je al een zwaargewicht. En dan zit Steijn in de voorbereiding en moet hij wellicht obv wat videobeelden een oordeel vellen over Een Tira. Dat kan gewoon niet als BVO die zgn linkerrijtje wil voetballen. Dan hoort een TD in samenspraak met de trainer al veel eerder zn zaakjes op orde te hebben.
Ik vind ook dat Steijn veel fouten maakt en hij is absoluut verantwoordelijk voor de huidige 18e plaats, maar die plek is ook het gevolg vh beleid: met zgn zakelijke slimmigheidjes (financiele) stapjes proberen te maken, maar ondertussen de core business (voetbal) verwaarlozen door te weinig technische kennis in huis te halen.

<FCDH> schreef:

Ik gun het Tommy wel en als ze een mooi bedrag kunnen krijgen doen want nu kan je nog wat krijgen

Beleid? Ga je in januari onderhandelen over verlengen? Zie derijck etc. Ging kum ook niet zo?
Nog 1 jaar contract te gaan is....of bijtekenen, of verkoop. Of zie ik dit verkeerd?

Dannyy schreef:

Kan iemand mij uitleggen op basis waarvan het bestuur vertrouwen blijft houden in Steijn? Als je een rechtsback op het middenveld en een spits op rechtsbuiten zet spoor je gewoon niet.

Wst dacht je van, een centraal verdediger vervangen door een rechtsback terwijl je Kanon op de bank heb, en dan die rechtsback er later weer uithalen, o nee wacht, volgens Kees een normaal en logisch wissel beleid

RAAD VAN COMMISSARISSEN

Gezien hun c.v. meer dan kundige mensen die allemaal hun sporen op meerdere vlakken ruimschoots verdiend hebben. Een R.v.C. die bij vrijwel alle clubs qua doen en laten uitstekend zou functioneren. In een recent verleden was de bemoeizucht voor de toenmalige directie hinderlijk en had een te grote invloed op het operationele beleid. Daar is een R.v.C. niet voor in het leven geroepen.
Op het ogenblik laat men echter de directie welke uit één directeur bestaat spartelen en is juist wel ondersteuning nodig. Of deze daadwerkelijk geboden wordt is niet voor de buitenwereld zichtbaar.

1905 schreef:

Dus dan is thuis blijven een beste statement wat je kan maken, uiteindelijk heeft de directeur er zelf ongevraagd, ga je nu massaal naar het stadion, zeggen ze weer dat iedereen achter steijn en bestuur staat.

Het is al veel langer aan de gang dat het huidige beleid er voor zorgt dat ze dadelijk selecteren wie er op de tribunes mag komen applaudiseren na een zware nederlaag, want je kent de slogan: Je kan een hoop over ADO Den Haag zeggen, maar het is nooit saai! Een extra worstenkraam voor het stadion stemt de overblijvers al te tevreden

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Jeff, Aad, Erik070, broodjebal070, Bhattoe 74, BigMac, MonkNL, Edwin Post, J001 en 348 gasten.

Bekijk de topshouts