Trending: talenten stoppen investeren geld jeugdopleiding asante

Ron001 schreef:

Dat geld dan 2 kanten op! Gemeente had de boel verkocht, of er een moskee met subsidie neergezet!! Nee geen elke geld schieter is goed! Je hebt altijd een zonde bok nodig! En ja de gemeente heeft dit verhaal goedgekeurd! Ga daar ook maar over klagen! Iedereen maak helaas fouten, maar verlopig leven we nog!!

aan wie had de gemeente dan een leegstaand stadion verkocht?

voorbeeld ;

RBC Roosendaal
Club gaat failliet, het lukt de curator niet om het stadion te verkopen en draagt het onroerend goed na een periode van circa 1 jaar over aan de gemeente Roosendaal.
De Gemeente zelf lukt het na diverse wanhopige pogingen óók niet om het stadion te verkopen.
Uiteindelijk komt de broer van de voorzitter van RBC (de doorgestarte RBC) met een minimaal bod, waar de gemeente allerijl akkoord mee is gegaan.

In de periode tussen faillisement en koop, stond het stadion er troosteloos bij en groeide er metershoge onkruid op het vroegere veld zelf.

onze situatie;
Stel dat de club ADO Den Haag failliet was gegaan en geen doorstart in het nieuwe stadion kon maken ivm financiën.

Gemeente Den Haag zat dan in z`n maag met een zeer specifiek aangemeten stukje onroerend goed en omliggende voorzieningen, zoals parkeerplaatsen.
Kan je een stadion zomaar omturnen tot iets anders, bijvoorbeeld een evenementen locatie?
Wat zijn de kanshebbers, hoeveel (extra) investeringen hadden er nodig geweest voor de aanpassingen waar je niet aan onsnapt en zou het op die locatie en met de lasten die je mee torst ooit rendabel gemaakt kunnen worden?

Daarnaast ben ik ervan overtuigd dat een top-3 stad van Nederland nooit zonder een BVO wilt komen te zitten.

Het blijft natuurlijk gissen, maar ik gok dat de Gemeente Den Haag met een enorm (duur!) project in z`n maag had gezeten, eentje die bij een eventuele faillissement van BVO ADO Den Haag voor de grootste deel afgeschreven had moeten worden.

Niemand is daarbij gebaat, het feit dat de gemeente Den Haag een aantal toezeggingen heeft gedaan om v/d Kallen te bewegen om te investeren geeft ook wel iets aan.

Nu zijn we zo`n 6 jaar verder en is het economisch niet meer verantwoord om geld te pompen in een BVO, bovendien is er gedeeltelijk de investering op het stadion teruggewonnen en is het gezichtsverlies ook een stuk minder dan net na oplevering failliet gaan van de club en nietig gaan van de gemeentelijke investering.
Gaan we nu in geldnood raken, dan blijft de kraan onheroepelijk dicht vrees ik en bouwt v/d Kallen een dak op het stadion om feesten en partijen te kunnen geven in zijn pand

DHFC070 schreef:

Die langspeelplaat over vd Kallen en dat we zonder hem niet meer hadden bestaan begin ik langzamerhand echt zat te worden.

Nee zonder vd Kallen bestond Den Haag niet meer geloof je het zelf? Er was net een stadion neergekwakt voor 35 miljoen denk je nou werkelijk dat de gemeente dat leeg zou laten staan? Volgens sommige mensen hier hoeft vd Kallen nergens verantwoording voor af te leggen en is hij nergens verantwoordelijk voor.

Buiten vd Kallen heb ik nog steeds de vraag hoe het mogelijk is dat iemand zonder functie (Beyersbergen) mede de leiding voert over onze club? Laatstgenoemde heeft ook al zo`n goede reputatie vraag maar aan de klanten van de Brink groep.

Dat geld dan 2 kanten op! Gemeente had de boel verkocht, of er een moskee met subsidie neergezet!! Nee geen elke geld schieter is goed! Je hebt altijd een zonde bok nodig! En ja de gemeente heeft dit verhaal goedgekeurd! Ga daar ook maar over klagen! Iedereen maak helaas fouten, maar verlopig leven we nog!!

Die langspeelplaat over vd Kallen en dat we zonder hem niet meer hadden bestaan begin ik langzamerhand echt zat te worden.

Nee zonder vd Kallen bestond Den Haag niet meer geloof je het zelf? Er was net een stadion neergekwakt voor 35 miljoen denk je nou werkelijk dat de gemeente dat leeg zou laten staan? Volgens sommige mensen hier hoeft vd Kallen nergens verantwoording voor af te leggen en is hij nergens verantwoordelijk voor.

Buiten vd Kallen heb ik nog steeds de vraag hoe het mogelijk is dat iemand zonder functie (Beyersbergen) mede de leiding voert over onze club? Laatstgenoemde heeft ook al zo`n goede reputatie vraag maar aan de klanten van de Brink groep.

haagse-Dick schreef:

En jullie denken dit tegen te houden met een stem op wilders...

Ach slechter dan wat er nu zit kan bijna niet, en qua Islam en Marokkaans straattuig hebben ze het bij de PVV gewoon aan het juiste eind en daarom heb ook ik op de PVV gestemd.

En ook omdat ik wil dat de PvdA nu eens uit die gemeenteraad oprot, dankzij hun is het al meer dan 30 jaar een bouwput in het centrum, het ene prestige project na het andere wordt daar uit de grond getrokken, wel 180 miljoen uitrekken voor het elitaier Spuiforum en tegelijkertijd kijken welke bibliotheken je kunt sluiten vanwege bezuinigingen, of zullen we het hebben over de arrogantie waarmee kleine bedrijven als dat patatzaakje bij het ZP of die wafel en bloemen kraam in de staat opzij worden gezet door het arrogant linkse tuig wat er nu zit.

De PVV heeft zeker niet alle antwoorden, maar hun oplossingen voor in de gemeente spreken mij wel aan, en aangezien de rest heeft bewezen er alleen maar voor zichzelf te zitten heb ik vanmiddag PVV gestemd.

En gaan we het nu weer over voetbal hebben?

plurk schreef:

Ado? Groep de Mos toch?

Doet in mijn gemeente niet mee.

Mitado schreef:

ontopic: op welke partij stemmen jullie & in welke gemeente is dat?

In het Westland heb je nog de LPF daar had ik wel op gestemd. Die doen in Den Hoorn niet mee. Dus ik ga niet stemmen. De rest van die partijen bevallen me niet.

D`66, VVD en PVDA ik moet er niks van hebben.

Ik ben voor een partij in mijn gemeente die vindt dat Ado ook steun (geld) verdient vanwege de maatschappelijke functie ook in de omliggende gemeenten. Maar die partij moet nog uitgevonden worden

ontopic: op welke partij stemmen jullie & in welke gemeente is dat?

<FCDH> schreef:

Gemeente den haag geeft voor 2 dagen kerntop 28 miljoen uit oa om de bestrating rondom de top in orde te maken kosten 10 miljoen en een glazen borreldak koste 1 miljoen waar de gasten een borrel kunnen doen

Schandalig dit en dat in crisistijd

Als ADO aanklopt hebben ze altijd wat te zeuren

Het zijn de VS en de organiserende instanties betalen deze rekening niet de gemeente Den Haag zelf.

<FCDH> schreef:

Gemeente den haag geeft voor 2 dagen kerntop 28 miljoen uit oa om de bestrating rondom de top in orde te maken kosten 10 miljoen en een glazen borreldak koste 1 miljoen waar de gasten een borrel kunnen doen

Schandalig dit en dat in crisistijd

Als ADO aanklopt hebben ze altijd wat te zeuren

Erg goede investering van de gemeente.

Het is aan de clubleiding hoe handig ze met deze kerntop omspringen. In het gevolg van de wereldleiders zijn er altijd veel grote bedrijven en instellingen aanwezig. Ik mag aannemen dat de leiding van ADO zijn draaiboek rond heeft i.v.m. naamsbekendheid, netwerk en eventueel daaraan verbonden partnerships.

Wat wil je nog meer... Je bent dé voetbalclub in dé stad van de vrede.
Sport verbroederd? Ik zie in ieder geval wel kansen!

<FCDH> schreef:

Gemeente den haag geeft voor 2 dagen kerntop 28 miljoen uit oa om de bestrating rondom de top in orde te maken kosten 10 miljoen en een glazen borreldak koste 1 miljoen waar de gasten een borrel kunnen doen

Schandalig dit en dat in crisistijd

Als ADO aanklopt hebben ze altijd wat te zeuren

De bedragen die de gemeente voor de top uittrekt is niet normaal hoor

Maar denk dat de gemeente Den Haag is altijd onze hoofdsponsor geweest

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, MichelAdamsMatje, Tante Wil, ADO079, Nees, ton en 107 gasten.

Bekijk de topshouts