Jacco schreef:

Sorry dewa, hier moet ik toch even op ingaan.

Ja het klopt dat JW liever een Haagse eigenaar had gezien (uiteindelijk) maar dat was pas NADAT Wang de afspraken niet na kwam. Sterker nog hij wilde het met dezelfde mensen ( want ik weet 100% zeker) dat zijn contacten met Dick ook heel erg goed zijn!

Wat ook even vergeten wordt is dat JW na Fontein ook het volste vertrouwen kreeg en op dat moment was maarten fontein de gebeten hond.

Ik hoop met heel mijn hart dat de geschiedenis zich niet gaat herhalen. ik kan er alleen echt niet bij dat JW (en daarvoor Fontein) de schuld krijgen van het mislukken van het "project ADO" en dat Wang buiten Schot zou blijven.

Ok Jacco even een paar misverstanden uit de weg helpen. Wang heeft Fontijn eruit gegooid omdat Wigt een leugen over Fontijn heeft verteld. Op basis van nog een leugen (het zogenaamd geen geschikte kandidaat directeur kunnen vinden) is Wigt zelf op die stoel komen te zitten. Wang wist niet beter dan dat Wigt de waarheid sprak. Daarna heeft Wigt op alle manieren geprobeerd Wang in een kwaad daglicht te stellen omdat hij van Wang af wilde. Wang is bewezen al zijn afspraken nagekomen. Het was Wigt die van een gezonde club ineens een club met schuld maakte en dat was de reden dat Wang heeft gezegd dat was niet de afspraak maak eerst je fouten goed en er komt geld. Alles is dus gebaseerd op leugens over Wang.

dewa schreef:

Gaan we weer. Omdat Wigt er een sport van heeft gemaakt om Wang tegen te werken in de hoop dat Wang zou zeggen geef mij maar 8 miljoen en bekijk het maar in Den Haag. Hoe dat afgelopen is weten we inmiddels. Sorry jij vraagt het ik benoem het. Ik zou niet weten hoe ik hier antwoordt op moet geven zonder de man te benoemen.

Sorry dewa, hier moet ik toch even op ingaan.

Ja het klopt dat JW liever een Haagse eigenaar had gezien (uiteindelijk) maar dat was pas NADAT Wang de afspraken niet na kwam. Sterker nog hij wilde het met dezelfde mensen ( want ik weet 100% zeker) dat zijn contacten met Dick ook heel erg goed zijn!

Wat ook even vergeten wordt is dat JW na Fontein ook het volste vertrouwen kreeg en op dat moment was maarten fontein de gebeten hond.

Ik hoop met heel mijn hart dat de geschiedenis zich niet gaat herhalen. ik kan er alleen echt niet bij dat JW (en daarvoor Fontein) de schuld krijgen van het mislukken van het "project ADO" en dat Wang buiten Schot zou blijven.

Jordy schreef:

Als dat zo is waarom is daar niet op ingegaan dan?

Gaan we weer. Omdat Wigt er een sport van heeft gemaakt om Wang tegen te werken in de hoop dat Wang zou zeggen geef mij maar 8 miljoen en bekijk het maar in Den Haag. Hoe dat afgelopen is weten we inmiddels. Sorry jij vraagt het ik benoem het. Ik zou niet weten hoe ik hier antwoordt op moet geven zonder de man te benoemen.

Jordy schreef:

Ja rond de 2 miljoen, meeste sites geven een bedrag van 2,2 miljoen en een paar met minimaal 1,5 miljoen. Dus zeg ik rond de 2 miljoen. Maar ook 1,5 miljoen is een prima bedrag voor Kramer. Gratis gehaald uit de juup en zeer beperkt.

Kramer is 100% zeker verkocht voor 1,5 miljoen. Wang had een club in China die ruim 3 miljoen neer wilde leggen en een Duitse club was bereid om 2,2 miljoen te betalen. Wang was pist vindt je het gek?

dewa schreef:

Ik blijf helemaal niet schoppen naar Wigt. Ik benoem gewoon de feiten. Van Geel heeft zelf aangegeven dat Kramer onder de gangbare marktprijs is binnengekomen. Volgens Wang waren er geïnteresseerde uit het buitenland die 1.5 tot 2 miljoen meer wilde neerleggen.
Volgens mij leven er hier nog wat frustraties over Wigt. Ik begrijp best dat als je 2 jaar lang roept dat Wigt een geweldige directeur is dat je nu wat moeite hebt met de kritiek, maar ik kan er niks anders van maken. Ik benoem het zoals het is en probeer zoveel mogelijk om Wigt te omzeilen maar dat gaat nou eenmaal niet altijd. Sorry.

Kramer is gratis gekomen en heeft iig een grote winst opgeleverd en zou dus een voorbeeld moeten zijn zoals het in de toekomst hoort te gaan. Voor huurspelers zoals Iakovenko en Wilson die door Wang zijn binnengehaald betaal je alleen maar veel geld. Kramer zou je juist moeten gebruiken als een positief voorbeeld en niet als negatief feit.

dewa schreef:

Ik blijf helemaal niet schoppen naar Wigt. Ik benoem gewoon de feiten. Van Geel heeft zelf aangegeven dat Kramer onder de gangbare marktprijs is binnengekomen. Volgens Wang waren er geïnteresseerde uit het buitenland die 1.5 tot 2 miljoen meer wilde neerleggen.
Volgens mij leven er hier nog wat frustraties over Wigt. Ik begrijp best dat als je 2 jaar lang roept dat Wigt een geweldige directeur is dat je nu wat moeite hebt met de kritiek, maar ik kan er niks anders van maken. Ik benoem het zoals het is en probeer zoveel mogelijk om Wigt te omzeilen maar dat gaat nou eenmaal niet altijd. Sorry.

En was Kramer geinteresseerd in de clubs waar Wang mee aan kwam?
Lijkt me niet heel onbelangrijk in dit soort zaken....

En bijv. gezien de berichten over Nederlandsse trainers in China (NIET van ADO) die nu naar buiten komen, denk ik dat Kramer blij is dat hij Feyenoord elke maand net iets minder wel overgemaakt krijgt dan wat er in het buitenland op papier stond....
Tenslotte hebben ze daar ook papierversnipperaars...

Jordy schreef:

Waarom blijf je steeds schoppen naar Wigt etc.? We snappen je punt nu wel. Kramer is voor een prima bedrag verkocht en bij Feyenoord zal hij op de bank belanden nu ze die nieuwe spits gekocht hebben en gaat hij nooit meer opleveren wat ze voor hem betaald hebben.

Ik blijf helemaal niet schoppen naar Wigt. Ik benoem gewoon de feiten. Van Geel heeft zelf aangegeven dat Kramer onder de gangbare marktprijs is binnengekomen. Volgens Wang waren er geïnteresseerde uit het buitenland die 1.5 tot 2 miljoen meer wilde neerleggen.
Volgens mij leven er hier nog wat frustraties over Wigt. Ik begrijp best dat als je 2 jaar lang roept dat Wigt een geweldige directeur is dat je nu wat moeite hebt met de kritiek, maar ik kan er niks anders van maken. Ik benoem het zoals het is en probeer zoveel mogelijk om Wigt te omzeilen maar dat gaat nou eenmaal niet altijd. Sorry.

dewa schreef:

Kramer is uiteindelijk onder de marktwaarde verkocht door de man met tekenbevoegdheid. Wang had goed gezien dat dat te weinig was. Ik ga ervan uit dat het deze keer beter gaat.

Kramer moet juist het voorbeeld zijn van het nieuwe ADO van je superheld Wang, gratis uit de juup gehaald en voor rond 2 miljoen verkocht. Niet alles wat het "oude" bestuur deed was slecht.

BLEISWIJK-1 schreef:

En hoeveel moet hij kosten dan? Wordt er straks 1,5 miljoen geboden, maar wil Wang weer 4 miljoen. Was vorig seizoen met Kramer ook een probleem.

Kramer is uiteindelijk onder de marktwaarde verkocht door de man met tekenbevoegdheid. Wang had goed gezien dat dat te weinig was. Ik ga ervan uit dat het deze keer beter gaat.

dewa schreef:

Dat is ook de achterliggende gedachte. De eerste gedachte bij Wang is dat hij veel geld kost en over 2 jaar niks oplevert. ADO zal er alles aan doen om hem te slijten, mede omdat men verder wil met jonge talentvolle spelers die wel geld opleveren. Tot nog toe heeft Havenaar alleen geld gekost. Ondanks zijn doelpunten past hij niet in het plaatje van Dick en Martin.

En hoeveel moet hij kosten dan? Wordt er straks 1,5 miljoen geboden, maar wil Wang weer 4 miljoen. Was vorig seizoen met Kramer ook een probleem.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Law, FC Jeff, Erik070, Tante Wil en 101 gasten.

Bekijk de topshouts