Tag: betalen

Trending: overwinning helmond vlak kilo winnen strijd

Toon alle shouts

Bij de Graafschap hebben ze ook de lange zijdes onderverdeeld. Zouden ze bij ons dus eigenlijk ook moeten doen. Nu betalen de `fanatiekere` supporters daar tussen 175 en 230 euro. Toch flink minder dan bij ons.

Madmax schreef:

En Havenaar scoorde niet bij Vitesse ?? De laatste 2 seizoenen heeft Janko ook maar 6 goals gemaakt....Havenaar ook niet meer. Maar als ik mocht kiezen tussen de 33 jarige Janko of de 28 jarige Havenaar, ga ik toch voor de laatste waar nog rek in zit.

Ze komen alle twee niet. Ze willen alle twee een salaris wat ADO niet wil en kan betalen.

Ik denk echt dat ADO niet zal verder gaan dan 4 of 4,5 ton. En dat is al heel veel. En daar lachen Janko en Havenaar om.

FC Den Haag! schreef:

Dan zal Kramer wel niet vertrekken naar Feyenoord als die ook voor Havenaar gaan. Denk niet dat wij een kans maken op Havenaar als ook Feyenoord daadwerkelijk interesse heeft.

Ik denk Heerenveen de grootste kanshebber is. Bij Feyenoord komt doe op het bankje en dat weet hij ook. Feyenoord zal het meeste kunnen betalen aan salaris en wij het minste. Vandaar ik dan Heerenveen denk.

Petah schreef:

Zo simpel is het jammergenoeg niet ze weten zelf ook wel dat het een stuk minder is achter t goal maar sommige gasten pleiten dan voor het prijsverschil wat gewoon klopt sommige leven van het minimum dus vak g bied hun meer uitkomst financieel

Daarom pleit ik maak van MLK sta vakken doen beiden partijen water bij de wijn vak g krijg beter zicht voor nagenoeg t zelfde geld m`n staat toch en betaald nu minder

Je kan vanaf N tot er met S duurdere zit plaatsen maken
Vak g en achter het goal kan je gaan gebruiken voor evt dagjesmensen

En roep een ordedienst op voor de stavakken mlk met de bekende jongens gebruik de stewards bij de rest van het stadion zo had ik het zelf gedaan

Plaatsen rond de middellijn hebben beter zicht, dus het slaat nergens op om N t/m S duurder te maken, dan O, terwijl je daar minder `zicht` hebt. Als je op O wilt zitten/staan, dan moet je daarvoor ook gewoon meer betalen. Kun of wil je dat niet, dan heb je pech.

<FCDH> schreef:

Die gasten achter de goal moeten gewoon weer naar het midden komen dat is de kracht van noord

En dan ook gaan betalen wat een vak rond de middenlijn tegenwoordig waard is... Maar dan betalen ze liever minder, lopen naar het midden (toen L nog goedkoper was, dan N) waardoor de club inkomsten mis loopt

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik zit ook achter de goal. Vak H. Ik vind het prima zo. Laat mij daar maar lekker zitten. Ik heb ook geen behoefte om naar de lange zijde te gaan.

Even wat vakken gaan verschuiven of samenvoegen zal dan ook erg moeilijk worden. Ik denk niet dat er heel veel draagvlak voor zal zijn.

Ik heb er ook geen behoefte aan vak F te verlaten omdat er een sfeer staanvak zou moeten komen.

Naar de kindertribune ga ik niet. Mag ook geeneens is mijn zoon te oud voor.

Lange zijde is mij te duur als je voor 2 personen moet betalen.
Bovendien zitten er nogal wat SCC houders in mijn vak. Ik weet zeker dat de meeste niet zitten te wachten op een staanvak.

<FCDH> schreef:

Wigt had het over het stadion beter en mooier maken er komen videoschermen maar waar moet ik nog meer aan denken?

Een grote sta-tribune als sfeervak.
Net als Ziggo-dome/Allianz Arena via LED verlichting alles groen/geel of beelden projecteren aan buitenzijde.
Duidelijker info naar de incidentele bezoeker wat de sfeervakken zijn, nu lopen ze verdwaasd rond waar ze moeten zitten of ergeren zich aan de de supporters die willen staan...moet duidelijker.
Leuningen op de trappen, kinderen en ouderen maken vaak bijna doodklappen.
Videoschermen net als tijdens WK Hockey
Betere catering/meer verkoopppunten.
Betalen via munten, Aadjes, en geen gedoe meer wisselgeld. Aadjes via voldoende automaten.
GRAS in het stadion!

Petah schreef:

Het is nu duidelijk jij spoort echt niet

Wat zegt ie verkeerd dan? Hij heb gewoon gelijk wat is dat Feyenoord dan wel dan? Gewoon betalen motten ze anders pech voor ze

Petah schreef:

Het is nu duidelijk jij spoort echt niet

Nou dan ik ook niet.

Waarom zouden wij ons moeten laten opzadelen met spelers die bij Feyenoord buiten de boot vallen.
Als, ik zeg als en niet wanneer, Feyenoord Kramer wil dan betalen ze gewoon maar de vraagprijs en bepaalt ADO zelf wel hoe, waar en aan wie ze dat geld weer gaan uitgeven.
En vraag het aan een willekeurige Feyenoord-supporter: Tevrede moet je echt niet hebben.

BLEISWIJK-1 schreef:

2,5 miljoen gaat Feyenoord ook niet bieden. Persoonlijk denk ik eerder dat de transfersom van Kramer rond de 2 miljoen zal liggen. En ik denk dat Feyenoord maximal een miljoen + Te Vrede wil bieden.

En dat vinden wij te weinig. Dan zou er nog een speler van Feyenoord moeten komen. Transferwaarde tussen de 5 ton en een miljoen.

Ze zullen dan met Verhoek komen. Maar die willen we niet. Maar wie wel? Ik zou dan toch zeggen, die jongen van Eindhoven. Ik ben ze naam even kwijt.

Heb jij nog idee wie voor ons interessant kan zijn? En die minder dan een miljoen waard is.

Ik verwacht ook niet dat Feyenoord 2,5 miljoen gaat betalen. Dan moet er inderdaad naast Te Vrede nog een speler bij. Je doelt op Joey Sleegers, volgens mij een aanvallende middenvelder. Kan een optie zijn als ook Alberg nog vertrekt. Dan hebben we die positie ook meteen weer ingevuld met Sleegers en Gehrt. Andere spelers van Feyenoord die dan interessant kunnen zijn zou ik niet weten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

haagse chick, FFL, rh_vakm, Grimm, Marcush, BLEISWIJK-1, ADO079, Ano-Niem, Haraldberg1, Rob2002, Marinus, Ado Vakkie S en 259 gasten.

Bekijk de topshouts