Welkom in de shoutbox, gast
marcellino
H@@GenEES schreef:
Discussiëren met jou is net als discuseieren met een religieuze die geloof dat de aarde 6000 jaar oud is en wij met dinosaurussen hebben samengeleefd, je liegt, je verdraaid de feiten zodat ze in jouw straatje passen, feiten die niet in jouw straatje passen negeer je gewoon of je zegt dat zijn geen feiten, jij moet een heerlijk leventje hebben waarin jij de werkelijk feiten zo kunt verdraaien of negeren dat ze in jouw tunnelvisie passen.
Discussiëren met jou is net als discuseieren met een religieuze die geloof dat de aarde 6000 jaar oud is en wij met dinosaurussen hebben samengeleefd, je liegt, je verdraaid de feiten zodat ze in jouw straatje passen, feiten die niet in jouw straatje passen negeer je gewoon of je zegt dat zijn geen feiten, jij moet een heerlijk leventje hebben waarin jij de werkelijk feiten zo kunt verdraaien of negeren dat ze in jouw tunnelvisie passen.
nou noem jij de feiten dan even op.want ik heb er weinig gehoord.
ja hij is laat met betalen maar nu de rest.
ja hij is laat met betalen maar nu de rest.
0
|
Zondag 10 januari 2016 om 14:47 uur |
Eagle187
Als je het gedeelte in de NY Times serieus neemt dat Wang heeft gezegd dat hij bepaald wat en wanneer hij betaald moet je de rest van het artikel ook serieus nemen;
Quote;
A spokesman for the club said Sunday that the money had not arrived but that the club was hopeful it would on Tuesday.
The spokesman, who said the club hoped Wang might come in January, also said that he “had seen documents that prove the money is on the way — that has rebuilt trust.â€
DUS; Als dit artikel op waarheid berust dan heeft een woordvoerder van de club (ADO) zelf gezegd dat ze hoopten (is geen deadline, maar een hoop) dat het geld er afgelopen dinsdag zou zijn, maar diezelfde woordvoerder zegt ook dat hij documenten heeft gezien die bewijzen dat het geld onderweg is en op basis daarvan het vertrouwen is hersteld. Dus of de NY Times lult, en niemand bij ADO heeft dat gezegd, maar dan mag je de rest van het artikel ook niet serieus nemen óf iemand bij ADO heeft dat gezegd (woordvoerder = ???? [van der Geer? Wigt? ] ) en dan is er dus óf een officieel document gezien die bewijst dat het geld gewoon onderweg is maar het blijkbaar gewoon langer duurt dan iedereen denkt óf er is door UVS een vals document overhandigt. Als dat laatste waar is moet je meteen de stekker eruit trekken want dan is het een corrupte bende.
Conclusie: omdat niemand weet hoe betrouwbaar dit artikel is, alsmede ook ALLE andere artikelen in andere nieuwsbronnen van de afgelopen tijd, weten wij dus helemaal niets zeker en vind ik dat we gewoon nog ff rustig moeten afwachten. Misschien komt dat geld gewoon nog, misschien niet. Ik blijf er in geloven dat het wel komt, anders is die Wang echt een stom rund, maar vooralsnog is er nog tijd. We shall see!
Quote;
A spokesman for the club said Sunday that the money had not arrived but that the club was hopeful it would on Tuesday.
The spokesman, who said the club hoped Wang might come in January, also said that he “had seen documents that prove the money is on the way — that has rebuilt trust.â€
DUS; Als dit artikel op waarheid berust dan heeft een woordvoerder van de club (ADO) zelf gezegd dat ze hoopten (is geen deadline, maar een hoop) dat het geld er afgelopen dinsdag zou zijn, maar diezelfde woordvoerder zegt ook dat hij documenten heeft gezien die bewijzen dat het geld onderweg is en op basis daarvan het vertrouwen is hersteld. Dus of de NY Times lult, en niemand bij ADO heeft dat gezegd, maar dan mag je de rest van het artikel ook niet serieus nemen óf iemand bij ADO heeft dat gezegd (woordvoerder = ???? [van der Geer? Wigt? ] ) en dan is er dus óf een officieel document gezien die bewijst dat het geld gewoon onderweg is maar het blijkbaar gewoon langer duurt dan iedereen denkt óf er is door UVS een vals document overhandigt. Als dat laatste waar is moet je meteen de stekker eruit trekken want dan is het een corrupte bende.
Conclusie: omdat niemand weet hoe betrouwbaar dit artikel is, alsmede ook ALLE andere artikelen in andere nieuwsbronnen van de afgelopen tijd, weten wij dus helemaal niets zeker en vind ik dat we gewoon nog ff rustig moeten afwachten. Misschien komt dat geld gewoon nog, misschien niet. Ik blijf er in geloven dat het wel komt, anders is die Wang echt een stom rund, maar vooralsnog is er nog tijd. We shall see!
0
|
Vrijdag 8 januari 2016 om 11:20 uur |
Wizard
<FCDH> schreef:
Die Chinees heb gewoon andere belangen met de club anders snap ik echt niet dat ie ze investering verwaarloost die wil gewoon veel winst en dan verkoopt ie de club
Die Chinees heb gewoon andere belangen met de club anders snap ik echt niet dat ie ze investering verwaarloost die wil gewoon veel winst en dan verkoopt ie de club
Ik heb aan het begin van alle overname perikelen hier stukken van de washington post of washington times (weet ff niet meer welke) en dergelijke geplaatst over wat Chinezen hun belang is bij voetbal(projecten). Je zou voor de lol stukken van Rupert Hoogewerf moeten lezen. ADO is van secundair belang voor Chinezen, maar ADO zou er wel beter van kunnen worden. Al geloof ik er maar weinig van dat dat gaat gebeuren met die Wang (bami happer).
Mijn mening blijft nog steeds dat die v/d Kalle een klootzak is en nooit de club had moeten verkopen aan die bami happer. Voor de rest ga ik me niet in de discussie mengen. Ik wordt er een beetje moe van. Zeker omdat je als supporter er toch weinig aan kan veranderen......
Mijn mening blijft nog steeds dat die v/d Kalle een klootzak is en nooit de club had moeten verkopen aan die bami happer. Voor de rest ga ik me niet in de discussie mengen. Ik wordt er een beetje moe van. Zeker omdat je als supporter er toch weinig aan kan veranderen......
0
|
Donderdag 7 januari 2016 om 20:55 uur |
Petah
marcellino
langnek schreef:
hij heeft dit eerder mee gemaakt in engeland,en heeft zich toen bewezen bij swansea,en o.a. hij heeft die club toen gered!!
als hij nu de helft van zijn aandeel daar kon opnemen,weet ik zeker dat hij ook ado zou redden,maar dat mag en kan niet.
hoop dat die wang nog over de brug komt,maar heb ernstige twijfel!!!
maar laat john maar vaker van zich laten horen,liefst bij de 1 e uitzending van voetbal inside live in de studio bij die snor.
miljoenen mensen kijken daarna,kan alleen maar beter uitpakken voor denhaag.
hij is een man van die zegt waar het op staat!!!!!
mooi filmpje ferdy ps er word genoeg over ado geschreven en gepraat,maar niemand is zo duidelijk als john van zweden.
HEEL GRAAG JOHN LIVE IN DE STUDIO!!!!! BIJ DE EERSTE UITZENDING VAN VOETBAL INSIDE AUB!!!
hij heeft dit eerder mee gemaakt in engeland,en heeft zich toen bewezen bij swansea,en o.a. hij heeft die club toen gered!!
als hij nu de helft van zijn aandeel daar kon opnemen,weet ik zeker dat hij ook ado zou redden,maar dat mag en kan niet.
hoop dat die wang nog over de brug komt,maar heb ernstige twijfel!!!
maar laat john maar vaker van zich laten horen,liefst bij de 1 e uitzending van voetbal inside live in de studio bij die snor.
miljoenen mensen kijken daarna,kan alleen maar beter uitpakken voor denhaag.
hij is een man van die zegt waar het op staat!!!!!
mooi filmpje ferdy ps er word genoeg over ado geschreven en gepraat,maar niemand is zo duidelijk als john van zweden.
HEEL GRAAG JOHN LIVE IN DE STUDIO!!!!! BIJ DE EERSTE UITZENDING VAN VOETBAL INSIDE AUB!!!
Ja en hij is de mannen samen meting een paar andere malloten die er misschien voor zorgen dat wang echt geen geld meer gaat stoppen in ado.er zal heus wel een teken van waarheid in het verhaal van van Zweden zitten maar wat kopen we ervoor helemaal niks. Wou iemand ado overnemen van van der knallen nee toch dus het gaat niet beter en niet slechter dan onder van der kalken komt wang tot op dit moment zijn worden waar zeker niet en daar mag je hem op aan pakken. Maar voor de rest draait het toch.
0
|
Donderdag 7 januari 2016 om 16:05 uur |
slash070
John van Zweden is een bekende ADO supporter die niet op zijn mond is gevallen, en daarom een gewild persoon om in de media naar zijn mening gevraagd te worden. Maar ik geloof er geen reet van dat hij het banksaldo van Wang/United Vansen weet, beetje roep-toeteren weer. Tijdens de sex schijnt hij ook zijn eigen naam te roepen Voor de rest is Johnny een prima kerel en een echte supporter die zich zorgen maakt, maar welke supporter doet dat niet zou ik zeggen.
0
|
Donderdag 7 januari 2016 om 14:40 uur |
Langebach2
De feiten op een rij:
United Vansen koopt 98% van de aandelen van Van der Kallen, met ongeveer 6 miljoen eigen geld en de rest met geleend geld van de bank.
Het is een marketingsbedrijf, wat eerst zelf geld moet genereren voor dit in de club geïnvesteerd kan worden.
Kortom United Vansen heeft het geld gewoon niet. Wij zitten wel met een veel te hoge begroting. Die moet volgend seizoen onmiddellijk worden bijgesteld naar beneden. Dure spelers moeten weg.
United Vansen kan als aandeelhouder gelden onttrekken van de club bijvoorbeeld de winst als die gemaakt wordt, mits de reserves groot genoeg zijn.
Wij zijn geen eigen baas meer, United Vansen kan doen wat het wil, de club leegtrekken met sponsorgelden en failliet laten gaan.
Richard de Mos is bezig met een stichting, goed initiatief, maar waarom kunnen wij dit als supporters niet?
De club moet van de supporters worden, kleine ondernemers moeten aandelen kunnen kopen en er moeten enkele grotere financiers bijkomen.
Dan proberen eerst 50% van de aandelen over te nemen, dan lijdt het Chinese bedrijf niet meteen gezichtsverlies. Ik denk namelijk dat zij helemaal geen aandelen willen verkopen.
We zitten in een wurggreep als club, uiteindelijk kan dit niet heel lang goed gaan en gaat de club echt kapot. Zit de gemeente met een leeg stadion en wij zijn onze trots kwijt.
Supporters moeten opstaan en actie ondernemen en een stichting beginnen.
United Vansen koopt 98% van de aandelen van Van der Kallen, met ongeveer 6 miljoen eigen geld en de rest met geleend geld van de bank.
Het is een marketingsbedrijf, wat eerst zelf geld moet genereren voor dit in de club geïnvesteerd kan worden.
Kortom United Vansen heeft het geld gewoon niet. Wij zitten wel met een veel te hoge begroting. Die moet volgend seizoen onmiddellijk worden bijgesteld naar beneden. Dure spelers moeten weg.
United Vansen kan als aandeelhouder gelden onttrekken van de club bijvoorbeeld de winst als die gemaakt wordt, mits de reserves groot genoeg zijn.
Wij zijn geen eigen baas meer, United Vansen kan doen wat het wil, de club leegtrekken met sponsorgelden en failliet laten gaan.
Richard de Mos is bezig met een stichting, goed initiatief, maar waarom kunnen wij dit als supporters niet?
De club moet van de supporters worden, kleine ondernemers moeten aandelen kunnen kopen en er moeten enkele grotere financiers bijkomen.
Dan proberen eerst 50% van de aandelen over te nemen, dan lijdt het Chinese bedrijf niet meteen gezichtsverlies. Ik denk namelijk dat zij helemaal geen aandelen willen verkopen.
We zitten in een wurggreep als club, uiteindelijk kan dit niet heel lang goed gaan en gaat de club echt kapot. Zit de gemeente met een leeg stadion en wij zijn onze trots kwijt.
Supporters moeten opstaan en actie ondernemen en een stichting beginnen.
0
|
Donderdag 7 januari 2016 om 14:07 uur |
Advertentie
JeffreyP
bimboembam schreef:
@gillah, een licentie overnemen van een Topklasser in financiele problemen vind gevoelsmatig lullig tegenover supporters/leden van zo`n club.
Je pakt hun er mee.
Wat wel een mogelijkheid is, is een zaterdag Topklasser/hoofdklasser vinden waarvan er een zondagsafdeling is die 1ste klasse speelt. Dan evt. die licentie overnemen.
@gillah, een licentie overnemen van een Topklasser in financiele problemen vind gevoelsmatig lullig tegenover supporters/leden van zo`n club.
Je pakt hun er mee.
Wat wel een mogelijkheid is, is een zaterdag Topklasser/hoofdklasser vinden waarvan er een zondagsafdeling is die 1ste klasse speelt. Dan evt. die licentie overnemen.
Ach, kijk naar het aantal vaste supporters van zo`n topklasser.
Stel je zou VVSB overnemen, die spelen volgend jaar de nieuwe 2e divisie. Daar stel je alleen wat oude heren (stuk of 10) uit Noordwijkerhout mee teleur. De rest van de toeschouwers hebben verband met de spelers die op het veld staan en supporten de spelers, niet de club.
Plus daarbij heb je gelijk een "kennisoverdracht", we kunnen van VVSB leren hoe je wel door kan gaan in de beker tot in de kwartfinale.
Stel je zou VVSB overnemen, die spelen volgend jaar de nieuwe 2e divisie. Daar stel je alleen wat oude heren (stuk of 10) uit Noordwijkerhout mee teleur. De rest van de toeschouwers hebben verband met de spelers die op het veld staan en supporten de spelers, niet de club.
Plus daarbij heb je gelijk een "kennisoverdracht", we kunnen van VVSB leren hoe je wel door kan gaan in de beker tot in de kwartfinale.
0
|
Donderdag 7 januari 2016 om 11:22 uur |
H@@GenEES
Jacco schreef:
Ik denk dat je god op je blote knieën moet danken voor Wigt op dit moment....
Snap werkelijk waar niet waar dat negatieve over hem nu vandaan komt.
Maar ja ieder zijn ding......al heeft de toekomstige AD het nu al bij sommige gedaan (al weet men nog niet eens wie het dan is) maar het is zo lekker al dat op alles en iedereen
Ik denk dat je god op je blote knieën moet danken voor Wigt op dit moment....
Snap werkelijk waar niet waar dat negatieve over hem nu vandaan komt.
Maar ja ieder zijn ding......al heeft de toekomstige AD het nu al bij sommige gedaan (al weet men nog niet eens wie het dan is) maar het is zo lekker al dat op alles en iedereen
Klopt, de Wigt hatertjes hebben niet één gefundeerde en goed onderbouwde reden gegeven waarom Wigt het allemaal zo ongelofelijk slecht heeft gedaan, nou ja.... hij heeft gejokt tegen de supporters, nah nah nah wat een doodzonde... En voor de rest hoor ik alleen telegraaf gebrabbel.
Wigt heeft gezien de moeilijke omstandigheden bij de club met die Chinees het (naar mijn mening) uitstekend gedaan, heeft die fouten gemaakt? Vast wel, wie doet dat niet in dit wespennest dat ADO heeft
Maar ik zou echt niet weten wie hem zou moeten opvolgen die het ineens allemaal veel beter zou gaan doen, het is heel makkelijk om vanaf de zijkant te schreeuwen dat lichtgewigt (hoe kinderachtig kun je zijn) het allemaal fout doet en zelf niet met oplossingen hoeft te komen behalve dat de man weg moet en wie hem vervangt.......
Misschien is Piet van der Poll of Ruurd de Boer weer vrij, die zullen het vast veel beter doen.
Wigt heeft gezien de moeilijke omstandigheden bij de club met die Chinees het (naar mijn mening) uitstekend gedaan, heeft die fouten gemaakt? Vast wel, wie doet dat niet in dit wespennest dat ADO heeft
Maar ik zou echt niet weten wie hem zou moeten opvolgen die het ineens allemaal veel beter zou gaan doen, het is heel makkelijk om vanaf de zijkant te schreeuwen dat lichtgewigt (hoe kinderachtig kun je zijn) het allemaal fout doet en zelf niet met oplossingen hoeft te komen behalve dat de man weg moet en wie hem vervangt.......
Misschien is Piet van der Poll of Ruurd de Boer weer vrij, die zullen het vast veel beter doen.
0
|
Zondag 3 januari 2016 om 17:53 uur |
Haagse Kelt
Aad schreef:
Ik wens iedereen, niemand uitgezonderd, een gezond en leuk 2016.
De Wang-fanclub wens ik extra veel geduld en sterkte: jullie zullen het nodig hebben
Ik wens iedereen, niemand uitgezonderd, een gezond en leuk 2016.
De Wang-fanclub wens ik extra veel geduld en sterkte: jullie zullen het nodig hebben
Jij en de rest van de shoutbx ook een gezond en geweldig 2016.
Misschien een goed voornemen om eens te stoppen met mensen in hokjes te stoppen. Wang-fanclub? We zijn fan van ADO, niets meer en niks minder.
Misschien een goed voornemen om eens te stoppen met mensen in hokjes te stoppen. Wang-fanclub? We zijn fan van ADO, niets meer en niks minder.
0
|
Vrijdag 1 januari 2016 om 18:25 uur |
Nu online
Lellow en 298 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
4 | SC Cambuur | 21 | - | 35 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
7 | Roda JC | 21 | - | 33 |
8 | Graafschap | 20 | - | 32 |
9 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
17 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
18 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |