Tag: ton

Trending: maasland ideho verstoren wentges direct clubs

Toon alle shouts

Begrijp er niks van. Lukoki en Koppers naar Jong ajax. (volgens erelive). Dat komt straks toch uit in de jupiler leaque? Eerst hoor je inzake Koppers 3 ton. dan weer eediote 8 ton. Dan gaat hij naar twente, en nu mag hij (en zelts lukoki) naar Almere en fc oss.

PSV zal best water in de wijn willen doen. Derijck wordt steeds minder waard als die niet speelt of op de bank zit.
Bal ligt echt bij Derijck.
Is hem de bank 6 ton per jaar waard?

<FCDH> schreef:

Als PSV derijck als ruilmiddel inzet kan den haag hem vergeten

Dat weet ik zo net nog niet. Ik bedoel, Derijck heeft in deze ook een stem.
Utrecht gaat nooit zijn 6 ton salaris evenaren, denk dat zij niet eens in de buurt komen! Vraag mij af of hij daar dan nog wel zo graag zou willen spelen. Een verhuur voor een jaar kan een ander verhaal zijn. Dan pakt hij nog steeds zijn 6 ton.

<FCDH> schreef:

Kan er maar 1 ding uit op maken als Utrecht geen huursom hoeft te betalen gaat toornstra naar PSV

In dit geval heeft het ene niet zo veel met het andere te maken .

Het volgende is het geval .

Derijck verdiend bij Psv om en nabij de 6 ton per jaar .
Utrecht maar ook Ado willen Derijck huren voor ongeveer 350.000 euro .
Dit zou betekenen dat Psv nog steeds 600.000 -350.000=250.000 euro kwijt is aan een speler die bij een andere club loopt te ballen .
Het bericht wat vanavond naar buiten is gekomen heeft eigenlijk niet zoveel waarde omdat Psv eigenlijk zegt dat Utrecht Derijck voor 6 ton mag huren ,het word alleen anders geformuleerd !!!
Hoewel ik niets liever wil dan dat Derijck naar Ado komt is 6 ton per jaar voor een speler als Derijck veel en veels te veel en ik kan me dan ook niet voorstellen dat Utrecht dit ff gaat betalen .
Derijck heeft in het verleden al met Utrecht gesproken en 500.000 aan salaris geeeist waarop Utrecht afhaakte .

<FCDH> schreef:

Wat ik vaag aan het verhaal vind is dat Utrecht geen afkoopsom hoeft te betalen en ado wel?

ADO hoeft ook geen afkoopsom te betalen. Echter komt de best betaalde speler bij ADO niet boven de 3 ton uit. Derijck verdient 6 ton. Het is de vraag of je die 3 ton extra moet investeren voor een speler die maar een jaar blijft. Kan je dat bedrag niet beter gebruiken voor het kopen van een buitenspeler als Anco Jansen, waarmee je kans hebt dat je er nog winst op kan maken.

Maar goed, het is Derijck ik zie hem graag terug komen.

Garcia schreef:

Ben benieuwd of Utrecht 6 ton gaat betalen. Lijkt mij niet eigenlijk.
Maar de nood is hoog met EL voor de deur.

Denk je nou echt dat den haag eerst de afkoopsom gaat betalen waarvan niemand weet hoe hoog die is ? En dan nog 6 ton aan salaris?

Huursom is meestal het salaris of een deel daarvan.

Huursom is dus gewoon 6 ton.

Lees op boerenmacht.nl (waar ik even keek naar de reacties op t afketsen v Chery) dat er bij Anderlecht ene Molins, 24. Jarige flankspeler weg mag voor 175.000 euro. Kwam vorig jaar over voor 4.5 ton v Malmo? Is dat niet wat voor ons?

FC Utrecht hoeft geen huursom te voldoen voor Derijck, de club uit de Domstad moet wel zijn salaris zelfstandig ophoesten. Dat kan een struikelblok vormen omdat Derijck meer verdient dan het salarisplafond bij FC Utrecht.

Bron: Eindhovens dagblad.

Nog niks zeker dus. Hopelijk is er bij ADO iemand te vinden zijn die 4 ton wilt bij leggen! Dan komt hij opzeker eerder naar ons dan dat hij naar Utrecht gaat.

ADOnieuwegein schreef:

Hoorde dit ook net, dus Dereijk zal niet komen!!

Ben benieuwd of Utrecht 6 ton gaat betalen. Lijkt mij niet eigenlijk.
Maar de nood is hoog met EL voor de deur.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

LemonHaze, Tante Wil en 480 gasten.

Bekijk de topshouts