Tag: gesproken

Trending: mieghem mvv wedstrijd gisteren peupion waardoor

Toon alle shouts

Bert schreef:

Nog even ter aanvulling was een mooi spandoek  J.P.

 

We hebben het gezien

 

Zo nu maffuh 

Ik heb Paul net nog telefonisch gesproken. Hij heeft geen stem meer. Het biertje smaakte lekker gebreep ik.

Den Haag For Life schreef:

Theo de Graaff is zwart op wit heel ziekelijk een persoonlijke vete aan het uitvechten. Wetzel kent hem niet persoonlijk. Het is daarom dubbel zo laf om het op deze manier uit te vechten. Wees een man en maak je kenbaar bij André Wetzel. Wedden dat Theo de oude gek het niet durft. De sukkel blijft liever anoniem. Veilig en wel.

Beste Theo de Graaff

 

Hierbij stel ik vast dat er sprake is van een (1) onjuiste en (2) eenzijdige berichtgeving betreffende uw standpunt  jegens Andre Wetzel los van het feit dat het moment van plaatsen van uw bericht getuigd van een buitengewoon slechte (3) timing.

1) Onjuiste berichtgeving.

Op basis van enkele aannames, geluiden die ter oren komen, Westlandia ervaringen en onder buik gevoelns insinueert de schrijver het disfunctioneren van Wetzel, wat pertinent onwaar is. Bij het publiceren van dit verwijt hadden de schrijver wederhoor moeten toepassen, hetgeen hij ten onrechte heeft nagelaten. Bovendien kan bij de neutrale lezer de indruk ontstaan dat het wederom oorlog is binnen de gelederen van de club.

2) Eenzijdige berichtgeving.
Het artikel is een A-journalistiek niemendalletje, waarin één gezichtspunt wordt beschreven en de focus op negatief staat. Het lijkt meer op een vooringenomen standpunt alsmede een persoonlijk rancune.

3) Slechte timing.
Wetende dat ADO Den Haag eindelijk in rustig vaarwater is buitengewoon onhandig om juist nu deze onjuiste en eenzijdige berichtgeving te communiceren. 

Zo maar wat vraagjes aan Theo de Graaff 
1.Wat was de reden voor het plaatsen van dit artikel? En wie is de belanghebbende partij. 

2.Waarom is in het artikel geen enkele aandacht besteed aan de zaken die Wetzel wel goed heeft gedaan, waarom heeft de schrijver niet met Wetzel zelf gesproken.

3.Waarom is gekozen voor een negatieve insteek?

4) Waarom neemt deze "schrijver" zoveel onlogische vaagheid kritiekloos over?

 

anti td schreef:

Ik heb er nog een!

 

WE MAKEN STAPJES JA JA

WE MAKEN STAPJES JAJA

 

WE MAKEN STAPJES JAJA

 

MET WETZEL ......lalalala........daar kom ik nog niet helemaal uit...

 

 

Iemand?

Weet je anti, jouw hele hetze tegen Wetzel begint steeds irritantere vormen aan te nemen.. Weet je, normaal gesproken reageer ik niet op dit soort onzin.. maar voor jou maak ik graag een uitzondering.. ;)

 

Ik moet je eerlijk bekennen, ik snap al jou ophef niet.. en dan vooral het feit dat je een nick aanmaakt met de naam "anti-td".. is het dan echt zo eenzaam op dat zolderkamertje van je in je ouderlijk huisje..? Of ben je het nu eindelijk zat om aan je zwansjuh te pielen, iedereen die het verhaaltje realistisch bekijkt ziet dat er fouten zijn gemaakt door Wetzel, en juist door jou "soort" wordt het elke keer weer naar boven gehaald, is dit een soort van, goed voorbeeld, doet volgen..;)

 

Beetje na-apen.. pff.. en dan nog zo lopen zeiken over het feit dat hij zijn job niet goed doet, ik ben met de meeste eens dat HIJ niet alleen het imago omhoog heeft gehaald, alleen hebben meerdere trainers, td's dat geprobeerd.. alleen is hem het wel gelukt.. en jah.. sommige dingen hadden handiger aangepakt kunnen worden... maar dan nog.. ik vindt dat hij zijn taken redelijk tot goed uitvoerd..

 

Nou wetzel-lover.. rukze, en tot lees...

 

Gegroet CrazieD

 

Den Haag 4 evâh..!!

Inmiddels weten we hier allemaal wel wie pro of anti Wetzel zijn. Deze discussie loopt nu al een paar maanden en iedere keer wordt het weer opgerakeld.

 

Normaal gesproken komt de discussie op gang door al dan niet juiste of niet juiste beslissingen of uitlatingen van Wetzel. Daar is in deze helemaal geen sprake van het gaat om geruchten. Deze discussie gaat mijn inziens op dit moment dan ook nergens over..

 

Laten we het er liever over hebben hoe we 1 of meerdere punten van AZ kunnen afsnoepen!

anti td schreef:

Hij blijft de gemoederen bezighouden die TD van ons, hehehehe

 

Kritiek hebben op Wetzel is prima en houdt de boel scherp. Echter ik vind het wel allemaal heel eenzijdig belicht en zijn vele goeie acties worden niet benoemd.

 

Voor mij is het nog steeds een van degene die ervoor gezorgd heeft dat er weer positief over ADO gesproken wordt en dat willen we toch allemaal.

Een oudere supporter schreef:

Wat ik me afvraag: Zou de financiële administratie bij ons cluppie wel goed op orde zijn?

Dat denk ik wel.
En als ze 2 jaar geleden in de loop van de sollicitatieprocedure de functieomschrijving van financieel directeur niet drastisch naar beneden hadden bijgesteld naar die van een soort hoofdkassier, dan had ik het zeker geweten.

De hele discussie gaat niet over de betaling van de 1e termijn.
Wetzel heeft het alleen maar over het niet leveren van de vereiste bankgarantie.

Voor de 1e termijn die al snel betaald moest worden vraag je normaal gesproken geen bankgarantie.
Waarschijnlijk had ADO de vrijgave van Elia bij HSV nog tegen kunnen houden als die betaling niet tijdig was gedaan.

De bankgarantie is de zekerheid dat de toekomstige betalingen ook daadwerkelijk worden gedaan.

Het valt mij trouwens op dat men zich eerst de afspraak niet kan herinneren bij Twente en dat nu de financieel directeur het er plotseling over heeft dat ze al een poosje wachten op de bank die de gevraagde garantie moet opstellen.
Volgens mij hebben ze bij Twente bewust de bank laten wachten zodat ze tot 1 september zelf nog over hun geld konden beschikken voordat dit dmv de garantie geblokkeerd zou worden.

Kees schreef:

Voor de duidelijkheid:

Wat is een bankgarantie
Een bankgarantie is een eenzijdige en zelfstandige verbintenis van de bank om namens en voor rekening en risico van haar cliënt, onder de voorwaarden zoals vastgesteld in de garantie, een bepaald bedrag te betalen aan de ontvanger van de garantie - de begunstigde - wanneer de cliënt zijn in de garantie met name genoemde verplichtingen tegenover de begunstigde niet zal zijn nagekomen. 

Ik hoop wel dat Wetzel zich door een deskundige heeft laten voorlichten over de tekst van de bankgarantie aangezien het mij sowieso bevreemdt dat hij nog niet gelicht is. Dit is voer voor shouter JB. Waar blijft je reactie op dit alles?

U roept en wij shouten!

Ben even wat minder actief hier. Ik speel Hattrick (een fantastisch voetbalmanagementspel op internet) en nu hebben een paar malloten daar voor WK dat in het spel loopt een soort panini album gemaakt.
Ik ben dus de hele tijd ouderwets digitale (dus nieuwerwetse) voetbalplaatjes aan het ruilen. Zit zo blij als een kind om 1 uur `s nachts digitaal het plaatje met de vlag van Moldavie in mijn digitale album te plakken.

Maar naar de ADO actualiteit.

Op zich klopt de omschrijving van de bankgarantie die je hier geeft vanuit het perspectief van ADO.
Vanuit de Twente kant gezien zit er een flinke adder onder het gras.
Een bank is namelijk geen liefdadige instellingen (als je tenminste niet bij het eigen topmanagement hoort) en eist dus van de partij die de garantie moet verstrekken, Twente dus, een zekerheid met dezelfde waarde als de garantie.
Normaal gesproken wordt dan door de bank op de rekening van, in dit geval, Twente een bedrag dat gelijk is aan de garantie geblokkeerd.
Het staat dus nog wel op de rekening van Twente, het kan alleen niet uitgegeven worden.

Met andere woorden, Twente heeft er wel degelijk baat bij gehad om te vertragen met het afgeven van die garantie.
Aangezien het 1 september is geweest zal Munsterman het wel snel als een misverstand afdoen en alsnog met die garantie over de brug komen.
Hij heeft het geld zelf nu toch even niet nodig.

Tip voor Wetzel:
als Munsterman nog 1 keer volhoudt dat over een bankgarantie niet is gesproken, het standpunt innemen dat de rest van het gesprek ook niet heeft plaatsgevonden.
Blijft alleen nog de koopovereenkomst van 2 jaar geleden over.
En daar staat zwart op wit 20/25% (?) van de transfersom te betalen door Twente bij verkoop van Elia. Dus geen 15% en geen termijnen.
En zoals ik hier ook al ergens genoemd heb zien worden: bovenop het bedrag een schadeloosstelling voor gemiste transfers eisen.
Daarnaast natuurlijk de wettelijke rente van 8% claimen.

Richard schreef:

Vanmiddag zaakwaarnemer Schouten gezien bij Den Haag, weet niet of het de waarnemer is van Powel, of dat ze met iemand anders bezig zijn. Maar 1000% dat hij het was.

Nou als ik die namen van zijn spelers zo zie is het waarschijnlijk over Coutinho gegaan. Mogelijk gesproken over de consequenties wanneer hij toch schuldig blijkt.

ado-kenner schreef:

Ruud Brood: Wij waren de bovenliggende partij

31 augustus 2009 - RKC Waalwijk wacht nog altijd op haar eerste punten van het seizoen. Ook vandaag ging de ploeg van Ruud Brood onderuit. In het Mandemakers Stadion van Waalwijk was ADO Den Haag met 2-0 te sterk.

Trainer Ruud Brood vond het een tegenliggend resultaat zo concludeerde hij. `wij hadden het meeste balbezit en grootste kansen jammer dat dan de goal aan de andere kant viel wat trouwens afgefloten moest worden wegens hands en de 2de voor buitenspel` hiermee gaat hij samen met hans mulder mee in de conclusie `je kan toch niet verliezen als je de hele wedstrijd de bovenliggende partij bent en je publiek de hele wedstrijd je toezingen terwijl je die van de andere partij niet hoort dan hoor je tenminste met 3-0 te winnen van ADO den haag.

Toen we Ruud Brood om de 100% strafschoppen vroegen zei hij. `die handsbal was volgens mij niet zo toen ik de beelden terugzag en die 2de was een schwalbe van Soltani waar hij bovendien geel voor moet krijgen maar de scheidsrechten( van sichem) was behoorlijk partijdig want wij hadden ook een penalty moeten krijgen voor die overtreding op berger die een brute duw van achteren krijgt waardoor hij de bal niet goed kopt`.

Toch hoopt de trainer weer te beschikken over benschop voor de volgende uitwedstrijd tegen sparta rotterdam. `nu moeten we laten zien dat we wel dat we kunnen winnen.


| Bron: Waalwijkse voetbalblad |

Het is een lul-bericht geschreven door een supporter van RKC en beslist niet de mening van Brood.
Die heeft na de wedstrijd niet over penalties of supporters gesproken.
Wel heeft hij gezegd dat je kon zien dat ADO een ingespeeld geheel was en dat RKC nog duidelijk zijn nieuwe spelers moet inpassen. Ook zei hij dat wanneer RKC de een van de eerste kansen in de wedstrijd had benut het wellicht anders had kunnen lopen.
Over de tweede helft was hij kort: We hebben geen kans gehad.

Zo: Weer een stukje riooljournalistiek uit de wereld.

(En laat duidelijk zijn: Ik ben geen RKC- of Ruud Brood-supporter)

Eén brok emotie in Galgenwaard
Door BEN TEN BODEN, clubreporter FC Utrecht

[LEZERSBIJDRAGE] ,,De strijd gaat beginnen, we gaan van ze winnen, een tekst die al jaren in de Galgenwaard te horen is. Strijd was er tegen Sparta zeker, zoveel dat het genoeg was voor de 2-0 zege op Sparta.
play
Henny van Schoonhoven in de skybox. FOTO RUUD VOESTEen spandoek voor Henny van Schoonhoven. FOTO RUUD VOESTWie ook een strijd is aangegaan, maar helaas dreigt te verliezen, is de `doodzieke` Henny van Schoonhoven, voormalig voetballer van Elinkwijk en FC Utrecht. Stoer, robuust en met een no-nonsens-mentaliteit.

Een toonbeeld van wat wij bij FC Utrecht graag zien. Een trotse man, die heeft aangetoond dat je met een grote dosis doorzettingsvermogen het ver kon schoppen in de voetbalwereld.

Ik heb Henny een week meegemaakt in mei 1999 op Curaçao. Ter afsluiting van het seizoen speelde FC Utrecht er een wedstrijd. Spelers als Michael Mols, Stefan Postma, Jean Paul de Jong en trainer Mark Wotte, maakte er een fantastische happening van. Henny genoot zichtbaar en was een van de aanjagers om de sfeer in de groep te verhogen. Mark Wotte stond zelfs toe dat supporter Marcus van den Heuvel mee mocht doen met het spelletje voetvolly op het strand van Mambo Beach. Marcus werd gekoppeld aan Stefan Postma.

Een duo dat volgens de kenners geen enkele kans maakte op het ere schavot. Maar, ze werden derde. Als beloning mocht Marcus een droom in vervulling zien gaan. Wotte had hem uitgenodigd voor een training van FC Utrecht. En zo geschiede. Afgeknepen verliet Marcus na 30 minuten het veld. Marcus was gelukkig aan de "tank" ( bijnaam van Henny van Schoonhoven ) ontsnapt.

Tegen Sparta, kon Henny niet ontsnappen aan een groots eerbetoon welke hij samen met zijn gezin zich wel liet gevallen. Ik telde vijf spandoeken voor Henny, en met name de groepering van de Utrecht City Saint, deed nog een extra duit in het zakje.

Een aantal fakkels maakte de steunbetuiging naar Henny compleet. De fakkels zijn normaal gesproken goed voor een stadion verbod, maar ik kan mij niet voorstellen dat FC Utrecht zich tot deze actie zal verlagen. Ik wil vanaf deze plaats Henny, zijn vrouw en kinderen en familie veel sterkte toewensen in de laatste fase van zijn leven.

De wedstrijd tegen Sparta was wederom een spektakel. FC Utrecht creëerde kans op kans, en als FC Utrecht zo door gaat, zullen de doelpunten vanzelf eerder gaan vallen en kunnen wij wat geruster op de tribune plaats nemen. De sfeer was op deze zaterdag avond ook formidabel.

Helaas waren er slechts 18000 mensen getuige van dit resultaat. Waar de mensen blijven begin ik mij af te vragen. In mijn speurtocht naar spandoeken voor Henny, viel mijn oog op de eretribune. Sinds jaren hing daar een spandoek van Miranda en partner. "FC UTRECHT FOR LIFE" maar ook tegen Sparta, ontbrak het spandoek.

Navraag leerde dat zij het bijltje er bij hadden neergelegd ivm een zeer slechte ervaring met de voormalig trainer Willem van Hanegem. Maar Willem is weg en nu FC Utrecht de weg naar boven heeft ingeslagen, moeten ook zij de weg naar de Galgenwaard weer zien te vinden. Net zoals de 23998 mensen die er wekelijks moeten zitten. FC Utrecht verdient het. FC Utrecht for life, tot in de lengte van dagen.

En niet vergeten, zonder de fans geen voetbal.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, Franky, Marcie, lulijzer, adotiel, Alle ballen op Jort, Tante Wil, yesyes, Twa, Sapperderflap, kojak1, Kees, Bhattoe 74, ADOZoetermeer, Joop de graaff en 197 gasten.

Bekijk de topshouts