Tag: kaart

Toon alle shouts

ADO Den Haag eindigde het duel met VVV-Venlo van afgelopen zondag met negen veldspelers. Ricky van den Bergh als Karim Soltani liepen in De Koel beiden tegen een rode kaart aan. Dat kan niet door de beugel meent André Wetzel.


Het was zondagmiddag een kaartenfestival in Venlo. Arbiter Liesveld trok liefst elf gele en twee rode kaarten. Vier van die gele kaarten gingen naar Soltani en Van den Bergh, waardoor ADO het duel met negen man eindigde. Wel slaagde de equipe van trainer Raymond Atteveld er in een puntje mee te nemen uit De Koel (2-2).

Technisch directeur Wetzel was op z`n zachtst gezegd not amused met de manier waarop de spelers van ADO Den Haag zich zondag profileerden. "Ik heb dit met de trainer besproken", doelt Wetzel in gesprek met De Telegraaf op de rode prenten. "Dit kan niet zonder consequenties blijven."

"Als je geel hebt, is het maken van zo`n overtreding een domme actie. Ten eerste benadeelden beiden hun eigen ploeg en ten tweede hecht ik veel waarde aan een goed imago van de club. Daar horen dit soort zaken niet bij." 


Wat denkt hij nou dan joh?
Hou dat lekker intern, staat nu in elke krant dat je imagoschade oploopt.
Ja, dat komt door jou omdat je het lekker in de picture zet!

Wat wildie van Soltani en vd Bergh horen dan; Sorry meneer.... ??

WAAR IS WETZEL MEE BEZIG !!!!!

Gaat hij nu al zijn eigen spelers schorsen (?) als ze een kaart oplopen. De kaart van Soltani was totaal onterecht eveneens als de 1ste gele kaart van Ricky.
Ik denk dat Wetzel langzaam maar zeker zichzelf maar eens rood moet geven en vertrekken. Laat hij liever het elftal op sterkte brengen (linksback en scorende spits) en 1 mening heeft hij niet je hoort weer wat anders uit de mond van deze (meer kantoorpik dan voetbalman) komen.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

“Lieveld geeft vd Bergh graag rood”
Ricky van den Bergh was op zijn zachts gezegd niet te spreken over het optreden van scheidsrechter Richard Liesveld. De middenvelder was het namelijk niet eens met zijn rode kaart.
Lees het nieuwsbericht

Als reactie op het stukje in het AD net deze reactie gestuurd, die waarschijnlijk niet geplaatst zal worden:

Correctie:
Honda heeft GEEN 2 goals gemaakt.

De 2-2 moet op naam van de grensrechter, die als enige de bal(die hij niet kon zien) over de doellijn zag gaan.
Hands van Honda bij 1e goal is niet gezien
2x makkelijk gegeven 2xgeel=rood, waar Leemans, Paauwe, Honda en Calabro direct rood hadden moeten krijgen.
Onderuit trekken Milic?

Kennelijk heeft VVV een deel van de Honda miljoenen al uitgegeven

Verder niemand opgevallen dat Honda bij de eerste goal de bal in eerste instantie met zijn arm meenam?

Op tv was duidelijk te zien dat niemand, en zeker de betreffende grensrechter heeft kunnen zien of de bal VOLLEDIG over de doellijn was. Sterker nog, als (oud-)keeper durf ik de bewering aan dat de bal zeker NIET over de lijn was. Ditewig maakte wel een beweging naar voren met zijn armen, maar dat kwam omdat zijn lichaam naar achteren bewoog. Let op de tv beelden op de voet van Diteweg die als hij de bal vangt nog voor de doellijn is. De bal is dan recht boven zijn voet. Doordat zijn lichaam en voet naar achteren schuiven lijkt het alsof hij de bal naar voren duwt, maar feitelijk gaat de bal in een rechte lijn naar beneden.
En zoals zowel Atteveld als John vd Brom (analyst eredivisie Live) zeiden, Calabro stond in de zichtlijn van de grensrechter. Al was de bal een halve meter over de lijn (of ervoor!) dan nog had hij de bal NIET kunnen zien!

Honda had natuurlijk rood moeten krijgen voor zijn akkefietje met vd bergh en anders wel een 2e gele kaart een paar minuten later toen zijn tuimelpartij vlak voor het doel door Liesveld als schwalbe werd beoordeeld. Volgens mij is een gele kaart bij een schwalbe in het strafschopgebied toch echt regel.

Gezien de rode kaarten die wij voor handsgevallen hebben gehad deugt de gele kaart voor Calabro natuurlijk voor geen kant.

Leemans en Paauwe kwamen met hun gele kaarten wel erg goed weg in vergelijking met de overtredingen van vd Bergh, Soltani en Kum. Al waren de overtredingen van vd Bergh en Soltani bij hun 2e gele kaart natuurlijk wel behoorlijk stom.

Tenslotte werd Milic vlak voor tijd op de penaltystip nog onderuit getrokken, hoewel hij misschien niet direct bij de bal kon, was dit wel degelijk een overtreding.


Overigens snap ik de reacties hier dat we reeel moeten zijn dat we nu al 5 punten min of meer onnodig kwijt zijn. Komende week ook vd Bergh nog weg (sorry, ik denk dat we aan Soltani weinig missen).
Met Ditewig stond er gelukkig weer een aangename verrassing in het doel. Vraag me af wat hem de komende week te wachten staat :-((

Zelf snapte ik de wissel Powel - Milic niet, de ene statische spits voor de andere. Je zou juist een snelle speler (Ignacio) verwachten die achter de opruimballen van de verdediging aan kan jagen. Je kan er toch moeilijk vanuit gaan dat Milic vanwege zijn ervaring de voorkeur kreeg.

Tenslotte: wie Wetzel goed heeft gehoord voor de wedstrijd kan misschien het raadsel van Mr. FC Den Haag invullen....
"Het is de droom van Calabro als Haagse jongen om bij ADO te voetballen... Hij woont zo ongeveer bij mij in de achtertuin...De gentlemen`s agreement over het niet halen van VVV spelers gold natuurlijk maar voor 1 seizoen....Wij houden hem al een tijd in de gaten"
Wie had er toch diezelfde droom en speelde vandaag (helaas maar) 85 minuten mee?

Gefeliciteerd hoor richard.. de knvb is trots op je


Scheidsrechter Richard Liesveld heeft deze zondag het Eredivisierecord aan kaarten geëvenaard. In de wedstrijd tussen VVV-Venlo en ADO Den Haag trok Liesveld maar liefst elf kaarten. Negen daarvan waren geel gekleurd en tweemaal werd er rood getrokken na twee keer een gele kaart voor Karim Soltani en Ricky van den Bergh.

Het laatste keer dat er elf prenten werden getrokken was tien jaar geleden. Roelof Luinge trok toen in de wedstrijd Feyenoord - PSV net zoveel kaarten als Liesveld vandaag. ADO Den Haag verspeelde een voorsprong van 0-2 (Verhoek, Van den Bergh) en sleepte er met 9 man nog wel een gelijkspel uit: 2-2. Honda scoorde beide goals voor VVV waarbij het onduidelijk was of bij de gelijkmaker de bal de lijn wel gepasseerd had.

Wat een wedstrijd weer zeg! Na vorige week de wedstrijd tegen NAC nu ook weer een wedstrijd waar weer het nodige in is gebeurd.

In tegenstelling tot vorig jaar nu ook goed begonnen in een uitwedstrijd. Aanvallend beginnen en goed op 0-1 komen. Helaas daarna wel weer veel achteruit lopen in plaats van het op zoek gaan naar de 0-2. Deze kwam er wel maar dat was meer een gelukje door de domme handsbal van Calabro. De rest van de 1e helft niet veel gebeurd en de 1-2 kwam ook echt uit de lucht vallen.

Na rust weer goed gestart en in het eerste kwartier de kans gehad om de 1-3 te maken en de wedstrijd te beslissen. Helaas gebeurde dit niet en ging het daarna toch weer mis. Domme rode (tweede geel) van Soltani. Met geel op zak kom je rond de middenlijn toch niet zo debiel in! Daarna was het tegenhouden en komt nog de 2-2 (Calabro stond op de lijn en de grens kan volgens mij nooit hebben gezien dat de bal over de lijn was) en de rode kaart van Ricky. Niet echt een zware overtreding maar ook hier weer: met al geel moet je een duel niet meer zo scherp ingaan als Ricky deed.

Dan nog maar even over de basiself. Denk dat wel weer duidelijk is geworden waar versterking/herstel geblesseerde spelers nodig is. M. Pique hopelijk snel weer terug en aanvallend komen we nog tekort. Een linksbuiten (Soltani komt in mijn ogen tekort) en centrumspits (Powel laat het helaas nog altijd niet zien en of Milic er al klaar voor is??) zijn hard nodig. 

Moet zeggen dat Verhoek mij tot nu toe positief heeft verrast. Goed doelpunt en ook weer enkele aardige voorzetten. Altijd zeer negatief over hem geweest maar hij lijkt het nu eindelijk te gaan laten zien!

tim_b schreef:

kunnen ze niet in beroep gaan tege ndie eerste gele kaart zodat die rode kaart mogelijk geseponeert wordt van ricky??? of is dit ni mogelijk?!

Tegen een gele kaart kan je niet in beroep gaan wel tegen een directe rode kaart.

kunnen ze niet in beroep gaan tege ndie eerste gele kaart zodat die rode kaart mogelijk geseponeert wordt van ricky??? of is dit ni mogelijk?!

marcellino schreef:

ik bedoel dat er altijd wel wat is en dat heeft met kwalteit te maken mensen zien nog steeds niet dat we gewoon tekort komen en dan hoor ik mensen hier zeggen powel heeft hard gewerkt wat kan mij dat nou bouten hij moet scoren daar is hij voor aan genomen.

ricky familie van mij maar moet zich inhouden hij dupeert het elftal en dan kan hij nog zo leuk gevoetbald hebben maar leerd het dus nooit.

Barry er wordt hier gezegd goed gekeept nou dramatisch gekeepd kijk de beelden er maar op na twee fouten twee goals.

hese hard gewerkt maar door zijn fout leidt hij de eerste goal in .

Allemaa problemen die we al twee maanden geleden wisten.nee wij kijken niet of we timer voor drie wedstrijden kunnen huren nee we nemen een keeper van fc bal op het dak 199.

ik heb het al eerder gezegd als je geen risico durft te nemen met kwaliteits aankopen zal je altijd blijven vechten voor degradatie en kan het wel eens dit jaar verkeerd af lopen.

Van den Bergh baalt van arbiter Liesveld

ADO Den Haag-speler Ricky van den Bergh en arbiter Richard Liesveld zullen waarschijnlijk nooit vrienden worden. De middenvelder werd zondag, net als vorig seizoen, met rood van het veld gestuurd door Liesveld.

Van den Bergh kreeg tegen VVV twee gele kaarten en mocht daardoor vroegtijdig gaan douchen. Onterecht, volgens de aanvaller, die ook vorig seizoen al een discutabele rode kaart ontving van Liesveld. "Blijkbaar vindt hij het leuk om mij uit het veld te sturen", sprak de spelmaker na afloop.

"Ik heb de herhalingen nu tig keer gezien, en de eerste gele kaart is volstrekt onterecht", vervolgt de Hagenaar. "Maar ik ben Ricky van den Bergh en blijkbaar heb ik mijn naam en imago tegen. Anders begrijp ik echt niet waarom ik weer rood krijg. Dit is heel zorgelijk."

De middenvelder besefte ook dat hij zondagmiddag ADO Den Haag in veilige haven had kunnen loodsen. "Eerst mijn vrije trap op de lat, daarna de kopbal over. Dat had de beslissing moeten zijn. Achteraf mag je niet mopperen dat je met negen man een punt pakt, maar we hadden gewoon moeten winnen van VVV-Venlo."

De 2-2 was onterecht
De eerste rode kaart was onterecht

we zijn benadeeld

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, James, Ronaldo, MichelAdamsMatje, rh_vakm en 244 gasten.

Bekijk de topshouts