Welkom in de shoutbox, gast
H@@GenEES
Mike schreef:
Het probleem is dat als je niet meegaat met je salarissen in de orde van Heerenveen, AZ of Utrecht (dat stabiele niveau zouden wij toch ook wensen?) dan blijf je iedere keer je spelers voor een appel en een ei verkopen. Als Johnsen hier 4 ton had verdiend was hij allereerst waarschijnlijk niet weggegaan of had AZ 5 miljoen voor hem neer moeten leggen.
Dus, zoals je opmerkte, moeten de inkomsten omhoog.
Het probleem is dat als je niet meegaat met je salarissen in de orde van Heerenveen, AZ of Utrecht (dat stabiele niveau zouden wij toch ook wensen?) dan blijf je iedere keer je spelers voor een appel en een ei verkopen. Als Johnsen hier 4 ton had verdiend was hij allereerst waarschijnlijk niet weggegaan of had AZ 5 miljoen voor hem neer moeten leggen.
Dus, zoals je opmerkte, moeten de inkomsten omhoog.
Van welk geld dan?
Zo makkelijk om van de zijkant dit soort onzin te roeptoeteren, de spelerssalarissen moeten omhoog terwijl je een jaarlijks 2 to 4 miljoen tekort heb, jij wilt weer dat we richting faillissement gaan?
Zo makkelijk om van de zijkant dit soort onzin te roeptoeteren, de spelerssalarissen moeten omhoog terwijl je een jaarlijks 2 to 4 miljoen tekort heb, jij wilt weer dat we richting faillissement gaan?
![]() |
Maandag 20 augustus 2018 om 15:26 uur |
Mike
FC Den Haag! schreef:
Het is maar wat je tegenslagen noemt.
Er zijn voor de rechtsback positie meerdere spelers benaderd maar die hebben toch allemaal voor een andere club gekozen. En ik vermoed dat het geboden salaris daar een grote reden voor is. De club wil duidelijk niet meer aan de hoge salarissen (zie ook verlaagde contracten van Meijers en Beugelsdijk). Dat is in mijn ogen ook terecht gezien de tekorten die er jaarlijks zijn.
En dan komen we weer op het verhaal financiën. Door geen hoge salarissen meer uit te geven kan je aan de uitgavenkant een gedeelte besparen zodat het tekort kleiner zal worden. Echter zoals door een aantal shouters hier ook al aangegeven zit de grootste winst aan de inkomstenkant. Door sponsoring zal deze structureel moeten worden verhoogd om (er in eerste instantie) voor te zorgen dat er niet jaarlijks grote verliezen bij komen.
Het is maar wat je tegenslagen noemt.
Er zijn voor de rechtsback positie meerdere spelers benaderd maar die hebben toch allemaal voor een andere club gekozen. En ik vermoed dat het geboden salaris daar een grote reden voor is. De club wil duidelijk niet meer aan de hoge salarissen (zie ook verlaagde contracten van Meijers en Beugelsdijk). Dat is in mijn ogen ook terecht gezien de tekorten die er jaarlijks zijn.
En dan komen we weer op het verhaal financiën. Door geen hoge salarissen meer uit te geven kan je aan de uitgavenkant een gedeelte besparen zodat het tekort kleiner zal worden. Echter zoals door een aantal shouters hier ook al aangegeven zit de grootste winst aan de inkomstenkant. Door sponsoring zal deze structureel moeten worden verhoogd om (er in eerste instantie) voor te zorgen dat er niet jaarlijks grote verliezen bij komen.
Het probleem is dat als je niet meegaat met je salarissen in de orde van Heerenveen, AZ of Utrecht (dat stabiele niveau zouden wij toch ook wensen?) dan blijf je iedere keer je spelers voor een appel en een ei verkopen. Als Johnsen hier 4 ton had verdiend was hij allereerst waarschijnlijk niet weggegaan of had AZ 5 miljoen voor hem neer moeten leggen.
Dus, zoals je opmerkte, moeten de inkomsten omhoog.
Dus, zoals je opmerkte, moeten de inkomsten omhoog.
![]() |
Maandag 20 augustus 2018 om 15:05 uur |
Fcdh-frans
Leetje schreef:
Goede uitleg Aad. Het woordje `cumulatief` had ik kennelijk gemist. Het tekort op de begroting is dus rond de 2 miljoen per jaar en is dus na de afgelopen 2 jaar 4 miljoen. Dus niet 4 miljoen per jaar gelukkig. En dat tekort is vorig jaar gedekt door een achtergestelde lening vanuit UVS. Dit jaar door de transfer van Johnson. Minus wat er al bezuinigd is door kostenbesparingen. Dat is dan wat we mogen investeren. Laten we zeggen 5 ton?
Blijft een beetje gissen, maar als onze begroting nou nog een tekort zou laten zien voor dit jaar van 1,5 miljoen dan moet het toch kunnen dat er binnen 1 jaar voor 1,5 miljoen aan extra sponsors worden aangetrokken? Dat zou het target moeten zijn voor Van Veen. Lukt hem dat niet dan zou Manders een zwaardere commerciële man moeten aantrekken.
Zo weet ik bijvoorbeeld van een heb bevriende de ondernemer dat hij 3 weken terug per mail heeft geïnformeerd bij ADO naar de prijzen voor een box in het stadion. Tot de dag van vandaag heeft hij nog geen antwoord. Welkom bij ADO....
Goede uitleg Aad. Het woordje `cumulatief` had ik kennelijk gemist. Het tekort op de begroting is dus rond de 2 miljoen per jaar en is dus na de afgelopen 2 jaar 4 miljoen. Dus niet 4 miljoen per jaar gelukkig. En dat tekort is vorig jaar gedekt door een achtergestelde lening vanuit UVS. Dit jaar door de transfer van Johnson. Minus wat er al bezuinigd is door kostenbesparingen. Dat is dan wat we mogen investeren. Laten we zeggen 5 ton?
Blijft een beetje gissen, maar als onze begroting nou nog een tekort zou laten zien voor dit jaar van 1,5 miljoen dan moet het toch kunnen dat er binnen 1 jaar voor 1,5 miljoen aan extra sponsors worden aangetrokken? Dat zou het target moeten zijn voor Van Veen. Lukt hem dat niet dan zou Manders een zwaardere commerciële man moeten aantrekken.
Zo weet ik bijvoorbeeld van een heb bevriende de ondernemer dat hij 3 weken terug per mail heeft geïnformeerd bij ADO naar de prijzen voor een box in het stadion. Tot de dag van vandaag heeft hij nog geen antwoord. Welkom bij ADO....
En 1,5 miljoen per jaar aan extra sponsors?? We zijn geen Ajax. Dat is nog nooit gebeurd bij de club. Mensen praten maar wat. Ongelofelijk. Wij zijn ADO Den Haag jongens. ADO leeft al 20 jaar niet meer in Den Haag. Probeer er nou maar een keer aan te wennen. In plaats van die rare uitspraken.
Ps. Volgens mij halen Manders en van der Veen die 1,5 miljoen ook nog hoor. Toppers.
Ps. Volgens mij halen Manders en van der Veen die 1,5 miljoen ook nog hoor. Toppers.
![]() |
Maandag 20 augustus 2018 om 07:32 uur |
wijstaanboven
wijstaanboven
slash070 schreef:
Trencin heeft in een jaar of 5 ruim 25 miljoen omgezet aan transfers. Zelf kopen ze nooit spelers, maar weten talenten van alle nationaliteiten te strikken die bij hun wel de kans krijgen zich te ontwikkelen, of die bij hun eigen club uitgescheten waren door hun gedrag. Het is de filosofie van Ling en daar wijken ze nooit vanaf. Half Europa shopt regelmatig bij die club, dus met 5 ton daar een spits weghalen gaat niet lukken. Die lachen V As midden in ze gezicht uit met zulke bedragen
Trencin heeft in een jaar of 5 ruim 25 miljoen omgezet aan transfers. Zelf kopen ze nooit spelers, maar weten talenten van alle nationaliteiten te strikken die bij hun wel de kans krijgen zich te ontwikkelen, of die bij hun eigen club uitgescheten waren door hun gedrag. Het is de filosofie van Ling en daar wijken ze nooit vanaf. Half Europa shopt regelmatig bij die club, dus met 5 ton daar een spits weghalen gaat niet lukken. Die lachen V As midden in ze gezicht uit met zulke bedragen
https://www.transfermarkt.nl/as-trencin/rekordabgaenge/verein/7918
Zitten een paar mooie bedragen tussen maar 25 miljoen bij lange na niet.
Zitten een paar mooie bedragen tussen maar 25 miljoen bij lange na niet.
![]() |
Zondag 19 augustus 2018 om 22:30 uur |
wijstaanboven
slash070 schreef:
Trencin heeft in een jaar of 5 ruim 25 miljoen omgezet aan transfers. Zelf kopen ze nooit spelers, maar weten talenten van alle nationaliteiten te strikken die bij hun wel de kans krijgen zich te ontwikkelen, of die bij hun eigen club uitgescheten waren door hun gedrag. Het is de filosofie van Ling en daar wijken ze nooit vanaf. Half Europa shopt regelmatig bij die club, dus met 5 ton daar een spits weghalen gaat niet lukken. Die lachen V As midden in ze gezicht uit met zulke bedragen
Trencin heeft in een jaar of 5 ruim 25 miljoen omgezet aan transfers. Zelf kopen ze nooit spelers, maar weten talenten van alle nationaliteiten te strikken die bij hun wel de kans krijgen zich te ontwikkelen, of die bij hun eigen club uitgescheten waren door hun gedrag. Het is de filosofie van Ling en daar wijken ze nooit vanaf. Half Europa shopt regelmatig bij die club, dus met 5 ton daar een spits weghalen gaat niet lukken. Die lachen V As midden in ze gezicht uit met zulke bedragen
Kom ff met namen en bedragen dan want je lult nou echt uit je nek in 5 jaar ruim 25 miljoen omzet bij Trencin lijkt mij sterk. Die hebben een stadion van 3500 toeschouwers.
![]() |
Zondag 19 augustus 2018 om 22:26 uur |
Advertentie
slash070
wijstaanboven schreef:
Speelt bij een club met een begroting van 2 miljoen . Als wij ons melden met 5 ton maken we een goede kans denk ik. Salaris zal ook het probleem niet zijn. Tuurlijk zullen een hoop clubs geintresseerd zijn maar weinig clubs hebben helemaal geen spitsen in de selectie, dus ik denk weinig concrete biedingen.
Speelt bij een club met een begroting van 2 miljoen . Als wij ons melden met 5 ton maken we een goede kans denk ik. Salaris zal ook het probleem niet zijn. Tuurlijk zullen een hoop clubs geintresseerd zijn maar weinig clubs hebben helemaal geen spitsen in de selectie, dus ik denk weinig concrete biedingen.
Trencin heeft in een jaar of 5 ruim 25 miljoen omgezet aan transfers. Zelf kopen ze nooit spelers, maar weten talenten van alle nationaliteiten te strikken die bij hun wel de kans krijgen zich te ontwikkelen, of die bij hun eigen club uitgescheten waren door hun gedrag. Het is de filosofie van Ling en daar wijken ze nooit vanaf. Half Europa shopt regelmatig bij die club, dus met 5 ton daar een spits weghalen gaat niet lukken. Die lachen V As midden in ze gezicht uit met zulke bedragen
![]() |
Zondag 19 augustus 2018 om 22:22 uur |
wijstaanboven
Jordy schreef:
Daar denk je echt te makkelijk over. Ik denk dat het voor de Nederlandse top al lastig is om zo`n jongen te halen. Kramaric was ook goed bij een ploeg van niks (Rijeka) en ging voor 8 miljoen naar Leicester.
Daar denk je echt te makkelijk over. Ik denk dat het voor de Nederlandse top al lastig is om zo`n jongen te halen. Kramaric was ook goed bij een ploeg van niks (Rijeka) en ging voor 8 miljoen naar Leicester.
Daarbij kocht Rijeka Kramaric zelf ook al over voor meer dan een miljoen.
![]() |
Zondag 19 augustus 2018 om 22:10 uur |
Jordy
wijstaanboven schreef:
Speelt bij een club met een begroting van 2 miljoen . Als wij ons melden met 5 ton maken we een goede kans denk ik. Salaris zal ook het probleem niet zijn. Tuurlijk zullen een hoop clubs geintresseerd zijn maar weinig clubs hebben helemaal geen spitsen in de selectie, dus ik denk weinig concrete biedingen.
Speelt bij een club met een begroting van 2 miljoen . Als wij ons melden met 5 ton maken we een goede kans denk ik. Salaris zal ook het probleem niet zijn. Tuurlijk zullen een hoop clubs geintresseerd zijn maar weinig clubs hebben helemaal geen spitsen in de selectie, dus ik denk weinig concrete biedingen.
Daar denk je echt te makkelijk over. Ik denk dat het voor de Nederlandse top al lastig is om zo`n jongen te halen. Kramaric was ook goed bij een ploeg van niks (Rijeka) en ging voor 8 miljoen naar Leicester.
![]() |
Zondag 19 augustus 2018 om 21:51 uur |
Kees
wijstaanboven schreef:
Speelt bij een club met een begroting van 2 miljoen . Als wij ons melden met 5 ton maken we een goede kans denk ik. Salaris zal ook het probleem niet zijn. Tuurlijk zullen een hoop clubs geintresseerd zijn maar weinig clubs hebben helemaal geen spitsen in de selectie, dus ik denk weinig concrete biedingen.
Speelt bij een club met een begroting van 2 miljoen . Als wij ons melden met 5 ton maken we een goede kans denk ik. Salaris zal ook het probleem niet zijn. Tuurlijk zullen een hoop clubs geintresseerd zijn maar weinig clubs hebben helemaal geen spitsen in de selectie, dus ik denk weinig concrete biedingen.
Welnee. Kost ruim een miljoen. Kwam ook nog ter sprake bij Kees aan tafel.
![]() |
Zondag 19 augustus 2018 om 21:49 uur |
Nu online
opper, Bollie74, Ado Vakkie S, Alle ballen op Jort, Aad, Baco070, GS, Dannyy, Eeuwig Den Haag, VAKKIE-l, ADO079, JB96 en 343 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 26 | - | 52 |
2 | Excelsior | 27 | - | 49 |
3 | FC Dordrecht | 26 | - | 47 |
4 | ADO Den Haag | 26 | - | 46 |
5 | SC Cambuur | 26 | - | 45 |
6 | Graafschap | 27 | - | 43 |
7 | Den Bosch + | 27 | - | 43 |
8 | Helmond Sp. | 26 | - | 39 |
9 | FC Emmen | 26 | - | 38 |
10 | Telstar | 27 | - | 38 |
11 | Roda JC | 27 | - | 38 |
12 | FC Eindhoven | 26 | - | 35 |
13 | MVV Maastr. | 26 | - | 33 |
14 | Jong AZ | 26 | - | 30 |
15 | Jong Ajax | 25 | - | 27 |
16 | TOP Oss | 27 | - | 27 |
17 | VVV-Venlo | 25 | - | 26 |
18 | Jong PSV | 25 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 24 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 27 | - | 1 |