Tag: moest

Trending: vaste stadion plekkie vrijdag anderen z'n

Toon alle shouts

tanker070 schreef:

Toch begrijp ik niet dat je het nog bijna weggeeft in de laatste 10 minuten tegen 10 man....toch het falende wisselbeleid van Steijn wat hier een rol in speelt ?

Falend wisselbeleid? Wat een gelul. Kolk moest er af, hij was op (half jaar niet meer gespeeld). Hij kon vervolgens kiezen uit Poepon (niet in vorm, maar een spits voor een spits), Visser (te verdedigend, zie je wel hij brengt Visser weer, enz.), Elbers (dat is nivo Jupiler), of een verdediger (verdedigend wisselen tegen tien man, schande).
Wees eerlijk: wie hij er ook in gebracht had, het was nooit goed geweest volgens een bepaalde groep.
Voor de andere twee wissels gold min of meer hetzelfde. Steijn doet het in de ogen van sommigen nooit goed, wie hij ook wisselt. Vicento speelde erg slecht, Van Duinen was ook niet gelukkig maar werkte erg hard, wat veel energie kost. Ik kan er weinig anders mee dan wat Steijn gedaan heeft. Visser zie ik overigens puur als een wissel om tijd te rekken in minuut 91, dus die tel ik nou niet echt mee. Ook zo`n speler die het nooit goed kan doen volgens de `kenners`/`echte supporters`.

Wat er mis is met het vasthouden van een voorsprong: het ging eerder te vaak mis en zo is het een mentale kwestie geworden. Er wordt collectief `O jee` gedacht. Daar moet de groep nu doorheen groeien en gisteren is een goede stap gezet.

Ik heb hem!!!

Garry Mendes Rodriques naar Levski Sofia
08-02-2013 | 22:16

Garry Mendes Rodriques vertrekt per direct naar Levski Sofia. De aanvaller speelde vrijdagavond nog mee met FC Dordrecht in het duel met Helmond Sport (2-4), maar technisch manager Marco Boogers twitterde direct na het duel dat hij definitief verkast naar de Bulgaarse club.

Mendes Rodriques werd door FC Dordrecht dit seizoen gehuurd van ADO Den Haag, waarmee de Dordtenaren een samenwerkingsverband hebben. In dat halve jaar scoorde Mendes Rodriques vijf keer voor de eerste divisionist.

De speler over zijn overstap: `Ik kreeg ineens een belletje dat Levski Sofia mij wilde kopen. Daarna heb ik veel gesproken met mensen om mij heen en zij vonden ook dat ik deze kans moest grijpen. Deze kans komt niet vaak, dus wil ik die met beide handen grijpen. Ik ben FC Dordrecht verder heel dankbaar. Het is mij gelukt om me hier `in the picture` te spelen. Het is jammer dat ik mijn laatste wedstrijd verlies.`

Mendes Rodriques vertrekt voor 300.000 euro naar Sofia, waarvan twee ton naar ADO Den Haag gaat en één ton richting de Krommedijk.

Kees schreef:

Bodde lijkt me niet. Die kan nu nog aansluiten.

Of die deal van 25 % bij doorverkoop van Toornstra goed is, is moeilijk uit te leggen. Het percentage is in ieder geval erg hoog.

Kees,

Mocht het waar zijn dat we 25% hebben bedongen dan geeft dit volgens mij goed aan dat Jens veel meer waard is dan de huidige verkoopwaarde en weet de club dat ook. Deze transactie heeft er nu helemaal de schijn van dat hij snel verkocht moest worden om cash te hebben voor crediteuren / salarissen. Het mijn beleving en gevoel en ik kan er volledig naast zitten maar 25% is ongehoord hoog en wijst erop dat we in grotere nood zitten dan dat men doet voorkomen.

WAT WAS kolk WEER GOED HE.......STEIJN MOEST `M TOCH ZO NODIG HEBBEN ?
Verder `niks` aan t handje in deze MMCompetitie; we staan nog steeds 8e...on-ge-loofl-lijk

Mochten we straks 14e, 15e of 16e eindigen, gaan we dan van Steijn horen: `Ik moest ook mijn beste speler verkopen...geef me nog een seizoen, zodat ik met mijn zelf samengestelde selectie kan presteren`?

Een gematigd verslag in de papieren AD. Volgens datzelfde AD:

- was ADO twee weken geleden al zo goed als rond met Erik Falkenburg. Gwacht moest worden op transfer Toornstra.

- heeft Toornstra rond 1 miljoen opgeleverd.

- heeft ADO het zeer opmerkelijk hoge doorverkooppercentage van bijna 25 % bedongen.

Haga schreef:

Zelfde gevoel hier, maar bij ons vertrekken dat soort spelers of zijn ze niet te houden (als je hoort dat Toornstra er net eentje heeft ingepeegeld tegen Twente).
Conclusie: er is dus gewoon geen geld en daar moeten we het mee doen. `Oplossing`: nu tevreden zijn met wat het is en een hele goede jeugdopleiding opzetten, of hopen op een grote sponsor (of rijke Rus of Arabier ;-).
Ander scenario`s zijn er volgens mij niet, want (met alle respect) als clubs als NEC en Utrecht al de spelers (bij ons) weghalen, dan hebben we niet veel te willen.

den haag moet idd niet de jeugdopleiding opdoeken of samenvoegen met dordt, maar gewoon de centen daarvoor verdubbelen en ook jeugd scouten in plaats van dure spelers. kan allemaal dichtbij dus hoeft niet veel te kosten en dan kunnen we veel vaker toornstratjes en mendes rodriguesjes halen. laat dan die 400k die poepon moest kosten maar zitten elke keer.. gewoon zelf opleiden en daarna hoe zuur ook verkopen. minimaal 10% van de inkomsten naar het potje van de jeugdopleiding en uitbouwen naar t beste niveau.

Langebach2 schreef:

Positief puntje van de wedstrijd de rentree van Ramon Leeuwin!!!
Ik gun het die jongen echt!

Vind ik ook, moest erin met een kansloze opgave maar liep meer gaten dicht dan Visser doet in 10 wedstrijden.

7 klapper bijna daar....

Wat een trieste bedoening, 1 doelkans die naast gaat. Kolk zal zich wel afvragen waarom hij moest komen.

LeB schreef:

Amen

heeft van de kallen dat gedaan of de gemeente zie hier

RIVA geeft 6.000.000 hypotheek aan vd Kallen

De mededeling over de nieuwe problemen was dé grote verrassing bij de pre-sentatie deze week van het onderzoeks-rapport van de Commissie De Vries.Deze commissie onderzocht op verzoekvan de gemeente Den Haag het reilenen zeilen rond de bouwvan het nieuwe stadionen de rol van de ge-meente bij het strevenADO te revitaliseren.Het rapport is allesbe-halve vleiend voor degemeente en ronduitkritisch over de rol vansportwethouder SanderDekker (VVD). De wet-houder loodste voorjaar2007 een lening van 6,5miljoen aan de voetbal-club door de gemeente-raad, terwijl hij toen alwist dat ADO eigenlijk10 miljoen nodig hadom uit de problemente komen. Bovendien werd die leninggegeven tegen een rente die hoger wasdan normaal en moest het geld ook bin-nen tien jaar worden terugbetaald. ToenADO niet in staat bleek de ontbrekende3,5 miljoen elders te lenen, stak de ge-meente geen vinger uit omdat de pu-blieke opinie inmiddels nogal anti-ADOwas en zakte de club steeds verder in deellende. Verkoop aan een private partij redde de zaak van een faillissement.Maar toen wethouder Dekker afgelo-pen maandag op al die kritiek zijn vi-sie liet schijnen en aangaf de toekom-stige relatie met ADO Den Haag in alle openheid met de gemeenteraad vorm te willen geven, gaf hij in een tussen-zinnetje aan dat de club met nieuwe te-genvallers kampt. Prompt focuste alleaandacht zich op dat feit. Was dat eenslimme afleidingsmanœuvre van de ge-plaagde Dekker? Of speelt ADO (lees:Van der Kallen en zijn voorzitter Henk Jagersma) een slim spelletje om – na deharde woorden uit het onderzoeksrap-port – het schuldgevoel van de gemeen-te te benutten om publieke gelden loste weken om een private ondernemingte helpen? Al is het maar met een bank-garantie

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcsoep, Jap, Alle ballen op Jort, Aad, troje, KickOff, KvR en 227 gasten.

Bekijk de topshouts