Tag: plaats

Trending: asante jongen assante rode kaart jong

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

In het begin word vaak al bekend waar je de rest van het seizoen gaat spelen. Ik kan je namelijk nu al vertellen dat Heracles het moeilijk gaat krijgen en dat Twente en Feyenoord geen kampioen worden. De aankomende wedstrijden bepalen of het weer een verloren seizoen wordt of dat je een keer een leuk jaar hebt. Als je het bekijkt hadden we als we in de slotfase ook scherp waren minstens 4 punten meer gehad. Dat lijkt nu niet al te veel, maar op het eind kan je ze zomaar tekort komen.

Beetje onzinnig om nu al verwachtingen te hebben dit seizoen. Op zekere hoogte mag je wel een top 10 klassering verwachten. Ik verwacht 20 tot 25 punten na 17 wedstrijden. Met de juiste aankopen KAN je zomaar 25 tot 30 punten pakken. Uiteindelijk teken ik voor een 8e plaats met 45 punten.

Er wordt hier wel heel erg ingezet op al een goede klassering dit seizoen. We hebben zeker top 9 materiaal, maar heeft nog zeker een vol seizoen nodig om daadwerkelijk die top 6 klassering neer te zetten.

Dannyy schreef:

In het begin word vaak al bekend waar je de rest van het seizoen gaat spelen. Ik kan je namelijk nu al vertellen dat Heracles het moeilijk gaat krijgen en dat Twente en Feyenoord geen kampioen worden. De aankomende wedstrijden bepalen of het weer een verloren seizoen wordt of dat je een keer een leuk jaar hebt. Als je het bekijkt hadden we als we in de slotfase ook scherp waren minstens 4 punten meer gehad. Dat lijkt nu niet al te veel, maar op het eind kan je ze zomaar tekort komen.

Goede punten. Heracles is duidelijk degradatiekandidaat nummer 1, die zijn op dit moment de weg kwijt. Ik denk ook als ADO van Utrecht verliest, dat er dan een tegenvallend jaar aankomt. De nederlaag tegen Cambuur kan natuurlijk gebeuren, maar was wel een teken dat we geen selectie hebben die zomaar voor de zesde plaats kan spelen. Ik zeg natuurlijk: winst tegen Utrecht.

Ben ook dit jaar weer erg verrast door die clubs die boven hun kunnen spelen: PEC weer geweldig, Cambuur, Excelsior, Willem 2 ook boven ons nu. Respect voor die clubs, maar we zijn wel aan onze stand verplicht om die clubs (op PEC na) ver onder ons te laten.

Succes vandaag!

Dannyy schreef:

Sorry, maar de opstelling was wel serieus . Lees nu weer dat Schet en Jansen spelen, maar ik vond A. Houtkoop 2x zo goed als Schet en B. Dat Jansen totaal geen speelritme heeft en hij word overlopen door bijna elke tegenstander met loopvermogen.

Oh en alle namen met een L in plaats van een R was een typefout natuurlijk..... Zet het dan ook door bij Kramer 😉

http://www.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/

ADODENHAAG staat trouwens als 170e club van de wereld op de UEFA Coëfficiëntenlijst. In vergelijking met Feyenoord dat op de 132e plaats staat.

Het staat méér dan een beetje raar. Na deals met clubs als Sampdoria en de Spaanse nationale voetbalbond gaat United Vansen nu in zee met ADO Den Haag, een club die zo’n acht jaar geleden nog op sterven na dood was. Wat moet United Vansen met een club die in de Eredivisie niets meer is dan een sympathieke middenmoter?

Het antwoord lijkt te zijn verscholen in de voorzichtige stappen die het sportbedrijf de laatste jaren neemt richting wereldovername. United Vansen heeft onder meer het merk Sampdoria op de markt gebracht in Azië en gaat hetzelfde doen met de Spaanse bond. In januari van dit jaar werd met de Spanjaarden afgesproken dat er diverse promotionele activiteiten zullen plaatsvinden in China en omstreken.

“De ondertekening van deze samenwerkingsovereenkomst markeert niet alleen dat wij wereldwijd een grote speler worden door onze successen in Italië. Dit opent ook een deur naar de samenwerking met een andere voetbalkrachtpatser, Spanje dus”, luidt een (via Google Translate van hun site vertaald) stukje uit het communiqué van United Vansen over de deal met de RFEF (Spaanse bond).

De maatschappij sluipt, kortom, via bepaalde clubs of organisaties binnen in de landelijke voetbalstructuur. En dat blijft zeker niet onopgemerkt. Waar vonden de afgelopen jaren de Italiaanse Super Cups plaats? China. Waar maakte aftredend landskampioen FC Barcelona aan het begin van het voorbije seizoen korte metten met aftredend bekerhouder Atletico Madrid? China.

Volgens Spaanse media heeft de nationale voetbalbond in 2013 al een akkoord gesloten over een vijfjarige verbintenis over de Super Cups, die dertig miljoen euro moeten opleveren. Afhankelijk van welke teams er tegen elkaar uitkomen, krijgt de bond een miljoenenbedrag van United Vansen. En met Atletico Madrid tegen Real Madrid in het vooruitzicht, zullen de oortjes op het Spaanse hoofdkantoor klapperen. Hierrrrr met die centen.

Niet te vergeten bungelt inmiddels ook de Franse bond in het web van Vansen. En met een beetje ongeluk maakt de Johan Cruijff Schaal straks ook de duizenden kilometers lange rit naar Azië. ADO Den Haag is waarschijnlijk niet meer dan een opstapje naar ‘een samenwerking met een andere voetbalkrachtpatser’.

Iedereen loopt maar te zeggen dat h@@genees Ado nietsgunt, en dat hij geen echte fan is.

Je club te grabbel gooien naar een Chinees met fantasie en praatjes, dat is lekker. Er wordt een 5e plaats beloofd en een begroting van 20 miljoen en iedereen begint zonder na te denken er achteraan te juichen.
Ooit kunnen bedenken dat zelfs met de verkoop aan China van het hele plan geen ene zak terecht komt?

United Vansen is in 2012 bij Sampdoria Tv ingestapt, geen zak van terecht gekomen.

FC Den Haag! schreef:

VI:

Maarten Fontein heeft boter op zijn hoofd
Vorige week was in dit blad een interview te lezen met Maarten Fontein, de nieuwe directeur van ADO Den Haag. Daarin verdedigde hij De Kleine Chinees Chun Li, de man die de deal regelde tussen ADO en United Vansen uit Peking. Volgens Fontein was de heer Li een uitstekende vent. Niks mis mee. Fontein had zich ‘enorm gestoord aan de berichtgeving’ over de dealmaker. ‘Vaak eenzijdig, en vooral op basis wat mensen roepen zonder met bewijzen te komen.’ Fontein klaagde dat Li was ‘beschadigd’, de Chinees had ‘niets verkeerd gedaan’, was ‘het slachtoffer geworden van een onduidelijke situatie’ en ten onrechte neergezet ‘als een kleine dictator’. Volgens Fontein moesten we de arme Li juist ‘dankbaar zijn voor zijn hulp’.

Eerlijk gezegd heb ik zelden zo veel onzin gelezen in een paar alinea’s. Speciaal voor Fontein zetten we de feiten nog maar eens op een rij. Ten eerste is er de beschuldiging van twee Gelderlanders die vermoeden dat Li hun businessplan heeft gestolen. Li zei dat hij deze mensen en hun plan nauwelijks kende. In werkelijkheid nodigde hij hen uit in een skybox bij AZ, ging diverse keren met ze uit eten in een Chinees restaurant in Den Haag en stuurden ze over en weer 62 mails over het businessplan. Dat is allemaal keurig gedocumenteerd. De vorige directeur Piet Jansen nam de moeite in de Betuwe bij de twee op bezoek te gaan, controleerde de feiten en hakte daarna definitief de knoop door: het was beter om te stoppen bij ADO.

Ten tweede is er de rel rond jeugdtrainers die door Li in China belandden en hun geld niet kregen. Het trainingscomplex bleek niet te bestaan en de werkvergunningen waren niet in orde. Uit een advertentie die destijds werd geplaatst bij de belangenorganisatie Coaches Betaald Voetbal blijkt dat de banen zijn aangeboden door Chun Li. Een van de gedupeerde coaches, Bob de Klerk, maakte de affaire aanhangig bij de FIFA. ‘Het avontuur bleek een luchtballon te zijn.’ Volgens Li was het niet aan hem te wijten, maar aan een Chinees bedrijf met financiële problemen.

Ten derde is er Fons van den Brande, organisator van de Nederlandse Techniek Kampioenschappen. ‘Hij beloofde mij koeien met gouden horens’, zei de gedesillusioneerde Van den Brande in het AD. Volgens Li is ook dit niet waar, Van den Brande is ‘waarschijnlijk boos geworden omdat ik zijn sportschool niet financieel wilde steunen’. In dezelfde krant dook overigens zaakwaarnemer Herman Rijkaard op die als nummer vier klaagde dat Li zijn praatjes ‘niet kon waarmaken’. Daar heeft Li niet op gereageerd.

Ten vijfde is er Toon Gerbrands, die vertelde dat Li voorstelde AZ deels te verkopen aan Chinezen. De toch als betrouwbaar bekendstaande PSV-directeur ventileerde in diverse media dat hij dit plan niet zag zitten na de eerdere ervaringen met Dirk Scheringa. Volgens Li heeft Gerbrands dit verzonnen. ‘Nee, daar heb ik nooit met AZ over gesproken.’

Ten zesde was hij sponsor bij de dubieuze voetbalschool Balcontrole die een verkapt makelaarskantoor bleek. Deze school strikte minderjarigen met wurgcontracten die in de kleedkamer werden uitgedeeld. Dat moet Fontein toch raken, aangezien hij zich als bestuurder van de European Club Association jarenlang druk maakte over kinderhandel. Pas toen over de dubieuze kindercontracten werd gepubliceerd, trok Li zich terug als sponsor.

Tot overmaat van ramp blijkt de spelersgroep van ADO partij nummer zeven die hij tegen zichin het harnas heeft gejaagd door hoge winstpremies te beloven. Ook dat blijkt weer een luchtkasteel.

Volgens Fontein is Li kennelijk slachtoffer van allemaal jokkende mensen. In plaats van zich af te vragen of de Chinees geheel tegen de trend in met United Vansen eindelijk wél met een betrouwbare partij is gekomen, maakt hij zich druk over de beschadigde Li. Het laatste wat we willen is iemand ten onrechte in diskrediet brengen. We nodigen Fontein dan ook uit met bewijzen en argumenten te komen die de businessplan-mails, de FIFA-zaak, zijn sponsorschap bij Balcontrole, de onrust in de spelersgroep van ADO en de woorden van Gerbrands, Van den Brande en Rijkaard ontkrachten, zodat dit vervelende misverstand direct de wereld uit kan worden geholpen.

Zou het ook niet zo kunnen zijn dat de heren Knipping en Van Duuren kilo`s boter op hun hoofden hebben? Jan Hermen de Bruijn was in juli als betrokkene alsook als hoofdredacteur van Elf Voetbal en brenger van het nieuws grote concurrent Voetbal International duidelijk een paar slagen voor.
Sindsdien zijn uit uiteenlopende motieven (de journalistiek waakhond willen spelen of wie weet domweg uit rancune) werkelijk alle denkbare bronnen aangeboord in een poging de deal van Van der Kallen met Wang schriftelijk en verbaal onderuit te halen. Met name de rol van de inderdaad on-orthodox handelende tussenpersoon Chu Li in het hele spel wordt daarbij tot in den treure als sterke ``aanwijzing`` belicht dat deze overnamezaak stinkt.
Het geeft te denken dat VI`s ADO watcher Freek Jansen vorige week twee stukken in zijn blad inruimde om een goed nieuwsshow over ADO Den Haag en deal met Wang op de lezers los te laten.
Vreemd genoeg vinden Knipping en Van Duuren ook hun oude hoofdredacteur Derksen niet als bondgenoot aan hun kant, maar wel de door gemeenschapsgelden overeind gehouden regiozender Omroep West waar meer papegaaien dan echte verslaggevers in dienst zijn. Waarbij onwillekeurig de vraag rijst waarom de heren Knipping en Van Duuren, die bij mijn weten tot dusver zelden of nooit bij wedstrijden van ADO zijn waargenomen, opeens wel de moed durven op te brengen om Derksen tegen te spreken. In het verleden, toen Derksen nog qualitate qua de leiding over hen had, deden ze op tv denken aan de jaknikkers in Schoonebeek als de Snor aan het woord was. Zou het niet zo kunnen zijn dat deze VI-afgietsels van Woodward en Bernstein de invloed van de tegenwoordige chef Boeken op hun carrière niet langer vrezen?
Wat meer vermogen tot zelfregulering zou de speurneuzen sieren. Het klinkt nogal aanmatigend om directeur Fontein via hun blad uit te nodigen met allerlei bewijzen te komen die hun theorieën onderuit zouden moeten halen. Alsof Knipping en Van Duuren de nieuwe RvC van ADO Den Haag vormt. Gewoon om commentaar terzake vragen of anders volgens de even beproefde als ouderwetse journalistieke methode de onderste steen proberen boven te krijgen, zou ik zeggen. En in die missie je niet alleen maar laten leiden door wat roeptoeters die zich gedupeerd zeggen te voelen door Li zonder daarvoor steekhoudende bewijzen aan te voeren. Deze getuigen zouden ook de normale rechtsgang kunnen volgen in plaats van twee notulisten, pardon journalisten in vertrouwen te nemen.
Vooropgesteld, ook ik heb onderhand ernstige twijfels over het welslagen van de overname. Twee dagen voor het verstrijken van deadline is dat ook zeer op z`n plaats, zeker als ook partij Van der Kallen het al spannend begint te vinden of de 8 miljoen bijtijds/of helemaal niet* dan op zijn rekening staat. Maar hoewel de tijd begint te dringen, kan de poen nog altijd voor het verstrijken van de deadline binnenkomen. Nog 2 dagen geduld, dan kan Wang ofwel worden toegejuicht of de kolere krijgen. En laat Li in dat geval ook maar wegblijven uit het Kyocera Stadion en het Zuiderpark. Een andere sponsor voor de jeugd moet toch wel te vinden zijn?!
*) Doorhalen wat niet van toepassing is

VI:

Maarten Fontein heeft boter op zijn hoofd
Vorige week was in dit blad een interview te lezen met Maarten Fontein, de nieuwe directeur van ADO Den Haag. Daarin verdedigde hij De Kleine Chinees Chun Li, de man die de deal regelde tussen ADO en United Vansen uit Peking. Volgens Fontein was de heer Li een uitstekende vent. Niks mis mee. Fontein had zich ‘enorm gestoord aan de berichtgeving’ over de dealmaker. ‘Vaak eenzijdig, en vooral op basis wat mensen roepen zonder met bewijzen te komen.’ Fontein klaagde dat Li was ‘beschadigd’, de Chinees had ‘niets verkeerd gedaan’, was ‘het slachtoffer geworden van een onduidelijke situatie’ en ten onrechte neergezet ‘als een kleine dictator’. Volgens Fontein moesten we de arme Li juist ‘dankbaar zijn voor zijn hulp’.

Eerlijk gezegd heb ik zelden zo veel onzin gelezen in een paar alinea’s. Speciaal voor Fontein zetten we de feiten nog maar eens op een rij. Ten eerste is er de beschuldiging van twee Gelderlanders die vermoeden dat Li hun businessplan heeft gestolen. Li zei dat hij deze mensen en hun plan nauwelijks kende. In werkelijkheid nodigde hij hen uit in een skybox bij AZ, ging diverse keren met ze uit eten in een Chinees restaurant in Den Haag en stuurden ze over en weer 62 mails over het businessplan. Dat is allemaal keurig gedocumenteerd. De vorige directeur Piet Jansen nam de moeite in de Betuwe bij de twee op bezoek te gaan, controleerde de feiten en hakte daarna definitief de knoop door: het was beter om te stoppen bij ADO.

Ten tweede is er de rel rond jeugdtrainers die door Li in China belandden en hun geld niet kregen. Het trainingscomplex bleek niet te bestaan en de werkvergunningen waren niet in orde. Uit een advertentie die destijds werd geplaatst bij de belangenorganisatie Coaches Betaald Voetbal blijkt dat de banen zijn aangeboden door Chun Li. Een van de gedupeerde coaches, Bob de Klerk, maakte de affaire aanhangig bij de FIFA. ‘Het avontuur bleek een luchtballon te zijn.’ Volgens Li was het niet aan hem te wijten, maar aan een Chinees bedrijf met financiële problemen.

Ten derde is er Fons van den Brande, organisator van de Nederlandse Techniek Kampioenschappen. ‘Hij beloofde mij koeien met gouden horens’, zei de gedesillusioneerde Van den Brande in het AD. Volgens Li is ook dit niet waar, Van den Brande is ‘waarschijnlijk boos geworden omdat ik zijn sportschool niet financieel wilde steunen’. In dezelfde krant dook overigens zaakwaarnemer Herman Rijkaard op die als nummer vier klaagde dat Li zijn praatjes ‘niet kon waarmaken’. Daar heeft Li niet op gereageerd.

Ten vijfde is er Toon Gerbrands, die vertelde dat Li voorstelde AZ deels te verkopen aan Chinezen. De toch als betrouwbaar bekendstaande PSV-directeur ventileerde in diverse media dat hij dit plan niet zag zitten na de eerdere ervaringen met Dirk Scheringa. Volgens Li heeft Gerbrands dit verzonnen. ‘Nee, daar heb ik nooit met AZ over gesproken.’

Ten zesde was hij sponsor bij de dubieuze voetbalschool Balcontrole die een verkapt makelaarskantoor bleek. Deze school strikte minderjarigen met wurgcontracten die in de kleedkamer werden uitgedeeld. Dat moet Fontein toch raken, aangezien hij zich als bestuurder van de European Club Association jarenlang druk maakte over kinderhandel. Pas toen over de dubieuze kindercontracten werd gepubliceerd, trok Li zich terug als sponsor.

Tot overmaat van ramp blijkt de spelersgroep van ADO partij nummer zeven die hij tegen zichin het harnas heeft gejaagd door hoge winstpremies te beloven. Ook dat blijkt weer een luchtkasteel.

Volgens Fontein is Li kennelijk slachtoffer van allemaal jokkende mensen. In plaats van zich af te vragen of de Chinees geheel tegen de trend in met United Vansen eindelijk wél met een betrouwbare partij is gekomen, maakt hij zich druk over de beschadigde Li. Het laatste wat we willen is iemand ten onrechte in diskrediet brengen. We nodigen Fontein dan ook uit met bewijzen en argumenten te komen die de businessplan-mails, de FIFA-zaak, zijn sponsorschap bij Balcontrole, de onrust in de spelersgroep van ADO en de woorden van Gerbrands, Van den Brande en Rijkaard ontkrachten, zodat dit vervelende misverstand direct de wereld uit kan worden geholpen.

Dannyy schreef:

Cillessen moest minstens 1 meter uit zijn doel staan, A. Om het doel te verkleinen t.o.v die Tsjech die scoorde en B. Om de eventuele kopbal van Janmaat te vangen. Gelukkig is Hansen wèl een zekere doelman.

Maar goed voor deze shit gooien we de hele competitie stil.

Om straks weer blauwbekkend op de tribune plaats te nemen.

En dan zijn er mensen die denken dat Jan Hermen de Bruijn geen zakelijk belang heeft........De Bruijn zit tot en met zijn schouder in de hol van die Chun Li. Jan Hermen heeft een rol in het management van ADO in het vooruitzicht evenals zijn zoon die zeer waarschijnlijk in de RVC plaats gaat nemen. JHB heeft zich even op de vlakte gehouden nadat hij even met Chun Li wat mot had....Toen ging hij bij intimi waaronder John Van Zweden klagen over oplichterspraktijken en kwam hij, JHB, met de link naar het Deighton verhaal. Nu is Chun weer een geweldenaar.........Wat een poppenkast. Ik ben absoluut niet tegen die deal met die Chinezen maar die JHB zit met 2 petten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk, wiegah070 en 264 gasten.

Bekijk de topshouts