Tag: schuld

Trending: kalezic wedstrijd excelsior volendam kkd 90

Toon alle shouts

Ik lees op verschillende ADO-sites commentaar op Powel. Hij speelde natuurlijk niet erg gelukkig, maar dit was ook het geval met Fabio. Het is natuurlijk makkelijk de spitsen de schuld te geven maar de "aanvoer" is natuurlijk nog steeds allerbelabberst. Knopper geef vaak ballen te kort/laag voor en daar is dan niets mee te beginnen. Een duel gaat hij nooit aan en een kopduel al helemaal niet. Geef die jongen nu eens een vrije rol ACHTER de spitsen en niet op rechts. En ga met 2 echte spitsen spelen, mijn voorkeur Fabio en Powel. dan met 2 snelle middenvelders met loopvermogen Buijs en Soltani? aan de buitenkant op het middenveld en Ranco als verdedigende middenvelder en dan de achter hoede houden zoals hij is en als eerste uitgaan van de verdedigende taken.

Let maar op! schreef:

Precies!! Die jongens krijgen een klap in hun gezicht van die houd je niet voor mogelijk. Dat bedoel ik met het wanbeleid van Wetzel. Hij kan niet met mensen omgaan. Hij heeft geen gevoel in z`n donder. Onmenselijk! 

Wat een egotripper. zolang hij maar zijn talentjes kan brengen. Of zijn amateurs die hij omtovert tot prof! Pleur toch op man!

Het gaat me te ver om Wetzel de schuld te geven. Wel spreekt hij zich voor de goede luisteraar vaak tegen.
M.b.t. Meric vertelde hij dat je zo`n jongen ondermeer de kans van zijn leven niet mag ontnemen.

M.b.t. Pascal en Tex was het verhaal dat ADO geen maatschappelijke instantie is.

Wat een drama vanavond zeg...doodziek van (letterlijk en figuurlijk).
We kunnen wel allemaal Waterman de schuld geven, maar toch gaat me dat iets te ver.
Ik zal niet zeggen dat hij een goede wedstrijd keepte, maar met zo`n verdediging voor je.
Die Horvath zeg...bij de eerste goal staat hij gewoon lucht te dekken en bij de derde goal gewoon de bal inleveren.
En dan de opstelling !
Ik heb Wetzel best wel hoog zitten, maar waarom een Schwiebbe er nog steeds niet in staat begrijp ik
helemaal niets van.
Komtie weer met die Kahya aanzetten.
Gewoon Rankovic naar achteren en Schwiebbe op het middenveld .............zo moeilijk is dat toch niet.
Natuurlijk is Twente een paar maatjes te groot op dit 
moment, maar 1-5 is wel wat erg overdreven.
Al met al ....we zijn gewoon nog niet zover.
Maar stapje voor stapje komen we er wel.
Natuurlijk hoort Zwinkels in de goal , maar wetzel moet wel eens gebruik gaan maken van Schwiebbe,want daar begrijp ik al heel lang niets van.

En zaterdag gaan we gewoon Groningen pakken en zijn we allemaal weer blij.

Net terug...
Grootste schande was Horvath, per direct wegsturen!!..tuurlijk keepte Waterman slecht, maar aan 2 goals had hij geen schuld..
Dit was echt heel triest...snel vergeten en op naar zaterdag!!!

`Wrang, héél erg wrang`

UTRECHT - Stefan Postma weet nog precies waar hij was een jaar geleden: in een luxueuze hotelkamer in Londen.
De voorspoed leek hem op innige wijze te omhelzen, want de doelman was nagenoeg rond met Queens Park Rangers, een grote club in de Championship, de Engelse tweede divisie

Tja eigen schuld he. Als je bij den haag was gebleven had je de wederopstanding van fcdenhaag kunnen meemaken

yo schreef:

Goed te horen van je Frans. Ik blijf graag op de hoogte!
Was het minder dan 175.000?

beste frans de eene keer positief de andere keer negatief gebeurt toch bij elke voetbal vereniging of gebeurt dat alleen bij ons!!!!!!!

verder zijn wij niet die roepen dat den haag naar het linker rijtje moet maar doet den haag dat zelf,en wel binnen drie jaar,ieder wel dekend mens wet toch dat als den haag dit jaar degradeert je er weer 5 jaar bij kan rekenen daarom werd er gezegd door den haag dat het dramatisch zou zijn als den haag zou degraderen.

we zijn schuld vrij en konden in ieder geval 2 miljoen uitgeven ,ze zijn er denk ik alleen vergeten bij te zeggen dat als we geen spelers verhuren of verkopen het een moeilijk verhaal wordt .

wij hebben niet geroepen dat er 3 versterkingen bij zal komen dat heeft ado gedaan.

tuurljik zeuren wij omdat niemand wil dat den haag degradeert en iedereen die nu het internet volgt en tv kijkt ziet dat de concurrentie op volendam na spelers haalt.

als je dan ook nog eens merkt dat den haag de eerste wedstrijden boven zich zelf is gestegen en nu terug is gevallen naar een bedenkelijk niveau dan zal je toch wat aan je spelersgroep moeten doen en ik denk dat een speler (powell)dat verschil niet gaat maken zeker niet als je dan ook nog eens spelers weg laat gaan en dan heb ik het niet over de spelers die mogen vertrekken maar die mogen blijven

Wat heeft de toekomst voor ons in petto ? Blijven we in de here-divisie ? Wordt er straks weer een schuld van een paar miljoen ontdekt ? Halen we weer voetballers die niets extra brengen ? Lopen er weer directeuren weg (om persoonlijke redenen uiteraard?) ? Lopen de toeschouwers-aantallen terug tot het niveau van de eerste divisie? Wat lul ik nou. Het jaar is nog maar net begonnen en ik maak me al weer zorgen. In mijn lijstje met voornemens staat bovenaan dat ik meer wil gaan ontspannen en meer vertrouwen moet hebben in mijn medemens. Dat betekent dus ook meer vertrouwen in mijn club. Wens alle shouters van CADD een plezierig en sportief 2009, en als we samen achter Den Haag gaan en blijven staan, dan komt alles goed.

dirk schreef:

Cornelisse valt kennelijk niet zo op, maar heb je gezien wat die ervan bakte?

ik vond dat niemand egt opvalde... dus je kunt hem onmogelijk alleen de schuld geven, maare  ja de keeper viel wel op
en pique miss, en Meric z`n schot, daar houd het op voor de rest idd

Als de gemeenteraad vanavond goedkeuring verleent aan de plannen omtrent ADO Den Haag, kan de voetbalclub de toekomst met een brede glimlach tegemoet treden.

Mark van der Kallen. FOTO EVERT-JAN DANIELS
Dankzij Mark van der Kallen, dankzij de gemeente Den Haag en dankzij Klaas de Vries.

Het stadion is straks van de gemeente Den Haag, de club van zakenman Van der Kallen. Dankzij een financiële injectie van zestien miljoen euro. Wéér miljoenen euro`s? In de brij van hypothecaire leningen, crediteurenakkoorden en appartementsrechten knippert de fan met de ogen. Hoe zit het precies? Bij deze de antwoorden.

Wat waren de problemen van ADO Den Haag?

Geld. De club ging vorig jaar rond deze tijd langs de rand van de afgrond en het had weinig gescheeld of ADO Den Haag zou niet meer hebben bestaan. Gelukkig voor ADO kwam Mark van der Kallen voorbij. De zakenman uit Rijswijk vond dat de club niet mocht omvallen. Hij viste meteen acht ton uit zijn portemonnee en maakte de afspraak dat hij acht tot negen miljoen zou investeren in ADO Den Haag.

Was dat nodig?

Nou en of. De Stichting Stadionontwikkeling (SSO), die de aandelen van ADO Den Haag beheerde, had een (ingecalculeerde) lening uitstaan bij de gemeente van 6,3 miljoen euro. Maar onder meer hoge extreme beveiligingskosten rondom wedstrijden, tegenvallende inkomsten en inrichtingskosten van het nieuwe stadion betekenden een extra schuld van bijna vier miljoen euro.

Dus?

Dus werd er een deal gemaakt, het zogeheten Memorandum Of Understanding. Dat was een afspraak tussen de gemeente Den Haag, ADO Den Haag en Van der Kallen. Belangrijk onderdeel daarvan was de schuldensanering en het crediteurenakkoord.

Schuldersanering? Crediteurenakkoord?

ADO Den Haag moest flink bezuinigen op het personeel en daarnaast tot een akkoord komen met een fiks aantal schuldeisers. En dan was Van der Kallen bereid acht tot negen miljoen euro te investeren.

Wat kreeg hij daarvoor?

Alle aandelen van de club die voorheen in de SSO zaten en het hoofdgebouw.

Van der Kallen werd dus feitelijk eigenaar van ADO Den Haag.

Ja, al duurde het maar en duurde het maar voordat het Memorandum Of Understanding kon worden uitgevoerd.

Waarom was dat?

Omdat er bij ADO Den Haag in september van dit jaar lijken uit de kast rolden. Het crediteurenakkoord was hoger uitgevallen, op het gebied van veiligheid was er een tekort en er was verlies op de begroting. Totale nieuwe schuld: zes miljoen euro. De sombere berichten kwamen tegelijk met het rapport van de commissie-Klaas de Vries.

Commissie-Klaas de Vries?

In opdracht van de gemeente Den Haag onderzocht De Vries samen met Peter Vogelzang en professor Hans de Bruijn maandenlang wat er de afgelopen jaren is misgegaan met ADO Den Haag.

Wat was de uitkomst?

De Haagse politiek bestuurde op te grote afstand, had alleen aandacht voor het stadion en heeft de club in de steek gelaten. Op het moment dat de gemeente Den Haag juist de helpende hand moest bieden, trok zij de handen ervan af. Sportwethouder Sander Dekker beloofde beterschap.

Met die nieuwe schuld kon hij meteen de daad bij het woord voegen?

Klopt. Dat nu is ook gebeurd, samen met Mark van der Kallen. Samen hebben zij die nieuwe oude lijken opgeruimd. Ieder voor drie miljoen euro. Daarnaast heeft de gemeente Den Haag voor tien miljoen euro het hoofdgebouw van Van der Kallen teruggekocht. Daarin zit wel de lening van 6,3 miljoen euro die hij (lees: de SSO) nog had uitstaan bij de gemeente Den Haag. De gemeente stak het laatste decennium vijftig miljoen euro in ADO Den Haag, het grootste deel voor de bouw van het stadion. Daar bovenop komt nu een kleine zeven miljoen.

Dus ADO Den Haag is weer een gezonde voetbalclub?

De gemeenteraad moet natuurlijk nog goedkeuring verlenen maar in principe wel. Er is zelfs nog vier miljoen euro over om de `balanspositie van ADO te versterken`.

Is de gemeente Den Haag nu volledig eigenaar van het stadion?

Nou, niet helemaal. Een deel (commerciële ruimtes) van het stadion is nog altijd in handen van Zoutwater BV. ADO Den Haag huurt een klein deel van die ruimtes. De gemeente Den Haag toont zich wel bereid ook dit deel van het stadion te kopen. De gemeente is dan de eigenaar van het hele stadion, Mark van der Kallen van de Haagse voetbalclub. De zakenman investeerde nu ruim twaalf miljoen euro in ADO Den Haag. De hypotheek op het hoofdgebouw komt nu te vervallen waardoor Van der Kallen op dit moment zes miljoen euro in de club heeft zitten.

Wat bezit Van der Kallen dan precies?

Alle aandelen.

Maar Van der Kallen is toch een zakenman? En er zijn toch amper voetbalclubs in Nederland die winstgevend zijn?

Van der Kallen heeft in het bedrijfsleven een naam opgebouwd om zieke bedrijven niet alleen gezond, maar ook winstgevend te maken. En nu pakt hij de maatschappelijke verantwoordelijkheid.

Is dat reëel?

Sommigen kenners zouden het naïef vinden, maar Van der Kallen gelooft in de club, gelooft in ADO als businesscentrum in deze regio.

Is het nu ineens allemaal koek en ei?

Nou, dat is wel erg optimistisch gedacht. ADO Den Haag mag niet degraderen, want de inkomstenbronnen voor de clubs in de eerste divisie drogen steeds meer op. Het grootste gedeelte van de eerste divisieclubs lijdt flinke verliezen.

Dus investeringen zijn voor André Wetzel noodzakelijk om ADO in de eredivisie te houden?

Ja. De trainer was al druk op zoek naar een spits, maar kan nu concreter worden.

Gemeente kan ADO gezond maken
Door DENNIS JANSEN

DEN HAAG - Als de gemeenteraad vandaag goedkeuring verleent aan de plannen omtrent ADO Den Haag, kan de voetbalclub de toekomst met een brede glimlach tegemoet treden.

Het nieuwe ADO-stadion. FOTO ED OUDENAARDEN/ANP
Wat was het probleem van ADO?
Geld. De club ging vorig jaar rond deze tijd langs de rand van de afgrond en het had weinig gescheeld of ADO Den Haag zou niet meer hebben bestaan. Gelukkig kwam Mark van der Kallen voorbij. Hij viste meteen acht ton uit zijn portemonnee en maakte de afspraak dat hij acht tot negen miljoen zou investeren.

Was dat nodig?
Nou en of. De Stichting Stadionontwikkeling (SSO), die de aandelen van ADO Den Haag beheerde, had een lening uitstaan bij de gemeente van 6,3 miljoen euro. Maar onder meer hogere inrichtingskosten van het nieuwe stadion betekenden een extra schuld van bijna vier miljoen.

Dus?
Werd er een deal gemaakt, het zogeheten Memorandum Of Understanding. Dat was een afspraak tussen de gemeente Den Haag, ADO Den Haag en Van der Kallen. Belangrijk onderdeel daarvan was de schuldsanering en het crediteurenakkoord. ADO Den Haag moest flink bezuinigen en daarnaast tot een akkoord komen met een groot aantal schuldeisers.

Wat kreeg Van der Kallen voor zijn miljoeneninjectie?
Alle aandelen van de club die voorheen in de SSO zaten, dus alle zeggenschap binnen de club.

Waarom duurde het zo lang voor het Memorandum of Understandig werd uitgevoerd?
Omdat er bij ADO Den Haag in september van dit jaar lijken uit de kast rolden. Het crediteurenakkoord was hoger uitgevallen, op het gebied van veiligheid was er een tekort en er was verlies op de begroting. Totale nieuwe schuld: 6 miljoen euro. De sombere berichten kwamen tegelijk met het rapport van de commissie Klaas de Vries, die concludeerde dat de gemeente de club in de steek had gelaten.

Door die nieuwe schuld kon sportwethouder Dekker meteen laten zien dat B&W het rapport serieus nemen.
Klopt. Samen met Van der Kallen heeft Dekker die nieuwe oude lijken opgeruimd. Ieder voor drie miljoen euro. Daarnaast heeft de gemeente Den Haag voor tien miljoen euro het hoofdgebouw van Van der Kallen teruggekocht. Daarin zit wel de lening van 6,3 miljoen euro die hij (lees: de SSO) nog had uitstaan bij de gemeente Den Haag. De gemeente stak het laatste decennium vijftig miljoen euro in ADO Den Haag, het grootste deel voor de bouw van het stadion. Daar bovenop komt nu zo’n zeven miljoen.

Dus ADO Den Haag is weer gezond?
De raad moet natuurlijk nog goedkeuring verlenen, maar in principe wel. Er is zelfs nog vier miljoen euro over om de ‘balanspositie van ADO te versterken’. 

Vier miljoen over? Zeg het maar?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ruudje, poemba, JvDH, MikeyMolenaar, broodjebal070, Jk23, Haagse070_, ADOZoetermeer en 272 gasten.

Bekijk de topshouts