Tag: bvo

Trending: graafschap wedstrijd bonis ideho simpelweg gewonnen

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Volgends mij klopt het ook niet dat je zegt dat Manders volledig Carte blanche heeft gehad want dat hadden de 2 van de ondernemingskamer lijk mij? Die keken mee over de schouders van Manders of zie ik dat verkeerd?

Nee, dat zie je niet verkeerd. Probleem was en is dat die 2 net zo min verstand hebben/hadden van het leiden van een BVO dan Manders.

Het leiden van een bedrijf in de bedrijfstak waar de waanzin van de dag regeert is echt wat anders dan een onderneming in (bij voorbeeld verzekering- of bankwezen) waar structuren veel duidelijker zijn en de salaris-hiërarchie niet op zijn kop ligt.

Edwin schreef:

Als het er niet te toeristen veel worden en ze gewoon de volle mep betalen, is er weinig aan de hand. Zelf eens in London naar Chelsea tegen Swansea geweest en daar zat het hele bovendeel van de tribune vol met duizenden toeristen.

Ken gasten van Millwall, ben daar ook een paar keer geweest. Dat is inderdaad een hele andere beleving dan hier. Zitten geen toeristen, maar mensen die de club in hun bloed hebben.

Ken je trouwens wel om een boodschap sturen anders.
Heb het wel eens verteld. Kreeg bonje met gasten van de F Side in Thailand, had een T-shirt aan van FC Den Haag, zwart met die witte bulldog, niet te missen dus. Ging buiten goed los, weglopen ligt niet zo in mijn aard, maar die gasten stapten voor me in, toen ging het een stuk makkelijker ondanks dat we nog steeds in ondertal waren.

Chelsea daar lachen ze daar om. Dat vinden ze glory hunters maar bovenal sukkels. Silly bastards...

The Hague North Side vonden ze boefjes. Ha ha.

Moraal van dit verhaal. ADO moet meer de stad in, vertel de mensen dat er maar één club is in Den Haag, en dat je daar trots op moet zijn. Draag dat uit. Dus professionaliseren die handel. Zo ingewikkeld is dat niet. 3e stad slechts 1 BVO!!!

Johannes schreef:

O.a. omdat ze talenten van alle leeftijden roven van bvo`s en amateurverenigingen in heel Nederland. Daarna heten het ineens talenten van de Toekomst.
Nu gaan ze zelfs `samenwerken` met Sparta. Jawel, ook Rotterdamse talentjes gaan richting 020 voor wènag.

En vele zijn geroepen en weinigen uitverkoren. Uiteindelijk worden ook een massa van die ventjes weer "uitgekotst". Die gaan zwaar teleurgesteld of naar een andere BVO (in de hoop het ongelijk van Ajax te bewijzen) of naar hun oude amateurclubje. Maar er zijn er ook genoeg die helemaal stoppen en ondanks hun toch aanwezige talent verloren zijn voor het voetbal.

Komt overigens niet alleen bij Ajax voor. Een kleinzoon (toen 16 jaar oud en keeper) van een kennis van mij werd bij zijn clubje in Oosterhout door PSV gehaald.
Na 3 jaar bij PSV en spelend in de onder 19 kreeg hij aan het einde van het seizoen te horen dat hij niet in aanmerking kwam voor een contract.
Overgestapt naar RKC waar hij snel tot de ontdekking kwam dat de faciliteiten niet zo waren als bij PSV. Hij had op 20 jarige leeftijd geen zin meer in voetbal.
Uiteindelijk was de club waar hij als F-je was begonnen de verliezer in het hele verhaal want die waren een potentiële 1e elftal-doelman kwijtgeraakt.
Conclusie: de veelvraterij van de topclubs is fnuikend voor het amateurvoetbal en jonge ventjes die teveel verwachten van hun voetbalcarrière.

rd.. schreef:

Elke positie bij Ajax is drie klassen beter dan diezelfde positie bij ons. Als je 35 meter van je eigen goal gaat spelen, dan wordt het 10-0 vrees ik. Want met de snelheid die zij niet hebben, maar wel het voetbalvernuft word je helemaal kleurenblind gespeeld in de ruimte.

Wat ik mij weleens afvraag. Als je ziet wat er bij Ajax aan talenten uitrolt. Dat is niet normaal. Allemaal echt van een hoog niveau. Is onze jeugdopleiding nou zoveel slechter? Zijn onze talenten minder? Hoe komt het nou dat het een verschil van dag en nacht is.

O.a. omdat ze talenten van alle leeftijden roven van bvo`s en amateurverenigingen in heel Nederland. Daarna heten het ineens talenten van de Toekomst.
Nu gaan ze zelfs `samenwerken` met Sparta. Jawel, ook Rotterdamse talentjes gaan richting 020 voor wènag.

Kees schreef:

UVS heeft onvoorstelbaar veel onrust veroorzaakt. Ongelooflijk en ook weer knap eigenlijk als je dat als eigenaar voor mekaar krijgt. Ook is mij niet duidelijk wat ze eigenlijk willen (en volgens mij niemand).

Wel is het natuurlijk zo dat ze geld in de club blijven pompen. Enkel waarom?

De ene was blij met Kallen en de ander niet. Ik wel overigens. Maar feit blijft dat hij niet meer kon of wilde extra investeren. Als je zo doorgegaan was, dan had je nu een probleem op de ranglijst gehad met een dergelijk lage begroting.
Waar ik wel van overtuigd ben is dat Kallen geen structureel verlies had geleden met de club zoals nu het geval is. Tsja, zeg het maar .................

Wat wel in mijn beleving tegenvalt is de kwaliteit van de huidige selectie en dan met name nummer 14 en verder.
Goossens, Gorter, Falkenburg, Necid (tot nu toe en een dure kracht), Lorentzen, Malone, Troupeé (huur) en Hooi brengen ons niet verder dan de grijze middelmaat. Zijn maar liefst 8 spelers. En dan nog Meijers met vier jaar verlengen. Wel een beetje erg lang met Duplan in gedachte.

Moeilijke materie op een grijze woensdagochtend.

Wij zijn maar simpele zielen en zullen de hogere wiskunde die achter de ideeën van UVS en, in het verlengde, van Manders en de nog steeds kwakkelende RvC zitten wel nooit begrijpen.

Ik was geen adept van van der Kallen omdat ik alleenheerserij bij een BVO erg discutabel vind. Ik ben geen adept van de Chinezen omdat ik na de afgelopen x jaren nog steeds niet snap of ze ambities op voetbalgebied hebben en, zo ja, hoe ze die waar willen maken.

Kees schreef:

Bedankt voor je onderbouwing.

Daar tegen over staat dat je in het Zuiderpark niet verder had gekund. Tenzij grondig verbouwd wat miljoenen had gekost of zelf (zonder hulp van de gemeente) een stadion bouwen. Wel of niet in het Zuiderpark. Je was dan overgeleverd aan private investeerders en de rente was dan zeker torenhoog geweest. Als je al een dergelijke lening had gekregen. Zeker als je ergens anders had gebouwd.

Onderstaande artikelen kon ik net op internet terugvinden.

https://www.groene.nl/artikel/overheid-steunt-betaald-voetbal-met-ruim-1-miljard-euro

https://www.omroepwest.nl/nieuws/2575500/Kunstgras-WK-hockey-naar-HDS-en-Ypenburg

Het is maar wat ze ons willen verkopen en wat je categoriseert als "steun" aan een BVO.

In de tijd dat v/d Veen directeur was in Het Zuiderpark, lag er een prima plan klaar om het stadion te verbouwen met skyboxen en al. Tekeningen hingen letterlijk aan de muur.

Dat het kunstgras hergebruikt is geloof ik direct, maar wat men heeft moeten doen aan de onderlaag is alleen geschikt voor kunstgras (en eigenlijk is dat nog specifiek verschillend als het gaat om hockey kunstgras of voetbalkunstgras ; https://www.fieldmanager.nl/upload/artikelen/fm513ado_denhaag.pdf ).

Kees schreef:

Het kunstgrashockeyveld is na het Wereldkampioenschap direct naar hockeyclub HDS gegaan en naar ik meen ook naar Ypenburg. Was niet geschikt voor ADO. Anders had men het wel laten liggen.
Het kunstgras van ADO is in eerder stadium naar Die Haghe gegaan.

Zo kunnen we alles wat de Gemeente doet natuurlijk een gouden randje geven.

Ondergrond in het stadion is `dichtgesmeerd` met een heerlijke laag asfalt; na het hockey ellende kon je dus niet anders dan een voetbal kunstgrasveld erbovenop plaatsen (of hele hoge kosten maken om die ellende eruit te bikken en nieuwe verwarmingsinstallatie & drainage voor echt gras plaatsen).

Het is feitelijk incorrect om bouw van het stadion als financiering van de club te zien. ten eerste zou dat tegen Europese regelgeving gaan die rond de bouw van het stadion actueel werden, ten tweede betalen we huur voor het stadion en zijn we geen eigenaar (geworden) en last but not least ; het was de gemeente die BVO ADO Den Haag weg wilde hebben in Het Zuiderpark en daar een miljoenen project aan villa`s wilde bouwen (in eerste instantie).

Als je vervolgens een prefab stadion krijg die de eigenaar (Gemeente Den Haag) vervolgens niet eens afbouwt, niet voorzien heeft dat er te weinig parkeerplaatsen zijn (en je vervolgens tegen hoge tarieven van een ex-sponsor moet huren), geen rekening houdt met toegangswegen, fietspaden, looproutes, de beloofde "experience" onder de vakken vertaald naar 2 horeca punten, 10 tv`s en een hoop kaal beton én onderhoud overlaat aan de huurder, dan kan je met een slimme rekensom zelfs stellen dat het BVO ADO Den Haag alleen maar geld gekost heeft.

Zo, 180 graden een andere look, maar deze kan ook

Petah schreef:

Nou de gemeente wil de laatste jaren alleen flink verdienen aan de club gezien de huur het kunstgras wat hun ook gewoon goed uitkwam tijdens dat hockey tournooi

En een miljoen huur en dan zelf het onderhoud ook nog is gewoon zware oplichting in mijn boek

Den Haag staat bij de eerste drie gemeentes van Nederland wat betreft financiële ondersteuning voor een BVO. Dat mag je langzamerhand toch wel weten.

Kunstgras wat betreft het hockeytoernooi is ook een flauwekulargument. Er kwam na het hockey toernooi direct een nieuwe kunstgrasmat omdat dat hockeykunstgras niet voor een BVO geschikt is. Ook de drainage werd weer aangepakt.

Kees schreef:

Ook van internet dus:

https://www.greenkeeper.nl/upload/artikelen/fm213onderhoudsmachines.pdf

Overigens vind ik kunstgras een prima ontwikkeling echter niet voor een B.V.O.

Mooi stuk.

Wat is het probleem voor een BVO (,) als iedereen op dezelfde ondergrond speelt?
NB. De komma is optioneel. Concessie aan Vakc.

Ooievaar schreef:

Voor mijn part gaan ze beiden weg. Na het seizoen. Eerst maar eens zien te handhaven. Daarna grote schoonmaak. En echte plaggen. Niet al te ingewikkeld om bij Wilhelmus te gaan trainen.

Tot die tijd de rust bewaren. Simpel spelen en terug naar de basis.

Terrein Wilhelmus is Haags grondgebied met de gemeente Voorburg als vruchtgebruiker. Indertijd, tijdens de bouw van het stadion, was dat ook een optie. Ik heb de maquettes gezien. Werkelijk prachtig. Enkel waren de centjes bij ADO op.

Die locatie is best wel bruikbaar mits alle partijen het willen. Vanaf het stadion naar Wilhelmus (nieuw bruggetje over de sloot) is het hooguit 3 minuten fietsen en voor mij 2 minuten .

Koop als club zo`n 50 eenvoudige fietsen en je bent klaar. Als stalling kun je ook nog eens de bussluis `s-nachts gebruiken. Er zijn genoeg BVO`s die een klein stukje moeten overbruggen. Bij Feijenoord voorheen zelfs te voet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FFL, tjapi01, Ado Vakkie S, Aad, Ran1972, GroenGeelHart070, 10 en 260 gasten.

Bekijk de topshouts