Tag: eerlijk

Trending: ideho contract selectie spelers bijna weg

Toon alle shouts

Bollie74 schreef:

Finalefase. Dus vandaag wordt er getaxeerd en staat dus de champagne klaar in de bestuurskamer. Taxateur komt ernaar toe en daar zitten alle partijen. Jol/Lentze leggen het bedrag neer aan de gemeente die er ook bij is en WE ZIJN GERED.

Of is dit te rooskleurig voor vandaag???? ;-)

Nee. Ik denk/hoop het niet eerlijk gezegd. Ik denk dat het best een heel eind die kant op kan gaan. Er zijn geen andere kandidaten meer, iedereen heeft elkaar het hoofd op hol gebracht. Veel sprookjes de wereld in geholpen die een eigen leven zijn gaan lijden.

Tjeerd Spoor:
Het ADO stadion gaat vandaag getaxeerd worden. Dat heeft de leiding van de club tegen de supportersverenigingen gezegd. Volgens @HidehoJacco is alleen de groep Lenze / Jol nu als overnamekandidaat genoemd.

Laten we hopen dat dit klopt. En dat het spoedig rond komt. En dat het verhaal van Reijntjes bij de KNVB hout sneed en we de 6 pt mogen houden.

Law schreef:

Het supporterscollectief zijn gang laten gaan? Welke rol denken mensen dat het collectief dan in de verkoopbeleid Heeft. Ff serieus wij proberen bij de mogelijke nieuwe eigenaar meer betrokkenheid van de supporters te krijgen. Plek rvc en het liefst ook plek in aandeelhouders vergadering. Dat er iets van grip is op hetgeen wat in de toekomst gaat gebeuren bij onze club.

Iedereen heeft de zittende macht der gang laten gaan wat al jaren gebeurd. Ten tijde van Manders ten tijde van Mo jarenlang. Toen werd er ook door vele geroepen dat er wat moest gebeuren en toen bestond het collectief niet eens….ook niets gebeurd.
Trek mo uit het stadion maar het is dat stadion door Corona gesloten is. Nou het stadion was gewoon open en hij was vrijwel elke dag in het stadion.

Maakt voor de rest niets uit….ik schuw een hardere aanpak ook totaal niet laat ik dat vooropstellen. Maar wat willen we daar mee bereiken dan? Zal dat invloed hebben op dit hele gebeuren is dat positief of negatief. Ik weet het antwoord niet dat zeg ik ook eerlijk.

Het probleem is dat ondanks de goede bedoelingen, het Haagse supporters collectief zich opgeworpen heeft als de spreekbuis van de supporters. Dat geeft het supporters collectief mogelijkheden. Maar zeker ook verplichtingen.

Als er gisteren aangegeven wordt dat niemand naar het stadion mag komen. Dat Reijntjes en de directie inmiddels de 5e of 6e kans krijgen. En er gekozen wordt om rust te bewaren. Dan ga ik er vanuit dat het gesprek eerlijk en oprecht was. En er aanknopingspunten waren.

Als ik vervolgens vandaag lees dat Zhou naar voren wordt geschoven. En dat de medewerkers zich tegen Reijntjes keren. Dan denk ik wanneer laten onze vetegenwoordigers eens echt de bom in de bestuurskamer ontploffen? Dit kan je toch niet serieus nemen?

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat mij betreft iedereen die zich geroepen voelt.

Weet je wat het is. Iedereen heeft Reintjes, Steentjes, de Boer en het supporterscollectief e.d. zijn gang laten gaan. En wat heeft het opgeleverd? Helemaal niks.

Geef mij een aanknopingspunt waarom we met deze houding blijven bestaan? Ik heb geen vertrouwen in huidige aanpak.

Het supporterscollectief zijn gang laten gaan? Welke rol denken mensen dat het collectief dan in de verkoopbeleid Heeft. Ff serieus wij proberen bij de mogelijke nieuwe eigenaar meer betrokkenheid van de supporters te krijgen. Plek rvc en het liefst ook plek in aandeelhouders vergadering. Dat er iets van grip is op hetgeen wat in de toekomst gaat gebeuren bij onze club.

Iedereen heeft de zittende macht der gang laten gaan wat al jaren gebeurd. Ten tijde van Manders ten tijde van Mo jarenlang. Toen werd er ook door vele geroepen dat er wat moest gebeuren en toen bestond het collectief niet eens….ook niets gebeurd.
Trek mo uit het stadion maar het is dat stadion door Corona gesloten is. Nou het stadion was gewoon open en hij was vrijwel elke dag in het stadion.

Maakt voor de rest niets uit….ik schuw een hardere aanpak ook totaal niet laat ik dat vooropstellen. Maar wat willen we daar mee bereiken dan? Zal dat invloed hebben op dit hele gebeuren is dat positief of negatief. Ik weet het antwoord niet dat zeg ik ook eerlijk.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Reijntjes schrikt van berichten
Edwin Reijntjes zegt geschrokken te zijn van de berichten die over hem in de media zijn verschenen.
Lees het nieuwsbericht

Reijntjes moet wel eerlijk blijven want bij ESPN werd het duidelijk verteld dus zo dom verhaal moet hij voor zich houden Reintjes staat constant te blunderen en mag blij wezen dat hij nog bij ADO mag werken

Superfc schreef:

Huh. Nee. Niets is wat het lijkt is de stroom in info die wij lezen in media. Zoals aangehaald is een deel van het voorstel door de media overgenomen. Nu kijken we de nuance van het voorstel.
Wellicht ben ik onduidelijk.

nee hoor ik twijfel ook maar ga er vanuit dat de kern van de shout eerlijk is

janjazz37 schreef:

ls Lenze/Jol ook maar enig gevoel hebben naar de Club toe, hadden ze al VOOR de puntenaftrek, desnoods via een vorm van tussenregeling, voorkomen.
Ze zijn alleen maar gewoon puur op geld uit. Dat is overigens toegestaan, maar dan de naam JOL aan je plannen toevoegen, slaat nergens op. Dat is alleen een koopargumentje vaar de aanhang toe.
Jol laat zich hier zwaar gebruiken. icoon Jol? Vergeet `t maar.

Jol is ook gewoon een huisjesmelker net zo als lenze het is hun goed recht overigens het wijzen naar hun heeft nul zin want heel eerlijk het is al 30 jaar over t algemeen een rotzooi

opper schreef:

Allemaal leuk en aardig, maar Lentze probeert volgens mij vooral binnen te komen met als hoofddoel het vastgoed te kopen, niet om de club te redden. Dus niet gek dat hij aan tafel blijft en wat advocatenkosten ook niet schuwt.

Verwacht trouwens ook niet dat hij er wakker van ligt.

Eerlijk gezegd boeit het mij niet meer wie het koopt en of het om vastgoed gaat of niet zoalng ze `ons` ADO maar redden.

Maar laten we eerlijk zijn. Optisch leek het de eerste helft nog wat maar ook toen barstte het van de foute passes en dekkingsfouten.
We kunnen niet beter.

Aad schreef:

Als Wikipedia het goed heeft waren de bouwkosten 27 miljoen (wat mij weinig lijkt. Waarschijnlijk geen grondprijs in.)
Op basis van 40 jaar afschrijving zou het nog voor 26/40 = 17,5 miljoen in de boeken staan.
Gezien de onderhoudsachterstand en de inmiddels aangescherpte milieueisen lijkt mij de maximale prijs iets tussen de 12 en 14 miljoen.

[LIST]
[*] Grond wordt in ieder geval niet meeverkocht, begreep ik uit een ander artikel. Grond is eigendom van de gemeente geworden na annexatie in 1999.

[*] Uit dat ene debat bleek of een artikel erna, bleek dat de gemeente te weinig heeft afgeschreven over de waarde van het stadion, dat staat nu dus nog relatief hoog in de boeken. Waarschijnlijk was het een post om de cijfers wat op te leuken de afgelopen jaren. Dus het staat hoger in de boeken dan we verwachten, als we de gemeente moeten geloven.
[/LIST]

Hoe bepaal je in godsnaam de waarde van een stadion. De `goodwill` die op zo`n vehikel zit is de club zelf. En overigens verwaarloosbaar klein. Het is een vergoeding voor de plek en een percentage van de bouwkosten... Ofzo. Maar ik denk eerlijk gezegd niet dat ze hier niet uit gaan komen. Toch?

rd.. schreef:

Scheelt een hoop vervelende vragen

Ik heb liever dat ze die eerlijk beantwoorden, we zijn geen kleine kinderen.
Wat is er mis met:
- Meijers is bezig met Sparta en is met zijn hoofd dus ergens anders.
- Beijen wil dichter bij huis voetballen en kan naar Emmen, dus we leggen hem niets in de weg.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

poemba, Franky, Wahter en 351 gasten.

Bekijk de topshouts