Tag: genoeg

Trending: graafschap absurd spelers woord dijkhuizen zoveel

Toon alle shouts

TheMariner schreef:

Wat een vrijheid krijgen die gasten en ook nog eens vlak voor de goal…

Van Hintum en Waem niet kort genoeg er op.

yesyes schreef:

Dat was gvdddd de kans

De voorzet was weer eens niet goed en strak genoeg.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Genoeg keuze Kalezic voor sterke elf
Darije Kalezic heeft ruim keuze aan spelers voor de bekerwedstrijd tegen NEC, maar gaat hij ook met de sterkste spelen?
Lees het nieuwsbericht

Jurriën schreef:

Niks sparen idd!
Sterker nog. Dat deden we vorige 2x tegen RKC uit en PSV uit en daarna ging het juist mist. Hele flow er uit.
Laat de sterkste 11 maar eens zien. Al zal het 5-3-2 worden met Absalem

Lijk mij niet de beste keuze 5-3–2 met absalem gezien de opstelling waarin nec over t algemeen speelt.

Dat je met sterkste opstelling moet spelen ben ik het mee eens. Dat competitie belangrijk(er) is prima maar zit voldoende dagen tussen en bank is breed genoeg.

Ene meneer Dijkhuizen uit dat gehucht waar je nog niet dood gevonden wil worden begint erg interessant te doen over de deal met Emmen alsof ze goede zaken hebben gedaan. Deze man zuigt een paar bedragen uit zijn duim waar werkelijk niks van klopt en vergeet even erbij te zeggen dat een speler verkopen aan je directe concurrent bizar is te noemen. Ook neem je de supporters van de club totaal niet serieus . Er is geen ploeg in de kkd die dat zal doen een speler verkopen aan je directe concurrent maar het geeft wel aan dat die sexspeeltjes uit Emmen niet genoeg geld meer opleveren. Alle club watchers zijn bij alle clubs niks meer dan oproerkraaiers en denken allemaal dat ze alle details weten van hun club maar niets is minder waar.

purnie&pino schreef:

Marsman
Che Asante Waem van Hintum
Surmeli Vlak
Van der Sande
Mieghem Veerman Ideho


Top 2 waardig ?

Top 2? Met die keeper sowieso niet. De rest wel. Snap niet dat die marsman niet meer afgefikt is hier. Die gozer kan echt er helemaal niks van, zelfs als stand-in voor bassie had ie het verkloot vroegah.
Anyway, promoveren zijn we verplicht nu. En geen domme puntenverlies meer tegen de onderste ploegen, al genoeg meegemaakt dit seizoen.
#clownbier #promoveren

TheMariner schreef:

Duidelijk en helder verhaal. Alleen als je het op cash-flow basis bekijkt is een te betalen transfersom voor Vlak of andere spelers die gehaald worden toch gewoon een cash-uitgave waardoor het geïnvesteerde kapitaal door Bolt in ADO toeneemt? Met als potentie natuurlijk in de toekomst dat deze investeringen later weer mogelijke transferopbrengsten kunnen opleveren en dus cash-inkomsten. Hierdoor wordt dan uiteindelijk toch het rendement bepaalt (naast de transferbalans, ook de recettes, sponsoring en TV/streaming-inkomsten, etc.) dat Bolt haalt op de investering in ADO? Of mis ik dan nog iets?

Nee, het geïnvesteerd vermogen is het agio bedrag dat ze gestort hebben, dat verandert niet door de bestemming van het geld.

Deze transfer moet je inderdaad zien als een investering.

Bij Bolt kennen ze hun klassiekers, dus ook de gevleugelde woorden van Kniertje uit " Op hoop van Zegen":

De kost gaat voor de baat uit

Met andere woorden, structureel in de zwarte cijfers komen (en de aandelen van Bolt meer waard laten worden) kan alleen door te investeren in spelers, die later met winst worden verkocht.

Wat dat betreft hebben we nu een eigenaar die èn beleid voert èn zakken heeft die diep genoeg zijn om dat beleid ook over een langere periode uit te voeren.

ADO079 schreef:

Vlak staat niet op het trainingsveld bij Emmen.

Nou......dan weet je genoeg!!

Pepmans schreef:

Vlak is gewoon een goede speler. Een half miljoen is erg veel geld, maar hij zou sowieso een top toevoeging zijn aan onze selectie.

En er zijn genoeg spelers die na een paar seizoenen echt goed spelen op hun 28e voor dik geld worden getransfereerd.
Ik ken de hele speler niet of nauwelijks maar als hij echt zo goed is als jullie en Joris denken kan ik mij voorstellen dat Bolt toch de portemonnee trekt. Als hij bij ADO slaagt kunnen ze hem voor praktisch niets naar een van hun andere clubs transfereren. Broekzak vestzak dus.

guru schreef:

Omdat we voor een club zijn waar ze geen rekening houden met supporters die doordeweeks een baan hebben...Overigens gaat er rond dat het alleen voor SCC houders is wat een groffe schande is voor alles en iedereen die met een CC de kwartfinale willen bezoeken.

Het gaat al 2 jaar lang rond dat er alleen SCC-houders naar uitwedstrijden mogen.

Belachelijke maatregel.

Alsof ik met mijn clubcard en vanuit 256 hoeken genomen mug-shot foto en mijn geregistreerde bankrekening nummer niet genoeg bekend ben bij de club én KNVB.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

haagse jr en 192 gasten.

Bekijk de topshouts