Tag: jongens

Trending: sande spelers waem kkd eredivisie vlak

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat ik gehoord heb. Talenten zoals een Baas, linksback bij jong Ajax, verdiend 20.000 euro per maand. Wat denk je dat Kemper dan bij ons verdiend? Ik denk vergelijkbaar. Dat is toch veel te veel voor Kemper.

Kemper is zeker een speler die we kunnen gebruiken. Maar ik vind 1 tot 1,5 ton wel genoeg. Maar dat vind hij waarschijnlijk niet.

Dat zeg je goed, in onze omstandigheden is dat meer dan genoeg. Dat bedoelde ik met een aanbieding van take it or leave it. Die bedragen moeten op dit niveau alleen besteed worden aan spelers die in potentie een transfer kunnen verdienen of die hun sporen hebben verdiend en hun waarde voor ons op het veld en er omheen hebben.
Ik las hier regelmatig dat bijv. Severina een salaris a la Verheydt eiste bij de onderhandelingen. Dat kan gewoon niet. Dus niet bijtekenen, niet meer opstellen. Investeren in andere jongens!

Kemper gaf aan nog niet eens een aanbieding of gesprek te hebben gehad, toch?! Dat is dan weer vreemd

Niet klagen, maar dragen mensen. Ja, je mag wel ziek zijn. Maar het is op bij die jongens. Onmogelijk wat te halen, het kan niet beter. Over anderhalve maand begint de voorbereiding en na de zomer beginnen we op 0. Hup!

Kunnen ze op Radio west niet gewoon de wedstrijd verslaan. Jongens kap nah met dat gelul.

slash070 schreef:

Mijn mening als supporter is zwart/wit De nieuwe directie moet van de eigenaar de middelen krijgen om een spelersgroep samen te stellen die kan promoveren. Zet daar een trainerstaf bij wat een beetje past. Wie dat zijn, en hoe of wat zal me een rotzorg zijn.

Binnenkort alweer het derde kkd jaar, zo snel mogelijk weg uit deze horror. Opbouwen kan in deze tijd toch zowat niet meer, onzin en zeker niet in de kkd, zie Finn Van Breemen.

Bolt, of GFH, of weet ik waar de papieren dalijk heen gaan, heeft geen ene hol aan een kkd cluppie.

Nou ja. Als je vanuit het Multi Club Ownership kijkt en de jeugdopleiding zou op orde zijn/is op orde, dan kunnen ze stevig wat verdienen aan onze jonge jongens op termijn. KKD of niet... Het maakt niet zo uit waar we spelen. In die zin is 1 eigenaar hebben uitermate onbehaaglijk en onwenselijk. Uiteindelijk zitten ze weer naar voor een ding en daar is niet de club zelf, dat is altijd een bijzaak als ze kijken naar het grotere geheel.

rd.. schreef:

In de situatie waarin we zitten, voor een club als Den Haag moet je hem wel verkopen. 1 miljoen is misschien niet veel in het gehoor, maar voor Den Haag helaas wel.

Maar interessant is het wel, want nu komt het er op aan! Wat gaat de stack beslissen? Houden ze Finn binnenboord, of pakken ze gelijk geld?

Ik vind juist in de positie waarin je zit, moet je het dus hebben van deze jongens en is 1 mil te weinig gezien zijn langdurige contract en leeftijd. Deze speler is dus wel op tijd verlengt en daar moet je dus de vruchten van plukken. Voor de club ado zelf lijkt het misschien veel geld maar na horen zeggen hebben wij eigenaar(en) met hele diepen zakken dan is dit het moment om het te laten zien.

Barend schreef:

In een populaire uitgave beschrijft de hersenonderzoeker Dick Swaab vrij nauwkeurig wat er met de hersenen gebeurt bij boksers.
Geldt ook voor "kickboksen, rugby en voetbal".

Ik begrijp niet dat sportbonden niet aangeklaagd worden door familieleden van slachtoffers. (Holverda!)

Op de Britse eilanden gebeurt dat aanklagen zeker al! Hot item bij het rugby. Want de bonden hebben te weinig gedaan om jongeren en jong volwassenen te beschermen. De sport moest niet 'verzachten', was de lezing van ouderwetse hardliners. Terwijl er een grote groep is die zegt dat het wel moet om het gezond te houden. Nu er veel jongens en meisjes zijn met niet aangeboren hersenletsel met echt alle denkbare gevolgen van dien is de discussie op gang gekomen, maar ook de rechtszaken.

https://www.independent.co.uk/sport/rugby/rugby-union/world-rugby-brain-injury-lawsuit-concussion-b2300336.html

ADOZoetermeer schreef:

Ik ga niet het mooier maken dan het is. Hard kan het zijn,maar ik zeg wat ik vind! Als ie gekwetst is prima, maar ik ben er niet om iets mooier voor te stellen dan dat iets is. Hou niet van liegen.

Dat is duidelijk. Ik vind hem niet zo slecht. Zoals gezegd beter dan we hebben. Iemand die de juiste spirit meeneemt. Niet zo'n fan van jongens terughalen, maar op zich bij dit exemplaar... Zou ik er wel wat voor voelen. Misschien ruilen tegen Carlson.

GroenGeelHart070 schreef:

Als Severina een ED salaris eist t.o.v. wat hij bij ons heeft laten zien en daardoor niet bijtekent, is het hem in mijn ogen wel kwalijk te nemen. Hij gaat naar Sparta of Eagles ofzo. Niet meer opstellen dus.
Zo ook andere jongens die ze willen behouden, maar die niet bijtekenen. Huurlingen waar je niet meer mee doorgaat idem.
Ieders keuze moet dan wel gerespecteerd worden, maar de club moet verder.

Wanneer het nieuwe seizoen van start gaat zal het mij niet verbazen als we ineens meer van Sleegers en bijv. Carlson gaan zien. De overgangstijd naar een nieuwe club is nu wel voorbij, het wordt tijd voor ze om te gaan vlammen.
Het meeste hoop ik op een trainer en TD die gaan doorselecteren op een type spel dat wij gaan spelen. Hoe moeilijk kan het zijn om vastigheden in te slijpen. Alleen tijdens het Brom-seizoen hebben we hier iets van gezien

Geen idee of dat waar is wat je beweert wat betreft salaris. Maar al zal dat zo zijn is dit hem niet kwalijk te nemen en totaal logisch en ligt wel degelijk de fout bij de club. Je moet namelijk eerder met jongens aan de tafel gaan zitten en niet in hun laatste half jaar. Had die jongen vorig seizoen al verlengt en had niet met z’n eis gekomen (als het al waar is). Als hij dan niet had willen verlengen had je hem dit seizoen op de bank gelaten wat dat betreft ben ik het eens.

Sprinkhaan070 schreef:

Gullit kan er niks van en je zegt dat er talenten opgesteld moeten worden ipv Severina

Gullit ken ik niet, maar de omschrijving die hier gegeven werd en waar ik op reageerde klonk goed.
Severina wil weg. Niets mis mee, maar biedt een podium voor jongens die wel bij ons in het 1e willen lopen.
Dus nieuwe jongens erbij betrekken en de kans geven om zich te laten zien. Je moet wat

Bolskie schreef:

Dat jongens niet bij tekenen kan je hun niet kwalijk nemen daar Moet je bij dat getreuzel en amateuristische beleid van de club weten.

Ik zou ook zeggen krijg de pleuris als ze pas t laatste half jaar komen, daarbij weet de club nog steeds niet welke kant het op wilt/gaat. Wie er trainer is, wie td een wie Ad.
Je mag blij wezen dat je een jong team heb anders hadden supporters op t veld moeten staan, wat een armoe.

Als Severina een ED salaris eist t.o.v. wat hij bij ons heeft laten zien en daardoor niet bijtekent, is het hem in mijn ogen wel kwalijk te nemen. Hij gaat naar Sparta of Eagles ofzo. Niet meer opstellen dus.
Zo ook andere jongens die ze willen behouden, maar die niet bijtekenen. Huurlingen waar je niet meer mee doorgaat idem.
Ieders keuze moet dan wel gerespecteerd worden, maar de club moet verder.

Wanneer het nieuwe seizoen van start gaat zal het mij niet verbazen als we ineens meer van Sleegers en bijv. Carlson gaan zien. De overgangstijd naar een nieuwe club is nu wel voorbij, het wordt tijd voor ze om te gaan vlammen.
Het meeste hoop ik op een trainer en TD die gaan doorselecteren op een type spel dat wij gaan spelen. Hoe moeilijk kan het zijn om vastigheden in te slijpen. Alleen tijdens het Brom-seizoen hebben we hier iets van gezien

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Vak_W, Advocado en 101 gasten.

Bekijk de topshouts