Tag: schulden

Trending: bolt vanavond telstar tijd succes boycot

Toon alle shouts

Bert schreef:

de een ziet het te negatief Haagenees de ander te positief Marcellino. Niet zo gek dat het botst. Waarheid zal wel in het midden liggen. Ook vd Kallen kan niet meer in de boeken kijken wat hier al terecht is geconstateerd.

Hoop geouwehoer terwijl we veilig zijn. Hopelijk worden we 8e niet voor de nacompetitie maar voor de tv gelden.

Je zal Sparta supporter zijn of nog erger FC Twente daar gaat de beer los.

heb niks met positief te maken maar met realiteit.
ik neem aan dat ado het zatcis om voor degradatie te voetballen en stappen wil maken en ja dan kan je net als van der kallen je beste spelers verkopen om zwarte cijfers te maken maar dan hou je kwalitatief een slechte selectie over.iedereen vergeet eventjes dat hij alle geluk heeft gehad met spelers die nergens bekend waren laat staan bekend was of ze goed konden voetballen
wonder boven wonder stond er een team .dat jaar was ook een team prestatie waar geen indivudueele toppers bij zaten.
gelukkig konden we spelers toen verkopen en hebben we zwarte cijfers gedraaid.
echter moet je ook zo eerlijk zijn dat zo een jaar eens in de 100 jaar voorkomt.
nu hebben we wel spelers gehaald die kwaliteiten hebben en die ook geld gaan opleveren.
maar kan iemand mij vertellen alsxje wil groeien met je club of bedrijf dat je dat zonder investering kan doen.nou moet het eerste bedrijf nog meemaken.
nu heeft ado geinvesteerd en kan het dooormiddel van uvs die wel geld heeft.en ook geen rente vraagt of druk er op zet .zo kan je groeien en anders niet.
de grootste reden dat vsn der kallen is gestopt was dat je geen spelers meer had van waarde om te verkopen en hij zelf de middelen niet meer had om te investeren.dus uiteindelijk hadden we diep de schulden in gegaan of jupiler gevoetbald.
onze redding is uvs en ik vind dat we daat wel wat dankbaarder over mogen zijn een chinees bedrijf die totaal geen binding had met ado of wat dan ook.

liefhebber schreef:

Hey Marcellino. Ik ben niet negatief. Alleen heeft Kallen een punt. En dat moet je meenemen. Kan je niet omheen.
Ik heb vertrouwen in het huidige beleid. Grote lijnen met je eens.
Let alleen wel op. Vermogen is pas liquide als het op je rekening staat.
Je zal dus toch een keer ergens iets moeten cashen.

ik vind dus dat hij geen punt heeft.
kijk je kan het net zoals hij doen je hele vermogen verkopen om zwarte cijfers te maken maar dan hou je totaal geen spelers met waarde over en dat is ook gebeurd.heeft van der kallen onze club gezond gemaakt ja dat heeft hij als je het over de schulden hebt.

maar nu komt het.ons tean was voor de verkoop eerste divisie waardig.dus waarde 0 komma 0.op dwt moment komt er een koper en vangt jij ook nog eens winst op ado wat op dat moment nog geen 3 miljoen waard was.is van dee kallen een goede zakenman dat is hij zeker en je kan hem niks kwalijk nemen.
maar alleen een idioot stapt in ado en die idioot was uvs.
uvs is er achter gekomen dat ze een kat in een zak hadden gekocht.en als ze nog aan ado willen verdienen ze moeten investeren
iets wat ze eerst niet wilde maar er achter kwwmen als ze nog wat willen verdienen aan ado ze wel moeten.

heel den haag en omstreken had geen trek in ado reden niemand is vermogend genoeg om een selectie wat alleen nog bestaat uit afdankertjes op orde te maken laat staan zo veel geld er aan uit te geven.
uvs heeft zijn nek uitgestoken wat ze al zeer veel geld heeft gekost en tuurlijk wil de uvs zijn geld terug is ook niet meer dan normaal dat wou van der kallen ook en met winst.maar we hebben wel een partner die wel de centen heeft om risico te nemen.

en nee ik zie het niet zo dramatisch in ze hebben een schuld van 3 miljoen die gedekt wordt door uvs dus de knvb kan daar geen punt van maken .en het voordeel is dat je nu wel spelers hebt die waarde hebben en die je niet verplicht hoeft te verkopen om zwarte cijfers te maken.dus je staat in de markt ook veel sterker en kunnen niet meer voor eeb appel en een ei onze spelers weg halen.

we maken stappen en zeer grote.daarom is het weer zo ammer dat na de eerste drama quieen van zweden nu srama quieen twee komt en laat het nu zo zijn dat deze 2 met nog een paar andere maar al te graag ado wilde overkopen voor 2 miljoen
waar hij nog geen jaar eerdee er bij elkaar 10 miljoen voor heeft gehad hoe bedoel je bord voor je kop.

nee ben blij dat de uvs wik verdienen aan ado maar daardoor ado ook naar een hoger plan brengt iets wat al de grote schreeuwers in den haag en omstreken nooit voor elkaar hebben gekregen.

dus heel hard gezegd tegen meneer van der kallen doe mee en wordt partner of houdt je bek

liefhebber schreef:

Viir ziver mijn kennis reikt. Je maskeert je totale negatieve eigen vermogen, in je jaarlijkse begroting, met de achtergestelde lening. In je jaarlijkse begroting neem je alleen een fictieve aflossing op. Ik leen jou geld, we maken daarover geen afspraken qua rente-kosten-termijn, maar ik wil het misschien wel ooit terug hebben.
Je jaarbegroting kan hiermee worden beïnvloed. Korte termijn visie. Hopen op een goede transfer om dit gat te dichten. Enig nadeel is dat de jaarlijkse begroting jaar op jaar negatief is. Dus heb je over 2 jaar bv weer zo`n lening nodig. Behoeft verder geen uitleg......... daar wijst Kallen op! En hij heeft natuurlijk een punt!

je hebt 100% gelijk maar waarom negatief uitleggen.

ado kan geen sponsors vinden kan niet meer toeschouwers vinden en haalt uit de verkoop van speler niet genoeg om zwarte cijfers te draaien althans dat kan wel maar dsn begin je weer op 0 wat bij van der kallen is gebeurd.nu hoeven we de spelers niet kost wat kost te vekopen en kunnen we meer vragen wat hiervoor niet kon omdar jej je verlies moest dichten.ja je had nauwelijks schulden maar je elftal was bagger.nu zijn we aan het opbouwen ,en dat kan alleen als je stabiliteit brengt .doe je dat met eigen middelen dan gaat het never nooit lukken omdat we fewoon weg uit sponsorgelden.supporters te weinig binnen halen.
dus je zou eerst stabiliteit moeten creeren en dat doe je met geld.geld wat uvs beschikbaar steld.
we praten hier over kanon .johnson.becker.el kayati heeft iedereen wel door dat deze spelers er zijn juist door de miljoenen van uvs.en laten we eerlijk zijn voor dez3 spelers bij elkaar pak je al meer dan de 3 miljoen.
ado heeft een lening genomen om sneller stappen te maken wat in het voordeel van ado is maar ook van uvs.nu sta je op plek 9 wat extra inkomsten met zich mee brengt en je spelers staan in de picture.iets wat niet gebeurd als je voor degradatie voetbald wat wij al genoeg hebben gedaan.

omze club is nu stabiel en kan alleen maar groeien en laten we ons om de lwning van 3 miljoen maar niet zo druk malen .je vermogen staat op het veld en die is vele malen beter dan het vermogen vooe de overname want die was ee namelijk niet meer.
leuk dat we 3 ton zwarte cijfers hadden.alleen je elftal was nog geen 4 miljoen waard.nu een schuld van 3 miljoen maae wel een elftal die
8 miljoen waard is en je bent stabiel en doet mee voor de play offs.

laten we ons lekkee druk maken om 3 miljoen doet barcalona ook met een schuld van 600 miljoen..en weet je wat ze daar zeggen het vermogen staat op het veld en daar hebbeb ze helemaal gelijk in .
echter zou je de spelers weg doen heb je geen schuld meer maar staat barcalona ipv op plek 1 in de middenmoot en doet niet if nauwelijks mee in de CL.

HJ schreef:

Ik heb nog steeds geen bewijs gezien dat wij nog steeds elk seizoen 3 miljoen aan NIEUWE schulden maken. Lijkt me ook zeer sterk na alle stappen die gemaakt zijn. Kan iemand hier opheldering over geven? Ik dacht dat wij gewoon met 3-4miljoen schuld zitten net zoals vorig jaar; kortom dezelfde schuld.

Volgens mijn beperkte kennis is het schuld of een stelselmatig begrotingstekort, schuld kun je afbouwen, we hebben allemaal schulden, dat is geen probleem. Maar een stelselmatig begrotingstekort laat de schuld oplopen en dat is wel een probleem zodra de chinezen er geen zin meer in hebben en het gat niet meer dekken

DHFC070 schreef:

Om bij te passen hoe bedoel je dat?
Bijpassen om een jaarlijks tekort op de begroting van 3 a 4 miljoen te dichten is en blijft gewoon geen gezonde situatie wat voor uitleg / of hoeveel chinezen er ook garant voor staan. Betekent gewoon in jip en janneke taal dat je jaarlijks 3 miljoen meer uitgeeft dan er aan inkomsten binnenkomen.
Als we Manders zijn woorden moeten geloven is dit eind volgend seizoen verleden tijd en kunnen we ons eigen broek ophouden (zijn woorden) het plan hoe hij dit wilt doen, namelijk voornamelijk met transfers, is weinig hoopvol en getuigd niet van enige lange termijn visie en een club besturen.
Meer zwart of rood in het casino en daar hebben we er al heel veel van gehad in de voetballerij.

Als je het over Manders hebt komen bij mij altijd de termen marketing-mannetje en luchtfietserij in mij op. Of dat iets over mij zegt of niet laat ik dan maar in het midden....

Overigens doet Manders ook zaken wel goed want hij heeft toch de rechtzaak maar aangespannen en gewonnen, heeft Groenendijk en v.As aangesteld, en er is eindelijk al bijna een jaar rust in de tent. Laatste is nodig om sportief ook maar iets te kunnen presteren zie bijvoorbeeld een Twente.

Ik heb nog steeds geen bewijs gezien dat wij nog steeds elk seizoen 3 miljoen aan NIEUWE schulden maken. Lijkt me ook zeer sterk na alle stappen die gemaakt zijn. Kan iemand hier opheldering over geven? Ik dacht dat wij gewoon met 3-4miljoen schuld zitten net zoals vorig jaar; kortom dezelfde schuld.

Bolskie schreef:

Ach zijn altijd de zelfde daar moet je gewoon overheen lezen die hebben thuis niks te vertellen dus spuwen ze hier hun gal

Blijf alles maar lekker door je roze bril bekijken en geniet ermaar van.... Oja er zitten geen financiële lijken meer in de kast hoor! Alles gaat bij ons Haagsche voetbal organisatie natuurlijk crescendo na de Chinese overname. Laat mij niet hardop lachen knul, geniet er maar van en vooral je groen/gele oogkleppen ophouden. Want we gaan nog heel wat mooie tijden beleven met onze Haagsche trots zonder financiële ellende.... blijf die mantra vooral herhalen en onze club schulden verdwijnen als sneeuw voor de geel/rode Chinese zon!

marcellino schreef:

zo verslik je je niet
beste seizoen zins tijden en dst met het geld van wang en UVS.
dat je het je strot uit krijgt.of heb je toen je dit ging schrijven daar eventjes niet bij nagedacht.

Den Haag doet het goed ondanks de jarenlange invloed jouw holmaatje niet dankzij de jarenlange invloed jouw holmaatje Wang en dat is ook het laatste wat ik er over zeg want ik heb geen zin die die welles nietes spelletjes met jou.

De overname is een gigantische ramp voor de club geweest, qua geld, qua reputatie, qua sportieve prestaties. Daar doet dit jaar niets aan af. Daarbij staat de club nog steeds tot aan de nek toe in de schulden dat nu nog wordt afgedekt op hele vage wijze.

FCDHZwoude schreef:

Tuurlijk. En laten we eerlijk zijn. Wat meer inkomsten uit sponsoring en stadioninkomsten zijn steeds meer een druppel op de gloeiende plaat. Transfers maken is de core business van een club tegenwoordig alleen is dat niet populair bij supporters om hardop te zeggen.

AZ had nog wel grotere schulden dan ado en is er met goed transferbeleid en jeugdopleiding weer helemaal bovenop. Dat moet hier toch ook kunnen.

Ik denk dat het voor Sparta nog heel moeilijk gaat worden om goede spelers te vinden om ze in de eredivisie te houden, of ze moeten zich in de schulden gaan steken.
Zal nog een klusje worden voor dagobert dickie dik

T3 schreef:

Wellicht zijn de vooruitzichten dan toch niet zo slecht als VI stelt ...

Afgaande op de jaarrekening van vorig seizoen en de nog legere hoofdtribune zal VI er niet heel veel naast zitten. Het enige wat VI niet in de vooruitzichten meeneemt en Manders wel zijn de achtergestelde leningen van de Chinezen. Schulden en problemen doorschuiven naar de toekomst wat mij betreft.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

The Hague FC, lernst, Erik070, Eeuwig Den Haag, Franky, Bert, wiegah070, broodjebal070, Raoul88 en 167 gasten.

Bekijk de topshouts