Tag: strafschop

Trending: kkd vader gezeur overwinning terecht tuurlijk

Toon alle shouts

Snorkel schreef:

Ik snap niet dat als we een samenwerking hebben met Dordrecht dat we geen werk gemaakt hebben van Hahn.
Is Tyton niks voor ons?
Kans is ook aanwezig dat Vermeer vertrekt bij Ajax, dan moeten die ook wat nieuws halen.
Misschien toch maar in het buitenland kijken.

Hahn begrijp ik ook niks van, al voor dat Feyenoord interesse had zei ik al dat Hahn ook met oog op de toekomst een echte versterking. Hij was al jeugdinternational en hadden een samenwerkingsverband! Dus begrijp er nu nog steeds niks van, al wilden hij niet in ieder geval niet geschoten is altijd mis. Maar ook met Mokthar en Falkenburg niet halen was een gemiste strafschop!

Over Tyton, keep on Dreaming!!
Die komt echt niet!

Henk Fraser: ,,We hebben het geluk ook een beetje afgedwongen
16 maart 2014 om 17:31


Ook Henk Fraser was van mening dat de strafschop wat gemakkelijk was gegeven. Maar tegen RKC uit, kreeg Mike van Duinen hem niet. ,,Het inbrengen van Kramer was bewust en daar kwam ook indirect de tweede treffer uit voort. Dus hebben we het geluk ook wel een beetje afgedwongen.”

Ik zou Kramer een kans geven tegen Zwolle, en verpest hij het dan ken ie op pleuren!

Buffon houd een strafschop tegen!!

Overigens win ik liever een wedstrijd zo door een arbitrale fout, dan dat ik nu samenvatting van Vitesse heb gezien en die Jetro Willems een fopduik maak en daarna een onterechte strafschop krijg. Misselijkmakend.

Bert schreef:

Het was er niet ver buiten maar randje strafschopgebied. Het was geen pingel maar wel een rode kaart (doorgebroken speler)

Ik vond het een domme overtreding van Botteghin je neemt het risico dat de bal op de stip gaat en er stond ook nog een keeper op de goal.

Situatie aan de andere kant was absoluut geen strafschop. Wiedemeijer gaat dat na afloop beweren maar daar was geen sprake van. Geen slaande beweging naar de bal en geen doelrijpe situatie. Aalberg kan niet ter plaatse zijn armen afhakken. Zelfs met een Groningen bril op kan je toch niet serieus gaan beweren dat het een strafschop was?

Bert,

De regels m.b.t. Hands even vereenvoudigd uitgelegd:
1) Hand naar de bal.
2) Onnatuurlijke beweging. (al dan niet onbewust)
3) Gooien van een attribuut naar de bal (komt vrijwel nooit voor).

Met de uitleg van Wiedemeijer/ vd Looi kan ik wel leven. Arm van Alberg hangt bij die ergens sliding boven zijn hoofd. Duidelijk geen natuurlijke beweging, dus hands.

We kwamen dus goed weg.


Rood van Botteghin: Terecht. Erg dom, want volgens mij had Alberg die bal nooit meer gehaald voordat de keeper hem zou hebben. Zowel begin als einde van de overtreding (vasthouden) buiten het strafschopgebied.
Zou Botteghin hem loslaten binnen het strafschopgebied dan is het WEL een strafschop. (moment van loslaten is bepalend)

Ook hier hebben we mazzel gehad.

De grensrechter aan de Haaglanden tribune was ons erg goed gezind. (Mag ook wel een keer)

pajam schreef:

Wiedemeijer geeft twee fouten toe ten nadele van Groningen

Reinold Wiedemeijer erkende vanavond dat de arbitrage duidelijk fout zat in het duel tussen ADO Den Haag en FC Groningen (2-1). De scheidsrechter kende de thuisclub een onterechte strafschop toe, terwijl hij eerder geen penalty gaf aan de gasten uit Groningen.
Wiedemeijer legde de bal voor ADO op de stip toen Eric Botteghin een overtreding beging op Roland Alberg. Dat deed de verdediger echter ver buiten het strafschopgebied. `Ik maakte er een strafschop van, maar dat was het niet. Mijn tweede assistent riep dat hij er binnen was. Hij stond er beter voor dan ik. Ik kan dan niet anders dan op hem afgaan.` Botteghin kreeg rood en Alberg benutte de strafschop.

In de eerste helft zag hij niet dat Alberg hands maakte in zijn eigen zestienmeter. `Op basis van beelden is dit een strafschop`, erkende Wiedemeijer na afloop dat hij ook in die situatie fout zat.

Het was er niet ver buiten maar randje strafschopgebied. Het was geen pingel maar wel een rode kaart (doorgebroken speler)

Ik vond het een domme overtreding van Botteghin je neemt het risico dat de bal op de stip gaat en er stond ook nog een keeper op de goal.

Situatie aan de andere kant was absoluut geen strafschop. Wiedemeijer gaat dat na afloop beweren maar daar was geen sprake van. Geen slaande beweging naar de bal en geen doelrijpe situatie. Aalberg kan niet ter plaatse zijn armen afhakken. Zelfs met een Groningen bril op kan je toch niet serieus gaan beweren dat het een strafschop was?

Wiedemeijer geeft twee fouten toe ten nadele van Groningen

Reinold Wiedemeijer erkende vanavond dat de arbitrage duidelijk fout zat in het duel tussen ADO Den Haag en FC Groningen (2-1). De scheidsrechter kende de thuisclub een onterechte strafschop toe, terwijl hij eerder geen penalty gaf aan de gasten uit Groningen.
Wiedemeijer legde de bal voor ADO op de stip toen Eric Botteghin een overtreding beging op Roland Alberg. Dat deed de verdediger echter ver buiten het strafschopgebied. `Ik maakte er een strafschop van, maar dat was het niet. Mijn tweede assistent riep dat hij er binnen was. Hij stond er beter voor dan ik. Ik kan dan niet anders dan op hem afgaan.` Botteghin kreeg rood en Alberg benutte de strafschop.

In de eerste helft zag hij niet dat Alberg hands maakte in zijn eigen zestienmeter. `Op basis van beelden is dit een strafschop`, erkende Wiedemeijer na afloop dat hij ook in die situatie fout zat.

dirk schreef:

Volkomen terecht, al loopt Coutinho nu natuurlijk wel het risico een nog hogere straf opgelegd te krijgen.
In dat opzicht is er een wezenlijk verschil met de manier waarop de KNVB omgaat met valsfluitende arbiters die een te grote invloed op de uitslag hebben. In de regel rollen er dan vanuit het Zeister bos een milde of nog lichtere straf uit. Een weekje verbannen naar de Jupiler League of een weekendje vrij, als de persoon in kwestie het helemaal van eieren heeft gemaakt, voor meer hoeft een incapabele scheidsrechter niet te vrezen. En daar lopen er heel wat van rond in het betaalde voetbal, van incapabele scheidsrechters bedoel ik.

De grensrechter van zondag is de hoofdschuldige. Hij had moeten vlaggen voor buitenspel. (en later ook voor de strafschop)

wdr schreef:

Zo erg zijn we ook niet benadeeld met Coutinho. Scheids had ook direct rood kunnen geven en dan hadden we de wedstrijd vast nog verloren...

Ach ja, zo had hij ons ook een strafschop mee kunnen geven, of rood voor Sno toen hij vol op het been van Meijers ging staan. Tis geven en nemen over een heel seizoen zeggen ze

ADODENHAAG schreef:

Het gebeurt sowieso niet vaak dat de scheidsrechter bij ons een voldoende fluit. Ik herinner me nog een paar weken geleden Eagles thuis... wat een lampelul. Was Liesveld volgens mij

Vorig jaar hebben we de arbitrage flink mee gehad. We kregen thuis een keer een strafschop mee terwijl het hele vak om mij heen dacht dat er niks aan de hand was.

Dit jaar hebben we sowieso maar weinig strafschoppen gekregen.

Zo erg genaaid als Feyenoord zijn we nog niet maar we hebben de arbitrage ook niet echt mee dit jaar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, tjapi01, yesyes, FC Den Haag!, 070downtherivers, Swaber, Advocado, haagse jr, Lellow en 58 gasten.

Bekijk de topshouts