Tag: tekort

Trending: volendam ideho excelsior winnen helft lourens

Toon alle shouts

Law schreef:

Wat had ie dan moeten doen? Sorry spelers, personeel en leveranciers jullie krijgen vanaf december geen geld want UVS betaald niet....dat was denk ik ook geen optie geweest lijkt mij...even zwart wit gezien. Wij hebben als club ook ons betalingsverplichtingen net zoals UVS dat heeft indien er beloofd is het geld over te maken.

Heb het over Hamdi bokkensprong nummer 4 in de winterstop. Lees, geen tonnen uitgeven aan spelers die niet fit zijn en zonder restwaarde? Als je afstevent om een tekort van minimaal 5 miljoen en je krijgt totaal zo`n anderhalf miljoen door Hommerson, een vaccinatietent en de verkoop van Bourard dan getuigd het niet echt van goed besturen / beleid om dit geld meteen weer uit te geven voordat het zowat binnen is?

Aad schreef:

Maar dan toch zeker niet tegen elke prijs en ook niet in zijn eentje.

Als UVS verstandig is doen ze iets dergelijks als wat ik aangaf. Overeenkomst met een mogelijke koper sluiten waarbij zij bedingen dat ze de achtergestelde leningen, desnoods in termijnen, krijgen terugbetaald tegen inlevering van hun aandelen. Maken ze nog iets van hun verlies goed en kunnen ze nog enigszins met opgeheven hoofd de deur uit.

Dat zou betekenen dat een "koper" zo`n 6 miljoen in de club zou moeten stoppen om China te betalen en nog eens een paar miljoen om ervoor te zorgen dat de kosten en salarissen betaald kunnen worden. En als er dan voor komend seizoen ook nog spelers moeten worden verlengd of gecontracteerd komt er nog wat bij.

Ik schat dus dat er in zo`n constructie investeerders gevonden moeten worden die ergens in de buurt van de 10 miljoen op tafel moeten leggen. Geen kattenpis dus.

Wat er gaat gebeuren als dit niet gebeurt en UVS zijn poot stijf houdt en niet gaat betalen heb ik hier al geschetst.

Hoe kom je bij die 6 miljoen? Jaarverslag? Dacht altijd dat het meer was (moest gemiddeld steeds zo`n 2,5 miljoen tekort worden gedekt de afgelopen vier seizoenen).

Lellow schreef:

Je hebt het stukje gemist dat zij juist NIET betalen ?

Beste lellow hoe lang gaat dit spelletje al gaande?
En heeft uvs dan gewoon niet betaald.

Nogmaals een vermogend bedrijf die het kan betalen.
Maar door welke reden nog niet doet.

Of een bedrijf die het zeer graag zou willen betalen maar het niet heeft ,zoals van der kallen die het gewoon niet meer had .

Je mag kiezen
Nee het is geen ideale situatie maar vraagt uvs hier om nee toch ,zij hebben geen verstand van een voetbalclub runnen dat laten ze over aan hamdi en consorten en ook zij maken er een zooitje van.

Wat kan je uvs verwijten dan ? Dat ze elk jaar een tekort van 2.5 miljoen dichten.
De enige die net zo gek is dat is die van Utrecht maar die heeft club liefde.

schreef:

Ik las hier regelmatig dat UVS de redder is van onze club en er mocht niks gezegd worden vooral niet dat het een zooitje ladelichters zijn maar zie nu tot ieders verrassing komen zij hun betalingsverplichtingen voor de zoveelste keer weer eens niet niet na. Dit gaat wel weer over de rug van de club maar schamen zullen ze zich vast niet daar ver weg in China daarom heb ik ook veel respect voor Hamdi hij werkt dag en nacht om de club overeind te houden maar is ook in de maling genomen door onze Chinese luchtfietsers.Hoe nu verder weet niemand zeker niet nu we ook nog eens hoogstwaarschijnlijk degraderen. Mijn groengele hart doet zeer zoals zovele en we kijken erna en kunnen niks doen alleen maar hopen dat de club dit overleeft.

Is dat zo is dat al feitelijk aangegeven door de mensen van ado ,nee toch.
Je bent zeer goed om voorop te staan om uvs met de grond gelijk te maken.
Maar wat is je oplossing als je elk jaar een schuld hebt van 2.5 miljoen welk bedrijf vooral in corona tijd gaat dat geld elk jaar even neerleggen.
Je weet totaal niet waar je over praat.tuurlijk als er een investeerder komt die er gelijk 10 miljoen kan inpompen en het elftal kwalitatief beter kan maken ,kan je misschien de tekorten dichten maar voor hoe lang.
We hebben bij van der kallen al gezien dat op een gegeven moment de beste spelers verkocht moesten worden om zwarte cijfers te halen, bij uvs is dat niet anders.
Dus je zou iemand moeten hebben die er 10 miljoen in kan pompen en ook de eerste 2 a 3 jaar een tekort van 2.5 miljoen kan dichten.hoor graag wie daar voor open staat.

Of gaan we naar een omzet van 7 a 8 miljoen en gaan we gewoon lekker in de kld voetballen ook niet erg hoor.

Nou hoor graag nu jij uvs er zeer graag wil uit hebben we het geld wel heeft.

Lellow schreef:

Beste nieuws in tijden , China zal zijn verlies nemen . Gezien de rechtszaak in het verleden heeft ADO een sterke casus.

Hopelijk kan de nieuwe investeerder doorpakken , denk dat deze investeerder uit de koker van Hamdi komt waarom zou je anders op kantoor slapen .

Laat die oliedollars maar komen !

Inderdaad door die eerdere gewonnen rechtszaak in het verleden sta je natuurlijk sterker want de geschiedenis gaat zich gewoon weer herhalen. Iemand enig idee of er nog iets voorwaardelijks open staat na de eerste rechtszaak? Iets in de orde van een boete of gebeurt het nog een keer dan raak je je aandelen kwijt?

Mijn hoop is eigenlijk dat UVS zijn aandelen kwijt raakt, alle achtergestelde leningen / agio stortingen op nul worden gezet en de aandelen naar de gemeente of een stichting gaan. Dan heb je alleen nog wel een tekort van dit seizoen van zo`n slordige 5 miljoen op te lossen.

Komt er weer één of ander investeringsmaatschappij zijn geluk beproeven weet je waar het op uit gaat draaien. Of gaan we nu allemaal onze hoop vestigen op een eventuele kennis van Hamdi uit de zandbak? Olieprijs is wel flink gestegen dat dan weer wel....

Aad schreef:

Ik heb geen idee waarom ze ADO zouden willen houden. De verliezen hebben ze al lang genomen, de kans op toekomstige winsten nihil en de kans dat ze ooit hun leningen en agio terugkijken zeer gering.

Ooit is er sprake van geweest dat ze ADO kochten om in een goed blaadje te komen bij de gemeente Den Haag in verband met grondopties maar als dat al zo was is die kans wel verkeken omdat de gemeente inmiddels UVS spuugzat is.

De enige reden die ik nog zou kunnen bedenken is dat het gerucht, dat ze nog tot en met seizoen 2023/2024 verplicht zouden zijn ADO financieel te compenseren, waar is.

De redenen die jij in je 2e alinea noemt zijn niet erg reëel. Om wit te wassen heb je cash-back nodig en voorlopig was het, op 2 voor mij verdachte, transfers alleen maar cash-out. Een politieke reden zoals jij die noemt is meer voor een spionageroman.

Je opmerking dat UVS nooit enige reden heeft genoemd waarom ze juist ADO kochten is denk ik juist. Ik geloof stellig dat ze indertijd de verhalen van van der Kallen en, zo luidt het gerucht, Jan-Hermen de Bruijn dat ADO een sleeping-giant was teveel als zoete koek hebben geslikt. Financieel zag het er enigszins positief uit en ook sportief was het ook zo slecht nog niet.

Indertijd was het heel gewoon dat Chinezen westerse voetbalclubs overnamen. Grote bedrijven en ook particulieren. Ik denk dat Wang graag bij dat eliteclubje wilde horen. Hij had niet genoeg renmimbi`s om een topper of zelfs suntopper te kopen dus het werd ADO. Een uit de klauw gelopen hobby dus.

Laten we niet vergeten dat UVS niet meer is dan een katvanger voor 1 van de grootste Chinese vastgoedbedrijven.
Een bedrijf waarvoor het jaarlijkse tekort bij ADO niet meer dan wisselgeld in hun broekzak is.

En waar, vanwege een vastgoedcrisis de afgelopen jaren in China, het topmanagement absoluut geen tijd en energie wil steken in een kleindochter op 20.000 km afstand, die nog geen 0,05% van het concern uitmaakt.
Maar waarvoor maar 1 ding wel heeeeel belangrijk is: een goedkeurende verklaring van de accountant bij de jaarrekening.
Omdat bij een afkeurende verklaring die 0,05% plotseling een niet te nemen hindernis is voor het beursgenoteerde moederbedrijf van UVS. (Vantone)

Niet voor niets dook het moederconcern uit het niets op tijdens de zitting bij de rechtbank en trok daar ter plekke het chequeboek om het betwiste bedrag over te maken.

Rondom de rechtszaak van ADO tegen UVS waren de bazen van Wang in China namelijk bezig met een beursgang en een grote fusie, die bleef hangen omdat ADO geen goedgekeurde jaarrekening over 2015 had gedeponeerd.

https://www.adofans.nl/article/14257/_Eerst_afronden_beursovername__dan_Chinese_injectie_in_ADO_.htm

slash070 schreef:

DAAR GING HET HELEMAAL NIET OVER WAT IK SCHREEF , BEMOEI JE GVD NIET OVERAL MEE!!!!

Pfff, Voor internet bestond hielden mensen die er geen verstand van hadden gewoon hun mond dicht. Heb trouwens zo`n schoonmoeder gehad die echt overal tussen door zat te kwekken, leip van, man man man.

Daar doe je Bleiswijk toch tekort mee. Bleiswijk kan hier altijd heel.goed uitleggen hoe het met ADO Den Haag gaat. Jammer alleen dat de werkelijkheid niet zo goed naar hem luistert.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat hoeft toch niet? Je kan daar met UVS toch afspraken over maken?

Afspraken in de zin van bijvoorbeeld 50% naar UVS en 50% herinvesteren?
Dat zou kunnen maar zie het niet gebeuren en heb het idee dat ze daar in China blij zijn met iedere euro die terug komt van een transfer. Dat ze mede daardoor wel iedere jaar miljoenen moeten bijlappen lijken ze daar niet te begrijpen of ze hebben Ado met een heel ander doel gekocht?

Moet de eerste begroting nog zien die bij wijze van spreke met behulp van een spreadsheet is gemaakt i.p.v. een gelikte powerpoint of prezi. Het is ook weer geen hogere wiskunde hoor realistisch begroten. Enige wat het in het profvoetbal echt lastig maakt is het opportunisme en druk van buitenaf. Maar hoe kan je nou een begroting neerleggen waarvan je op voorhand al weet dat je 30 tot 50% tekort komt?

2 miljoen pond zou een lekker bedrag zijn alleen vraag ik me echt af wat zouden we uberhaubt opschieten met een verkoop van v.Ewijk?

Stel je vangt 2 miljoen pond dan gaat dit rechtstreeks het zwarte gat in. Lees we stevenen dit seizoen af op een minimaal tekort op de begroting van -5 miljoen euro. Dat zou betekenen dat UVS dit aan het einde van het seizoen moet bijlappen in de vorm van een agio storting wil je nog blijven bestaan.
Dan verkoop je v.Ewijk voor 2,2 miljoen euro en dit geld gaat dan rechtstreeks naar UVS. Zou betekenen dat ze er 2,8 miljoen in moeten pompen i.p.v. 5 miljoen. Per saldo schiet de club er dan niks mee op of mis ik iets?

Als je zo`n Amofa gister ziet spelen is het toch ongelooflijk dat we maanden naar een Del Fabro hebben zitten kijken? Wereld maar dan echt een wereld van verschil aan de bal. Zo`n Mulder had er na zijn goede debuut tegen Ajax ook gewoon in moeten staan. Maar nee we gaan weer lekker spelers huren voor 3 maanden.

Tot augustus dit jaar kon ik me vinden in het beleid maar daarna is de panic button ingedrukt en is het vreemdelingen en huur legioen begonnen. Nog wat tonnen kostende redmiddelen in de winter die niet fit zijn en de cirkel is compleet. Dan zijn er nog mensen die de gang van zaken aan het verdedigen zijn ook hoe bestaat het. Hamdi en Jol hebben gewoon keihard maar dan ook keihard gefaald. Veel meer geld uitgegeven (kan dat?) dan Manders en sportief helemaal niks laten zien.
Uitgave van 16,5 miljoen per jaar hoe is het?

@Bleiswijk, ik haalde de NOW regeling erbij omdat het tekort in werkelijkheid dus nog veel groter zou uitpakken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pitbull, twaalfdespeler, kojak1, Lellow, langnek, Teeg070, James, pajam, lulijzer en 236 gasten.

Bekijk de topshouts