Tag: verkeerd

Trending: graafschap vanavond afgelast winnen wedstrijd spelers

Toon alle shouts

purnie&pino schreef:

In die 290 minuten heb ik niet 1 ding gezien waarvan ik zeg zoo dat deed die goed. Ze broer daar in tegen heb ik zeker wel goede dingen van gezien

Had een half jaar geleden gevraagd wie het grootste talent was. Dan had je toch echt Jonathan gehoord.

Maar vertel me. Wat heeft hij de 2e helft behalve de strafschop verkeerd gedaan? Ik heb hem geen duel zien verliezen, blinde ballen naar voren zien schieten of dom balverlies zien leiden. Maar jij waarschijnlijk wel.

slash070 schreef:

Ok, luister, neem een half uur voor de wedstrijd twee van deze in met ruim voldoende alcohol.


Toelichting: Let op → oraal innemen! Ik herhaal: ORAAL INNEMEN !!!

Shit. Verkeerd gelezen

janjazz37 schreef:

Ik wil geen ouwe koeien etc, maar beste Aad, jij was dus vanaf het begin van mening dat Wang/UVS slecht waren voor ADO?
Wel, ik denk daar totaal anders over.....

Het lijkt me duidelijk dat UVS (zoals ik net als Aad al vanaf het begin verwachtte) het helemaal verkeerd heeft aangepakt, geen enkel verstand had van de (financiële situatie in de) Nederlandse voetbalwereld, onderliggende problemen niet heeft aangepakt maar groter heeft laten worden en de huidige situatie dus mede heeft veroorzaakt. Dat is dan ook het enige voordeel van de huidige situatie: dat voor iedereen duidelijk is hoe groot die problemen zijn en dat die problemen nu wel (moeten) worden aangepakt.

GroenGeelHart070 schreef:

En dat nog na al dat blessureleed hè, velen hadden hem al afgeschreven. Alleen die verrekte kunstgrasvelden hè. Langzaam brengen, eerst kijken hoe deze speelminuten hebben uitgewerkt op hem

Nu nog Elia erbij, Janmaat voor de ervaring en er staat ineens weer iets. Jonkies doen het niet verkeerd hoor maar zal gewoon ook goed zijn voor die jonkies om dit soort mannen erbij te hebben. Nu nog nieuwe eigenaar met wat centen om te versterken in de winterstop en volledig gaan voor die nacompetitie

rd.. schreef:

60.000 winstpremie

Niet verkeerd! winstpremie voor periodetitel!

slash070 schreef:

Bij zijn functie is dat logisch natuurlijk, er is helemaal niks om positief over te zijn. Hoofddaders uit vorige besturen zijn vertrokken, en onze big Boss zit in China.

Dan heb ik je net verkeerd begrepen

janjazz37 schreef:

Dag Jantje,
Helaas is licentie niet gered met alleen een storting van 5 miljoen.
KNVB stelt ook andere eisen aan een nieuwe eigenaar.
Daar zijn recente voorbeelden van.

Ok,..dan heb ik dat verkeerd..dacht dat garantie stelling voor KNVB van €5 M voorlopig genoeg was voor iig licentie..
Maar ja,ik geef ook direct toe dat ik absoluut geen expert ben in dit soort dingen..hoop echt dat we met zijn allen eind Oktober kunnen zeggen dat we een nieuwe eigenaar hebben, licentie veilig gesteld..en met ons huidige 11 tal nog meer sportieve hoogtepunten gaan beleven!

Reinier, het is al de hele week komkommertijd en je kiest een moment waarop er gevoetbald wordt om een periodetitel om een enorm verhaal te posten.
Goede bedoeling, verkeerd moment.
Tot morgen Reinier

schreef:

huh ik een signaal afgeven???? ik weet heel goed wat het niveau is in kkd ook van ons ja dus weet niet wat jij voor signaal wil geven? ik word alleen schijtziek van internet supporters die de laatste 2 jaar maar goed blijven praten omdat jol er bij was.

Dan noem je een verkeerd voorbeeld met Roda, die kregen alleen licht de overhand omdat wij achterover gingen leunen, niet omdat dit opeens betere voetballers hadden. Die zijn echt significant slechter dan wij.

rd.. schreef:

JB heeft zich goed ingelezen. Als ik je moet geloven komt het in die zin goed en valt iets zo snel niet onder de noemer `steun`. Top! (iets minder de vergelijking maken met Amare, want dat is mijns inziens appels met peren, iets wat je feiten niet nodig hebben)

Het feit is dat, omdat de huurders van Amare menen dat in de huur die zij betalen de bouwkosten van het complex (dmv rente en afschrijving) niet meegenomen moeten worden en de gemeente dit standpunt van harte ondersteunt, maakt dat het appels en peren zijn.
Doordat er met 2 totaal verschillende maten gemeten wordt.

Nog maar een keer dan:
in de komende 40 jaar draagt de gemeente een last van ruim boven 600 miljoen euro voor Amare.
En dit staat nog los van de 10+ miljoen per jaar aan subsidies die de gemeente aan de huurders overmaakt en waarmee de gemeente dus feitelijk de ontvangen huur van de huurders zelf betaald.

Om het dan even niet op ADO te betrekken maar op bijv Zuid/West.
Ik denk dat iedereen die daar een woning huurt ook van mening is dat eigenlijk de bouwkosten van hun woning niet in de huur zou moeten zitten.
En dat de huur enkel de kosten moet dekken van de schilder die eens in de 15 jaar komt.

Ik gun iedereen hele mooie voorstellingen in Amare, begrijp me niet verkeerd.
De mensen die er optreden en de mensen die daar naar komen kijken en luisteren hebben hier niets mee te maken.

Maar dat er in het IJspaleis 1 hele grote corrupte bende elkaar balletjes toespeelt staat als een Euromast boven water.

Wist je trouwens dat de gemeente de grond onder Amare heeft verkregen door voor 2 hele euro’s de erfpacht af te kopen….
Zouden ze daar dezelfde taxateur voor hebben gebruikt als nu voor het stadion?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, JvDH, Vak_W, Tante Wil, BLEISWIJK-1, fcdh_awaydays, Dang3r, wiegah070, Lellow, Aad, frans swa, ADO079, FC Den Haag!, Baco070 en 243 gasten.

Bekijk de topshouts