Tag: directeur

Trending: johan supporters neeskens invloed hoop team

Toon alle shouts

pajam schreef:

stel dat je inderdaad als eigenaar van een club niet met een andere BV datzelfde club zou mogen sponsoren.

hoe dachten we dan ooit aan een financiële armslag te komen om een sprong naar de top-6 te maken? Moet de club dan wachten totdat er een 3e, 4e enz. Chinees bedrijf zich komt melden als sponsor?
welke tijdspanne is daar dan voor uitgetrokken? want de club was al 2 weken geleden bezig om spelers a la Mokotjo (!!) te halen.


het een roept weer een geheel andere vraag op, blijft allemaal vaag.
stel, het gaat allemaal door; zoals shouter Aad bijvoorbeeld vaak aangegegeven heeft, is er totaal geen enkele duidelijkheid over hoe Vansen nu precies in ADO Den Haag (technisch) denkt te investeren.

Als het idee is dat we dan afhankelijk zijn van Vansen en hun netwerk ( en de bereidwilligheid van bedrijven binnen dat netwerk om behoorlijke bedragen te investeren in een relatief onbekende Europese BVO) om te groeien, is dat wel een hele vage vooruitzicht op succes!

Als dat niet de insteek is, hoe gaat Vansen dan investeren in de club, hoeveel en op welke termijn?

Dit zijn toch relatief simpele, transparante vragen die vrij helder beantwoord kunnen worden, ook al is de implementatie van de overname nog niet rond (onze interim directeur beaamt immers dat het een done deal is)?

het is volledig legitiem dat vele supporters en de gemeente zich nog zorgen maken!

Jij stelt allemaal vragen mbt hoe de dingen gaan als Vansen United/Wang werkelijk de eigenaar wordt. Veel vragen kunnen nog niet beantwoord worden, sommigen wel. Bijv. dat Vansen United op voorhand al meer zou moeten kunnen investeren dan Mark vd Kallen.
Dus laten we de vraag eens omdraaien. Wat denken de critici hier dat vd Kallen nog gaat investeren als de verkoop niet door gaat en hij de aandelen in bezit houdt? Niet veel he, om precies te zijn 0,0. Is zijn goed recht en ik ben blij dat hij destijds wel op zijn paard sprong itt de zgn vrienden van ADO die nu ondanks het regelmatig opzoeken vd media al 2x op het moment supreme schitterden door afwezigheid. Maar toch, nog meer investeringen a la Van Seuneren hoeven we v vd Kallen niet te verwachten.
Voorlopig heeft de waarschijnlijke overname door Wang cs al opgeleverd dat we Fontein als directeur hebben. En die schat ik qua capaciteiten, netwerk etc al 10x hoger in dan pak m beet zijn 5 voorgangers bij elkaar opgeteld.
Dus waarom zo kritisch naar Wang die alleen al qua directeur meer heeft bereikt dan zijn voorganger(s).
Ik zeg maak je niet zo druk en geef de aandelenoverdracht een maand of 2 de tijd. Blijkt het dan niet door te gaan heb je nog 1,5 maand voor de transferperiode begint en je knopen moet doorhakken.
En geef vooral mensen als Fontein eens even de tijd om de dingen te doen die ze moeten doen. De beste man is 2 dagen aan het werk gvd, wat verwachten we nou? Denk eens aan je eigen situatie: had je na 2 dagen bij je nieuwe werkgever of eigen bedrijf alles helemaal op de rit? Kom nou zeg

H@@GenEES schreef:

Ja Ajax heeft 100 miljoen op de bank staan maar niets op het veld lopen, zelfde geld voor Feyenoord zodra die in de winter gaan investeren is dat geld ook weg.

Voordat je met DH zo hoog komt zul je zelf zeker 100 miljoen in 10 jaar er in moeten pompen, dat doet geen investeerder die geen supporter is van de club, dat is gewoon niet realistisch.

Dat zal hij ook niet doen. Daar is onze directeur ook tegen. Zijn focus ligt, zo lijkt het, volledig op de jeugd. En daar kan je echt wel knaken mee verdienen.

Ik ga er vanuit dat het niet Wang zijn bedoeling is om direct via ADO rijk te worden. Hij zal het zien als een bolwerk van kennis (wat nog ingekocht moet worden lijkt mij) en een manier om betere contacten met West-Europa te leggen. Denk dat zijn doel meer is om zo min mogelijk verlies te maken met Den Haag. Wat dat voor ons als club betekend is afwachten.

haagse-Dick schreef:

Je kan ook niet je eigen club gaan sponsoren, daar heb je anderen voor nodig!

stel dat je inderdaad als eigenaar van een club niet met een andere BV datzelfde club zou mogen sponsoren.

hoe dachten we dan ooit aan een financiële armslag te komen om een sprong naar de top-6 te maken? Moet de club dan wachten totdat er een 3e, 4e enz. Chinees bedrijf zich komt melden als sponsor?
welke tijdspanne is daar dan voor uitgetrokken? want de club was al 2 weken geleden bezig om spelers a la Mokotjo (!!) te halen.


het een roept weer een geheel andere vraag op, blijft allemaal vaag.
stel, het gaat allemaal door; zoals shouter Aad bijvoorbeeld vaak aangegegeven heeft, is er totaal geen enkele duidelijkheid over hoe Vansen nu precies in ADO Den Haag (technisch) denkt te investeren.

Als het idee is dat we dan afhankelijk zijn van Vansen en hun netwerk ( en de bereidwilligheid van bedrijven binnen dat netwerk om behoorlijke bedragen te investeren in een relatief onbekende Europese BVO) om te groeien, is dat wel een hele vage vooruitzicht op succes!

Als dat niet de insteek is, hoe gaat Vansen dan investeren in de club, hoeveel en op welke termijn?

Dit zijn toch relatief simpele, transparante vragen die vrij helder beantwoord kunnen worden, ook al is de implementatie van de overname nog niet rond (onze interim directeur beaamt immers dat het een done deal is)?

het is volledig legitiem dat vele supporters en de gemeente zich nog zorgen maken!

marcellino schreef:

beste petah
het is nog niet zeker,
dat heeft te maken met wat de regering in china gaat doen en daar kan whang nog ado wat aan doen.
dus het is niet meer dan normaal dat je geen geld in ado stopt als het niet voor 100% zeker is
sterker nog als het niet door gaat moet whang geld betalen

onzin natuurlijk! er is door alle partijen duidelijk gemaakt dat de overname 100% serieus en doordacht is. Fontein heeft zelf duidelijk gemaakt dat deal gewoon beklonken is, maar het alleen nog om de implementatie gaat.

Dit wordt door o.a onze interim directeur verklaard; dit kunnen we accepteren als een feit

Als dit feitelijk rond is, waarom is Vansen nog altijd geen sponsor van de club?
Hoe gaan ze dan uiteindelijk geld pompen in de club? Financial Fair Play verbied directie investering toch?

Haagse Kelt schreef:

Wat denk jij dat Willem II voor Ondaan vraagt? Meeer dan wat Groningen en AZ voor Mike bieden in ieder geval. Dan is het toch volledig normaal dat de club een Haagse spits niet laat vertrekken zonder dat ze een vervanger hebben en met een zeer mager gevulde bank?
Ik vind het prima zo. Geen kwantiteit maar kwaliteit halen (Hansen, Kristensen). Geen paniekaankopen vlak voor de transferdeadline. Niet je betere spelers verkopen zonder dat je weet dat je ze goed kan vervangen. Zo lang er geen zekerheid is over de Chinese deal gewoon rustig je ding blijven doen en je vooral niet gek laten maken.
Zouden veel paniekhazen hier op de box een voorbeeld aan moeten nemen. Liever in de winterstop een paar echte versterkingen dan nu opvulling voor je bank halen en die vervolgens aan de straatstenen niet meer kwijt kunnen. Dat is beleid en dat doen ze wat mij betreft goed.

Prima verwoord. Eindelijk geen hapsnap beleid. Selectie is versterkt. Een uitstekende trainer. Er zit nu een prima directeur. Die had van zijn levensdagen niet gekomen als de deal op losse schroeven zou staan.

Welke club die middenmoter is heeft een brede selectie die kwalitatief op orde is? Wat heb je aan jongens van het niveau Roiha? Schopt geen krant van tafel af.

Lijkt wel of sommigen met man en macht maar aan die Van der Kallen met zijn troebele netwerk willen bljiven hangen. Ik groei liever echt door tot subtopper.

VI-journalist Knipping: ‘Overname ADO komt onprofessioneel over’

DEN HAAG – De aanstaande overname van ADO Den Haag door het Chinese United Vansen houdt de gemoederen nog altijd flink bezig. Het geld is nog altijd niet overgemaakt en het beeld van de Chinese tussenpersoon Chun Li wordt steeds troebeler.
In de uitzending van TV West Sport van maandag 1 september is Voetbal International-journalist Tom Knipping daar zeer uitgesproken over. ‘Het komt op mij onprofessioneel over dat de overname van ADO Den Haag speelt tijdens een transferperiode met een dubieuze tussenpersoon die voortdurend in de slag is met allerlei spelers.

Van Earnest Stewart (technisch directeur AZ, red.) begreep ik dat hij de onderhandelingen deed namens ADO rondom Mike van Duinen. Dan vraag ik mij af wat de functie van Chun Li precies is.’

Chaotische organisatie

Knipping maakt de vergelijking met Vitesse, dat een paar jaar geleden werd overgenomen. ‘Ook bij ADO dreigt het gevaar van een chaotische organisatie bij een buitenlandse overname. Bij Vitesse werd in 2010 ook gezegd dat er geen sprake zou zijn van een handelshuis of satellietclub, maar we weten nu wel beter.

Ook in Arnhem was toen, net zoals nu in Den Haag, een tussenpersoon betrokken. Die tussenpersoon zou ook geen functie gaan bekleden, maar heeft uiteindelijk vier jaar bij Vitesse rondgelopen, heeft zich met allerlei transfers bemoeit en eist nu zes miljoen euro van de club. Dus het is zaak voor ADO om heel goed afspraken te maken wat de functie van de tussenpersoon is.’

Klik hier voor het studiogesprek in TV West Sport tussen Bart Nolles, Tom Knipping en Jim van der Deijl.

Rtvwest

Groningen-directeur: ADO spreekt niet de waarheid over bod Van Duinen

01-09-2014 | 20:53
Share on facebook Share on twitter Share on email More Sharing Services
DEN HAAG – FC Groningen-directeur Hans Nijland is niet te spreken over de berichtgeving rondom het Groningse bod op ADO-aanvaller Mike van Duinen. ‘Wij hebben geen bod van ruim twee miljoen euro gedaan op Mike van Duinen’, zegt Hans Nijland. ‘Sterker nog. Het ligt onder de twee miljoen.’
‘Wij vinden Van Duinen een interessante speler, maar kunnen ons niet vinden in de berichtgeving over ons bod. Dat klopt gewoon niet’, vervolgt Nijland. Het exacte bod wilde Nijland niet noemen.

ADO Den Haag heeft het bod van tafel geveegd. Nijland heeft inmiddels laten weten dat FC Groningen niet nog een poging gaat wagen om Van Duinen aan te trekken.

Rtvwest

Aad schreef:

Het feit dat een record-bod op van Duinen is geweigerd omdat er geen vervanger kan worden aangetrokken wijst er volgens mij extra op dat er niets meer komt.
De spelers die misschien ooit op het lijstje van Fraser stonden hebben allemaal een club elders gevonden en de spelers die een transfersom moeten kosten mogen door van der Kallen en-of mister Wang niet worden gekocht.
De truck van Fraser om met de verhuur van spelers de leiding te dwingen om spelers aan te trekken is volledig mislukt en nu itten hij en wij met de gebakken peren.
Ik wil mij niet op de borst kloppen maar ik heb steeds het gevoel gehad dat alles te mooi was om waar te ijn. Van der Kallen heeft ook ijn geld nog niet en moet nu inmiddels ook de koude rillingen hebben bij het idee dat de datum waarop hij ijn poen krijgt steeds verder naar de toekomst wordt verschoven.
De belofte voor versterkingen is al lang niet meer waargemaakt. Bij elke blessure, elke rode kaart en elke schorsing gaat de kwaliteit van het team achteruit omdat er geen adequate vervanger staat en we moeten gaan gokken met jeugdspelers.

(3 x raden welke letter van mijn toetsenbord het laat afweten)

Ik sluit me hier geheel bij aan, dat het allemaal (nog) niet rond is, is een teken aan de wand, ik weet het is vloeken in de kerk want een interim directeur van ADO heeft geroepen dat het allemaal "wel goed komt".

Maar FEIT is: dat we een paar uur voor het sluiten van de transfermarkt een veel te smalle selectie aangevuld met twijfelachtige jeugdspelertjes hebben en daar dan het linkerrijtje mee moeten zien te bereiken.

Dat is de situatie waar we in zitten en behalve wat zalvende woordjes van ADO medewerkers zie ik helemaal niets van de stappen die wij zouden moeten maken.

Lekker weer een jaartje degradatievoetbal, je speelt dan iig wel ergens voor.

De missende letter is Z

Mike schreef:

Fräser heeft toegegeven dat dit gedaan is om het bestuur onder druk te zetten nieuwe spelers te kopen. Was een gok.
Groot voordeel is dat Owobowale nu de kans krijgt zich sneller te ontwikkelen.
Als hij er straks 2 ingeschoten heeft roept iedereen dat we geen aanvaller meer nodig hebben.

Als dit waar is heeft passant Fraser dus teveel macht en dat is ook het manco van de club. Hoop dat er een logische structuur komt en dat de technisch manager of directeur hier de beslissingen neemt. Nu gaat Fraser tot aan de winterstop elke keer excuses aandragen en zijn Onvrede uiten over het aankoop beleid van de club.
We zijn nog steeds op diverse fronten een amateurclub die hele onlogische beslissingen nemen ten koste van de club.

Mark van der Kallen ontkent bedreigingen in ADO-soap Chun Li

DEN HAAG - Mark van der Kallen, grootaandeelhouder van ADO Den Haag, ontkent dat hij zakenman Rudy Deighton heeft bedreigd. Van der Kallen zou hebben gedreigd dat hij 500 hooligans op Deighton af zou sturen als hij negatieve verhalen naar buiten brengt over ADO-bemiddelaar Chun Li.
Volgens Van der Kallen zijn de beschuldigingen die Deighton onlangs uitte in een radiointerview op Den Haag FM pertinent niet waar. Deighton is als directeur van het Gelderse marketingbedrijf Delta GBE verwikkeld in een rechtszaak met de Chinees/Haagse zakenman Chun Li. Die zou het businessplan van Delta GBE hebben gestolen en exact datzelfde plan nu gebruiken bij de overname van ADO Den Haag door het Chinese bedrijf United Vansen.

Chun Li ontkent die beschuldigingen. `Ik heb de plannen niet gestolen. Dat mag je iedereen vragen bij ADO. Ik gebruik ook geen kopie van het plan en zie de rechtszaak tegen Deighton met vertrouwen tegemoet`, aldus Chun Li vrijdagavond in een exclusief interview met Omroep West.

`Naam ADO Den Haag niet misbruiken`

Deighton is op 19 juli naar Van der Kallen gegaan om hem te waarschuwen voor de praktijken van Chun Li. Van der Kallen had toen net zijn aandelen van ADO verkocht aan United Vansen waardoor de club binnenkort, als de betaling is voldaan, in Chinese handen valt. Volgens Deighton werd Van der Kallen erg onvriendelijk in dat gesprek en uitte een bedreiging: `Als je naar de media stapt met dit negatieve verhaal over ADO Den Haag, krijg je 500 hooligans op je dak`, aldus Deighton.

Mark van der Kallen ontkent de beschuldiging van bedreiging en reageert bij Omroep West. `Ik werd door de heer Deighton gebeld dat hij mij dringend moest spreken omdat die meneer Chun Li niet te vertrouwen is. Zijn bedrijf heeft een conflict met Chun Li. Als dat echt waar is wat Deighton beweert, moet hij naar de rechter stappen en een rechtszaak starten. Wij hebben geen probleem kunnen ontdekken rondom Chun Li`, laat Van der Kallen weten.

Van der Kallen: `Ik werd boos op de heer Deighton toen hij een persbericht liet zien waarin hij ADO Den Haag betrok bij het conflict tussen hem en Chun Li. Ik heb gezegd dat hij dan echt een probleem met mij heeft. Hij moet ADO er buiten houden en de naam ADO Den Haag niet misbruiken om zijn probleem op te lossen. En ik zou niet de enige zijn die boos zou worden, maar ook 500 supporters. Dat is wat anders dan dat ik zeg dat ik 500 supporters op hem af stuur.`

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, skrens, Hagenees en 325 gasten.

Bekijk de topshouts