Tag: moest

Trending: vaste plekkie z'n anderen geschorst stadion

Toon alle shouts

Ik denk dat het een beetje wordt onderschat wat jens deed op het veld
Hij.eiste nooit de hoofdrol op maar was o zo belangrijk ruimtes dichtlopen meeverdedigen hij had fantastisch zicht op t spelletje zag altijd wel hoe hetnpaasje geven moest worden ging alleen niet altijd evengoed
Je gaat.dalikk aan.het de verandering.in het spelbeeld wel.zien hoe belangrijk hij eigenlijk was
Ergste van alles over drie jaar speelt ie bij een europese topclub hier was ie uitgeleerd althans hrbben we hetnkunnen niet om m te laten onywikkkeln gelukkig verdien je nog wat aan hem als vanuit utrecht verkast

Snap niet waarom iedereen zich druk maakt over het onderwerp Jens Toornstra. Ik vind hem echt niet de beste speler van den haag. Dat is holla naar mijn mening. Dit seizoen vind ik toornstra erg tegenvallen en treur er dan ook niet om dat hij is verkocht. Oke ze hadden er mischien meer voor moeten vragen maar de club moest snel handelen zodat ze nog een versterking konden halen (voor een andere positie `Koppers`).

FC Den Haag! schreef:

Het lijkt me duidelijk dat het financieel niet goed gaat met een negatief eigen vermogen van 1,2 miljoen en een begroting die pas sluitend is bij transferopbrengsten.

Gezien waar we vandaan komen (een veeeeele malen groter negatief eigen vermogen) en nog veel slechtere jaarlijkse begroting zijn we toch wel op de goede weg!

Door de verkoop van spelers, nu dan Jens Toornstra is het negatieve eigen vermogen weggewerkt. Dan is het nu echter nog wel zaak om de jaarlijkse begroting sluitend te krijgen zonder dat daar transferopbrengsten voor nodig zijn.

Als dat nu voor de komende seizoenen wel lukt en er is nu geen negatief eigen vermogen meer kan er echt aan een goede gezonde toekomst worden gewerkt. Dan leveren transferopbrengsten een positief eigen vermogen op en kunnen deze worden gebruikt voor de aankoop van nieuwe spelers. Bovendien is er dan geen noodzaak meer om spelers te "moeten" verkopen.

Wat dat betreft blijf ik positief over het werk van Van der Kallen en het huidige bestuur.

SUPPORT YOUR CLUB!!!

oke dat roepen we al dertig jaar en er is nog niemand die dat is gelukt.
het is toch duidelijk dat ado wel degelijk veel succes supporters heeft.
waar blijven ze nu dan.geen resultaat geen toeschouwers dus daar kan je het geld al niet vandaan toveren. sponsors komen als ado een goed product is zijn we dat nee dus sponsors komen ook niet ja kleintjes maar er vallen er ook een hele boel af.
en zo kan ik wel door gaan.
je bent je betere spelers kwijt geraakt niet omdat je in de luxe zit om deze spelers te verkopen maar omdat je een schuld hebt ,als we alleen over de laatste drie jaar praten zijn er zat voor een appel en een ei verkocht of gaan we hier nu stellen dat voor verhoek en immers goede bedragen zijn betaald.
tuurlijk je verhaal klopt als je spelers opleid en je daar achter een speler hebt die op zijn plek kan fungeren of een gedeelte van het geld gebruikt om op een andere plek een gerichte aankoop te doen.
al het geld van de verkoop van spelers is niet in het elftal gegaan.
wel de sanering die heeft plaats gevonden 10 tot 15 spelers weg drie goede spelers terug halen.
kijk dat kost ado namelijk geen cent sterker nog je houdt op de salarissen veel meer over.
dus nu ik het zelf opschrijf is het eigenlijk schandelijk dat we geen eigen vermogen hebben want de opbrengst van immers,rado,verhoek,toornstra en dereijk had eigenlijk het eigen vermogen moeten wezen zij het niet dat het op is gegaan aan schulden.

ik ben echt geen topper in het boekhouden maar als je meer uitgeeft dan er binnen komt ben je failliet of je moet gaan saneren en laten we hier dan niet gaan praten over bij de eerste 7 of elk jaar strijden om europees want dan moet ado met de billen bloot en zeggen we gaan voor plek 12 t/m 15 doe het er maar mee en geen gouden bergen beloven die ze totaal niet waar kunnen maken.

en op de shout over van zweden en het bekijken zolang van der kallen er is stapt john van zweden nooit in(lees zijn groep) dat was ook zijn eis dat hij moest vertrekken.en ja als van der kallen dat niet doet omdat hij nog geld tegoed krijgt is het verhaal van zweden over.

Peppie schreef:

Ik woon niet bepaalde in de regio haaglanden dus krijg weinig mee van trainingen of het tweede helaas.

Robin zal zn kans wel krijgen, dat lijkt me geen enkel probleem. Maar Koppers is toch echt een paar stappen verder, laten we eerlijk wezen. En zoveel geld kost het huren van deze beste jongen nu ook weer niet.

Ik vraag het me dus af of Koppers echt zoveel beter is, zovaak heeft hij nog niet gespeeld bij ajax en moest het ook vooral laten zien in het tweede, net als Robin van der Meer nu in het tweede loopt. Als Koppers nu zijn ontwikkeling in de weg staat is het zonde. Soms moet je gewoon een keer durven met je jeugdspelers. Dan heb je kans dat het mis gaat (Nou had hij tegen RODA en Willem 2 alleen maar positief kunnen opvallen!). Maar je hebt ook kans dat je gewoon een speler neerzet die echt doorbreekt.

Niet omdat het Swansea is, maar dat is nou eenmaal een goed voorbeeld. Neil Taylor breekt ze enkel. Hele seizoen eruit. Swansea zet de 19-jarige Ben Davies uit het tweede neer en die jongen is nu niet meer weg te denken uit het basiselftal.

Haagse Kelt schreef:

Had jou oprecht hoger ingeschat Marcellino! John KAN helemaal niks bij ADO doen zo lang hij nog belangen heeft bij Swansea. En iedereen die John een beetje kent en de constructie daar die weet dat ie die belangen vandaag of morgen niet van de hand doet.
Geloof onmiddellijk dat John en vd Kallen niet de grootste vrienden zijn, maar dit heeft niks met vd Kallen te maken.

Ik weet niet wat je bedoeld met anders infeschat
John gaat ooj niet weg bij swansea.
Hij had zijn eigen mensen neer gezet maar v/d kallen moest vertrekjen omdat dat nog niet kan omdst v/d kallen namelijk nog wst centjes te goed heeft van ado en ook in een constructie zit dat de gemeente hier nuet accoord mee gaat is van zweden afgehaakt
Echter zijn ze met een groep alle mogelijkheden aan het bekijkenik ben er een beetje klaar mee dat er altijd wel een andere draai aangegeven wordt

Ricky schreef:

Hey max:

Het is al spannend genoeg allemaal.

Nu snap ik dat we het hele verhaal in de doofpot kunnen stoppen.

Gaat nergens over dan!!

Ik zeg dat er nog een speler bijkomt!

Ricky

Er komt niks meer bij. Kolk is in mijn ogen de zoveelste fout van Steijn. Nadat die eerder Ali moest hebben.

Kees schreef:

Mogelijk gebeurt er nog iets vanavond op de transfermarkt voor ons. Mitchel Donald van RODA krijgt geen toestemming om naar ons te verkassen.

Dus dan gebeurd er niks haha.

Toen ik las over donald moest ik wel ff denken aan dat gerust dat Brood met Chery zat te praten gisteravond in rotterdam airport.
Misschien ruil??

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Aan dit wanstaltige ADO Bestuur ontbreekt elke vorm van daadkracht, behalve dan de paniekverkopen (zie transfers o.a. Lex Immers/Wesley Verhoek/Jens Toornstra) en opheffingsuitverkoop van onze club (zie o.a. John van den Brom/Maurice Steijn....)

immers en verhoek en derijck waren geen paniekverkopen!

die gasten liepen nadat het europees zo snel klaar was gewoon met lood in hun schoenen rond en niets wilde gaan zoals t moest. Ze wilden hogerop en dat hebben ze gekregen, wij centen zij hogerop en wij geen ongemotiveerde spelers op het veld, waarvan we dachten dat ze het team konden dragen.

afhankelijk van het bedrag dat toornstra oplevert, zou je misschien kunnen concluderen dat dat wel een paniekverkoop is, maar verder heb je geen idee, wat ook hier verder nog weer speelt

Beest schreef:

kubic had je kunnen kopen bulykin wou een x bedrag veridenen had je m gewoon kunnen betalen hij ging naar degene die meest betaalde dus ook daar heeft de gierigheid toegeslagen

brom aan zn contract houden

als je die had gehouden hadden andere jongens mischien willen blijven er waren erbij die gewoon meer wouden verdienen dus beter kontrakt was verlenging van het contract geweest

Kubik had een wurgcontract bij Ling wat je voor meer dan 7 ton moest afkopen. Gezien het feit dat je niks meer van hem hoort denk ik dat het een goede keuze is geweest dat niet te doen.
Bulykin wilde een salaris van boven de 6 ton. Onverantwoord hoog. De rest van de slectie pikt dat niet. Had allen maar gezeik opgeleverd plus het risico dat ie na 5 minuten zijn kruisband scheurt a la Rankovic.
Brom aan zijn kontrakt houden? Iemand die in zijn hoofd al weg is proberen te houden is een kansloos verhaal. Vraag het iedere ondernemer. Als een werknemer weg wil hou je er niets aan.

Haguecityfirm schreef:

Van ringelestein weg door HCF ? Hahaha belachelijk.

Noem mijn dan eens 1 bestuur waar juliie wel achter stonden. En dan niet met De Stoop komen; die wist v gekkigheid niet wat ie moest doen met zijn geld. Hague City werd in 1977 zelfs opgericht om ergere supportersellende te voorkomen; veel hielp t niet...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Haraldberg1, vakkiel, Aad, Alle ballen op Jort, Brian, MichelAdamsMatje, JvDH en 204 gasten.

Bekijk de topshouts