Welkom in de shoutbox, gast
BramHarry070
pajam
DHFC070 schreef:
Een aantal onderbouwde shouts van je (word ik altijd gelukkig van of ik het er nu mee eens ben of niet) met allerlei punten waar wat voor te zeggen is.
Maargoed hoe je het noemen wilt actualiteit of naar achteren kijken..... wat is in jou ogen de oplossing? Helemaal als je als uitgangspunt neemt dat UVS de club niet gaat verkopen.
Zoals bij Roda er dicht opzitten als supporters en iemand letterlijk het stadion uitjagen is natuurlijk ook geen oplossing. Hun financiële en sportieve positie wordt er week na week alleen nog maar slechter op.
Een aantal onderbouwde shouts van je (word ik altijd gelukkig van of ik het er nu mee eens ben of niet) met allerlei punten waar wat voor te zeggen is.
Maargoed hoe je het noemen wilt actualiteit of naar achteren kijken..... wat is in jou ogen de oplossing? Helemaal als je als uitgangspunt neemt dat UVS de club niet gaat verkopen.
Zoals bij Roda er dicht opzitten als supporters en iemand letterlijk het stadion uitjagen is natuurlijk ook geen oplossing. Hun financiële en sportieve positie wordt er week na week alleen nog maar slechter op.
Letterlijk stadion uitjagen wellicht niet, maar waarom niet als 1 blok vechten voor duidelijkheid?
Waarom niet massaal eisen dat er transparant gecommuniceerd wordt vanuit China en wanneer dat niet gebeurd met acties aantonen dat we het niet pikken?
Zijn we een volksclub of zijn we dat niet?
Waarom niet massaal eisen dat er transparant gecommuniceerd wordt vanuit China en wanneer dat niet gebeurd met acties aantonen dat we het niet pikken?
Zijn we een volksclub of zijn we dat niet?
0
|
Maandag 27 januari 2020 om 12:56 uur |
DHFC070
pajam schreef:
Het is niet naar achteren kijken, het is de actualiteit en dat al sinds de handen met voormalig eigenaar werden gedrukt (en men al meteen vanaf de 1e belofte de Chinese cultuur van A zeggen en B doen inzette).
Het is niet naar achteren kijken, het is de actualiteit en dat al sinds de handen met voormalig eigenaar werden gedrukt (en men al meteen vanaf de 1e belofte de Chinese cultuur van A zeggen en B doen inzette).
Een aantal onderbouwde shouts van je (word ik altijd gelukkig van of ik het er nu mee eens ben of niet) met allerlei punten waar wat voor te zeggen is.
Maargoed hoe je het noemen wilt actualiteit of naar achteren kijken..... wat is in jou ogen de oplossing? Helemaal als je als uitgangspunt neemt dat UVS de club niet gaat verkopen.
Zoals bij Roda er dicht opzitten als supporters en iemand letterlijk het stadion uitjagen is natuurlijk ook geen oplossing. Hun financiële en sportieve positie wordt er week na week alleen nog maar slechter op.
Maargoed hoe je het noemen wilt actualiteit of naar achteren kijken..... wat is in jou ogen de oplossing? Helemaal als je als uitgangspunt neemt dat UVS de club niet gaat verkopen.
Zoals bij Roda er dicht opzitten als supporters en iemand letterlijk het stadion uitjagen is natuurlijk ook geen oplossing. Hun financiële en sportieve positie wordt er week na week alleen nog maar slechter op.
0
|
Maandag 27 januari 2020 om 11:57 uur |
Bolskie
pajam schreef:
even kijken ;
"Het maakt niks uit wie de schuldige is" ; Hoe los je iets op zonder de wortels van de oorzaak aan te pakken?
"UVS is eigenaar & wilt niet verkopen" ; Zie Roda JC, druk erop en als achterban eensgezind de vinger op de zere plek drukken i.p.v. de zoete koek van UVS iedere keer maar te slikken.
"Maar wat mij betreft kunnen hun (lees UVS) er weinig aan doen, want club was voor een prikkie te koop en niemand wilde (de overname) bekostigen behalve hun (UVS)" ;
We weten inderdaad dat de vorige eigenaar niet meer alleen de kar wilde trekken en de rest is geschiedenis, daar kunnen WIJ inderdaad niks aan doen. MAAR `hun` (UVS) hebben nog altijd een verantwoordelijkheid, daar zijn ze zelfs door de rechter op gewezen & vooralsnog zijn ze nog geen millimeter van `hun` eerdere koers afgeweken!
Wat wij daartegen kunnen doen? Zie mijn 2e alinea.
even kijken ;
"Het maakt niks uit wie de schuldige is" ; Hoe los je iets op zonder de wortels van de oorzaak aan te pakken?
"UVS is eigenaar & wilt niet verkopen" ; Zie Roda JC, druk erop en als achterban eensgezind de vinger op de zere plek drukken i.p.v. de zoete koek van UVS iedere keer maar te slikken.
"Maar wat mij betreft kunnen hun (lees UVS) er weinig aan doen, want club was voor een prikkie te koop en niemand wilde (de overname) bekostigen behalve hun (UVS)" ;
We weten inderdaad dat de vorige eigenaar niet meer alleen de kar wilde trekken en de rest is geschiedenis, daar kunnen WIJ inderdaad niks aan doen. MAAR `hun` (UVS) hebben nog altijd een verantwoordelijkheid, daar zijn ze zelfs door de rechter op gewezen & vooralsnog zijn ze nog geen millimeter van `hun` eerdere koers afgeweken!
Wat wij daartegen kunnen doen? Zie mijn 2e alinea.
En hoe wil je druk zetten op mensen die aan de andere kant van de aardbol zitten? Je noemt Roda als vb maar die vent zat in het stadion..
0
|
Maandag 27 januari 2020 om 11:45 uur |
pajam
Aad schreef:
Ik ben op zeker geen voorstander van UVS (Wang). Vanaf moment 1 niet geweest.
Maar ze hebben door hun geldstortingen de club voor een faillissement behoedt. Want zonder dat was de tent allang dicht geweest.
Ergens nog wel medelijden met die Chinezen. Ze zijn met ambitieuze plannen begonnen toen ze de club overnamen maar ze kochten de verkeerde club. En daarna zijn ze een hele tijd door Manders het bos ingestuurd. Nu die verdwenen is proberen ze de zaak weer energiek aan te pakken maar daarbij nemen ze, zoals ik het zie, (weer) de verkeerde beslissingen. Geld overmaken en het uitgeven daarvan overlaten aan een passant als Pardew. Zonde, zonde, zonde.
Ik ben op zeker geen voorstander van UVS (Wang). Vanaf moment 1 niet geweest.
Maar ze hebben door hun geldstortingen de club voor een faillissement behoedt. Want zonder dat was de tent allang dicht geweest.
Ergens nog wel medelijden met die Chinezen. Ze zijn met ambitieuze plannen begonnen toen ze de club overnamen maar ze kochten de verkeerde club. En daarna zijn ze een hele tijd door Manders het bos ingestuurd. Nu die verdwenen is proberen ze de zaak weer energiek aan te pakken maar daarbij nemen ze, zoals ik het zie, (weer) de verkeerde beslissingen. Geld overmaken en het uitgeven daarvan overlaten aan een passant als Pardew. Zonde, zonde, zonde.
Ik wil me graag mengen in deze (ongefundeerde) wat als situatie ;
Feit : ADO Den Haag schreef zwarte cijfers vóór de overname
Feit : ADO Den Haag had (klein, maar toch) eigen vermogen vóór de overname
Feit : ADO Den Haag was zo goed als schuldenvrij vóór de overname
Claim: UVS heeft ADO Den Haag voor een faillissement behoed.
ONJUIST, want:
- UVS heeft hoge ambities uitgesproken & de 1e MT na overname heeft acties/investeringen ingezet om hieraan te voldoen , dit creëerde schulden
- UVS zadelt ADO Den Haag met hoge kosten op door verblijfskosten, reiskosten, lunches & diners voor hun hele entourage op rekening van de club te zetten (en de kliek uit China neemt geen genoegen met minder dan Des Indes, Niven en AUDI).
- UVS houdt zelfstandig de stoelendans op directie niveau in een continu staat van activiteit, wat hoge kosten met zich meebrengt
- UVS heeft tot op de dag van vandaag zelf geen enkele visie, missie of strategie (anders dan groter worden dan Ajax en 2e ring op onze stadion bouwen). Zonder Visie, Missie of Strategie is ieder bedrijf ten dode opgeschreven!
- UVS creeert situatie waardoor de leiding van hun eigen BVO naar de rechter moet stappen , met alle daarbij behorende kosten
Feit : ADO Den Haag schreef zwarte cijfers vóór de overname
Feit : ADO Den Haag had (klein, maar toch) eigen vermogen vóór de overname
Feit : ADO Den Haag was zo goed als schuldenvrij vóór de overname
Claim: UVS heeft ADO Den Haag voor een faillissement behoed.
ONJUIST, want:
- UVS heeft hoge ambities uitgesproken & de 1e MT na overname heeft acties/investeringen ingezet om hieraan te voldoen , dit creëerde schulden
- UVS zadelt ADO Den Haag met hoge kosten op door verblijfskosten, reiskosten, lunches & diners voor hun hele entourage op rekening van de club te zetten (en de kliek uit China neemt geen genoegen met minder dan Des Indes, Niven en AUDI).
- UVS houdt zelfstandig de stoelendans op directie niveau in een continu staat van activiteit, wat hoge kosten met zich meebrengt
- UVS heeft tot op de dag van vandaag zelf geen enkele visie, missie of strategie (anders dan groter worden dan Ajax en 2e ring op onze stadion bouwen). Zonder Visie, Missie of Strategie is ieder bedrijf ten dode opgeschreven!
- UVS creeert situatie waardoor de leiding van hun eigen BVO naar de rechter moet stappen , met alle daarbij behorende kosten
0
|
Maandag 27 januari 2020 om 10:46 uur |
Gast
Corleone070 schreef:
Wat betreft dat laatste stuk, wat is de bedoeling van Jol? Hij kent de competitie wel en zou denk ik wel weten wat voor soort spelers er nodig zijn. Denk niet dat hij dat zooitje Engelse spelers heeft aanbevolen, wellicht die Roemeen wel?
Wat betreft dat laatste stuk, wat is de bedoeling van Jol? Hij kent de competitie wel en zou denk ik wel weten wat voor soort spelers er nodig zijn. Denk niet dat hij dat zooitje Engelse spelers heeft aanbevolen, wellicht die Roemeen wel?
Hij zei toen zelf in een interview dat ze hem konden bellen als ze hem nodig hadden voor advies. Dus jol heeft echt geen eigen kantoor in het stadion en is daar alleen met sommige wedstrijden op de tribune als supporter of om zijn gezicht te laten zien. Adviseur is geen echte functie , voor je het weet is die weer pleite net als jansma. Ook zon nep haags icoon pffff
0
|
Zondag 26 januari 2020 om 22:15 uur |
Advertentie
Kees
Vakkie-G schreef:
antidepressiva Vergeten in te nemen Kees ?
antidepressiva Vergeten in te nemen Kees ?
Vind jij het normaal dan dat er spandoeken in het stadion hangen die het vertrek van Van As "eisen" terwijl hij ook heel veel goeds heeft verricht? Schandalig dat die bewuste doeken niet zijn verwijderd overigens.
Een speler zoals Meijers ,nota bene je aanvoerder en al zeer geruime tijd verbonden aan de club, wordt uitgefloten?
Spelers hier op de box worden uitgekotst welke recent nog het boegbeeld van de club waren?
Van As het verwijt kreeg dat hij karrenvrachten spelers binnenhaalden waarvan de box bij lange na niet overtuigd was en nu exact hetzelfde het geval is?
Groenendijk en Van As vertrekken opeens is er extra spelersbudget?
Een speler zoals Meijers ,nota bene je aanvoerder en al zeer geruime tijd verbonden aan de club, wordt uitgefloten?
Spelers hier op de box worden uitgekotst welke recent nog het boegbeeld van de club waren?
Van As het verwijt kreeg dat hij karrenvrachten spelers binnenhaalden waarvan de box bij lange na niet overtuigd was en nu exact hetzelfde het geval is?
Groenendijk en Van As vertrekken opeens is er extra spelersbudget?
0
|
Vrijdag 24 januari 2020 om 17:32 uur |
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Groenendijk: met vertrek investeringen geforceerd
Kort na het vertrek van Fons Groenendijk liepen zes nieuwe spelers het ADO-stadion binnen.
Lees het nieuwsbericht
Groenendijk: met vertrek investeringen geforceerd
Kort na het vertrek van Fons Groenendijk liepen zes nieuwe spelers het ADO-stadion binnen.
Lees het nieuwsbericht
0
|
Vrijdag 24 januari 2020 om 17:21 uur |
ADODENHAAG
Corleone070
Nu online
Langebach2, Leidado, Dang3r en 178 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
6 | ADO Den Haag | 24 | - | 40 |
7 | Graafschap | 24 | - | 37 |
8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
11 | Telstar | 24 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
14 | Jong AZ | 24 | - | 29 |
15 | TOP Oss | 24 | - | 26 |
16 | VVV-Venlo | 24 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |