Tag: elke

Trending: kalezic esajas weg kaarten vak volendam

Toon alle shouts

Thehague070 schreef:

Waar heeft ie zo`n zooi van gemaakt dan ? Meiers geblesseerd jansen geblesseerd malone geblesseerd kanon nu weg hevel die t moet overnemen en ook meteen weg is bakker die echt al anderhalf seizoen kut is havenaar weet iedereen wel schuifelt als een eend heen en weer en is nu ook ziek geweest... kastaneer nu weg...het zit ook gewoon niet mee...je kunt niet zeggen wissel eens gauw want er zit jupiler niveau op de bank...

Vergis je niet, dit gaat niet om vandaag. 16 wedstrijden en 7 punten is bij elke BVO reden voor ontslag. Ik snap dat er veel geblesseerden zijn, maar die zijn niet allemaal al 16 wedstrijden geblesseerd.

Tel hierbij op dat er onbegrijpelijke wissels plaatsvinden en continu verschillende opstellingen gebruikt worden en je hebt een recept voor deze onbehoorlijke rotzooi.

Haagse Dick schreef:

Nooit meer doen want dat brengt de club in diskrediet, zal direct mis gaan en beginnen we weer opnieuw. Ik juich het ook toe vanuit mijn hart maar het verstand overwint!

Mogen jullie elke uitwedstrijd mee? Ook naar Lokomotiv Gorna Oryahovitsa?

fcdh alphen schreef:

Zojuist op n 020site gekekn om achter hun opstelling te komen. Staat gewoon letterlijk dat ze ons zien als een club waarbij ze hun doelsaldo gaan opkrikken.. de f*cking arrogantie. Morgen moeten we knallen hoor daar!!!

hebben ze toch gewoon gelijk in! elke ploeg in een dip, elke spits die al weken droog staat, elke speler die nog nooit gescoord heeft.....altijd tegen ado zien ze het licht en komt de ommekeer. heb je ons wel zien spelen sinds september 2016? 15 wedstrijden: 15 verschillende opstellingen. tactisch zwakke trainer en rest van technische staf (die kaya heb je toch ook geen f*ck aan), selectie met geen enkele mentaliteit. wordt een zware middag.

JB schreef:

Enig idee wat Un momento d`ADO is?

Dat is een stichting die is opgericht door een aantal zakenmensen die in de laatste jaren in het Zuiderpark (en onderin de JL) de club wèl trouw bleven en steunden als (kleinere) sponsors.

Toen de gedwongen verhuizing naar het Forepark stond te gebeuren, bleek er (vrijwel) niemand geïnteresseerd in een skybox.
Deze mannen hebben toen de stichting opgericht met als doel de grote skybox wel geld voor ADO op te laten brengen door kleinere sponsors tegen voor hen haalbare bedragen lid van de stichting te laten worden en zo van de skybox gebruik te kunnen maken.

Dat zij er nu mee te maken hebben dat het aantal leden van de stichting teruggelopen is o.a. door alle gedoe bij de club (misschien ook wel faillissementen van leden) maakt het waarschijnlijk die "lastige situatie" waarvan Manders spreekt.

Deze stichting heeft zijn nek uitgestoken en de club ondersteund in de moeilijkste tijden, vanuit beperkte middelen.
Het lijkt mij dan logisch dat de club wat loyaliteit terug betoond nu die stichting het moeilijk heeft.
Bovendien heeft zo`n stichting geen panden of voorraden, dus een beslaglegging heeft geen enkele zin omdat er niets te halen valt.
En een andere huurder voor die box is er (voorlopig) ook nog niet.
Dus kan je als club beter het kleine beetje geld (en een hoop goodwill!) dat er nog uit komt maar beter koesteren...

En om dan maar over "wegsluizen van geld" te gaan praten....

Zaakje stinkt aan alle kanten , nu dat Wang betaald heeft zijn de mensen van de stichting nu verantwoordelijk dat er geen budget is om spelers te contracteren ( € 700.000)

Heel nobel dat zij destijds dat inititief namen ,maar nu zijn zij mede verantwoordelijk voor de huidige malaise.

Ik vind dat dit tot de bodem moet worden onderzocht ,ik kan me niet voorstellen dat de certicaathouders hun bijdrage niet hebben geleverd aangezien de box elke wedstrijd bezet is

Een skybox kost bij ADO 70/80.000€ per seizoen
Zij hebben er 2 of 3 maakt dus max 240.000€ per seizoen , hoe kan dit oplopen naar €700.000??

JB schreef:

Waarom zouden die transfers ADO een ton op hebben moeten leveren?
Beiden komen niet uit de jeugdopleiding van ADO....

Het gaat niet alleen om opleiding, maar ook om solidariteitsvergoedingen en die gelden voor elke club waar een speler tot en met zijn 23ste heeft gespeeld, bij elke transfer van die speler.

Die wissel ook elke keer, nu weer Tyrone op rechts en David op links. Dat is echt elke week anders!

Haagse Dick schreef:

Maagdeneilanden?....

Nee serieus vanwaar die gedachten, is er een link?
Of is het een onderbuikgevoel?

Omdat ik het bedrag aardig hoog vind wat open staat de skybox is nog steeds bezet elke wedstrijd dus het is op ze minst vreemd

Ik snap best dat de Wang-out-discussie nog even door zal gaan en natuurlijk is die Wang een vreemde snuiter, maar de kern van het probleem ligt volgens mij toch ergens anders.

Sinds ADO in 1999 een NV is geworden hebben we te maken met een Directie, RvC en aandeelhouders.

Het probleem is dat de (belangrijkste)aandeelhouders (toen van der Kallen, nu UVS/Wang) ook de voorzitters van de RvC waren en dat zij zich direct met het dagelijks bestuur bemoeiden.

Misschien alweer vergeten maar Manders (in zijn eerste periode) en Driebergen zijn als directeur vertrokken omdat van der Kallen zich met zaken bemoeide die bij de Directie op het bordje lag. Dezelfde problemen in feite als nu,want Wang was toen nog lang niet in beeld.

Dan heb ik het nog niet eens over de zakelijke belangen die van der Kallen in de horeca en andere takken van ADO had, waardoor sommige sponsors dachten dat zij ADO sponsorden maar in feite de zak van van der Kallen spekten.

Omdat velen van der Kallen als de `redder` van ADO zien, wordt dit met de mantel der liefde bedekt. Van der Kallen is gewoon een zakenman die zijn eigenbelang niet vergeten is. Mag best natuurlijk maar laten we stoppen om te doen als of hij een weldoener was, zoals van Seumeren bij FC Utrecht wél is. Die man ziet FC Utrecht echt als zijn hobby waar hij al tientallen miljoenen in heeft gestoken, zonder tegenprestaties van de club. Dat is toch effe een ander verhaal.

Het is in feite dus helemaal niet zo interessant wie de grootaandeelhouder bij ADO is (van der Kallen, Wang/UVS, de gemeente of een stel vrije Haagse jongens) het gaat erom dat er nu duidelijk wordt vastgelegd wat de bevoegdheden zijn van de Directie, RvC en de aandeelhouders.

Als dit duidelijk zwart op wit komt , en daar hebben Knuppe en van der Have nu een belangrijke taak in, wie welke bevoegdheden heeft (`gebalanceerde gouvernance` heet dat met een duur woord) dan kan de directie zijn werk doen zonder te vrezen dat ze elke dag geconfronteerd kunnen worden met dagelijkse bemoeienis (of nog erger idiote ideeën) van een voorzitter van de RvC of grootaandeelhouder.

Pas als dit goed geregeld is kan de Directie worden beoordeeld op hun functioneren.

Zo lang dit niet geval is het voor elke directeur (of dit nu Fontein, Wigt, Manders of iemand anders is) bij ADO dweilen met de kraan open.

Sprinkhaan070 schreef:

Kan iedereen zelf ook zien

Daar twijfel ik toch aan gezien er tijdens elke wedstrijd van ons word gevraagd om een gratis linkje verstuurd van een reaguurders zolderkamertje

GreenYellowTheHague schreef:

Kallen is nog steeds een held voor mij. Je mot is niet zo jezelf schoon proberen te lullen. Zelfs je waakhond is van je weggelopen ( of ben je je wachtwoord kwijt van die id? ) Je ben echt niet een Oost blokker
# HuilendeHoer

Jouw held heeft de club verkocht aan UVS!

Ik lul mij niet schoon, ik ben realistisch!

Waakhond heb ik niet nodig want ik kan prima voor mezelf zorgen! En nee ik en FCDH zijn niet dezelfde mensen!

En nee ik ben zeker geen Oostblokker, ben een geboren en getogen Hagenees!

En gaan we nou lekker elke week elkaar uitmaken voor rotte vis terwijl godverdomme de club op de nominatie staat op richting de Juup te gaan?
Gaan we blijven hangen in het verleden en lekker toekijken hoe onze Pinokio de club om zeep aan het helpen is? Steek daar lekker je tijd en energie in!!!

Huichelaar!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rien1, ADO079, Bhattoe 74, Franky, Don Leo en 212 gasten.

Bekijk de topshouts