Tag: onzin

Trending: kansen kalezic miljoen soort thuis twente

Toon alle shouts

Thijs schreef:

Eerst zien spelen in het groen en geel en dan pas oordelen! Is dat nou zo moeilijk? Lekker bij Laak aan de kant van het veld gaan staan gillen dat hij er "geen pepernoot" van kan zal m zeker beter maken

Eerst zien in het Groen en Geel en dan pas oordelen??????
Dat hebben ze met Luksic ,Horvath en Verhoek ook gedaan .Jij denkt dat als iemand er Bij De Graafschap niets van kan hij het bij ons opeens wel goed .Hou toch op met die onzin .

rien1 schreef:

Ik ga er nu al vanuit dat we van vvv verliezen (is niet normaal toch?) en dan is het nog 4 punten met 2 wedstrijden. Met deze instelling halen we geen.punt meer, en zelfs De Graafschap wordt een kluif! Sorry, maar het is gewoon schandalig!
Die Stijn man!! Eem international die tegen de groten der aarde speelt zet ie op de bank. En dan de rest nog.....ach laat maar.
We hebben echt eem nieuwe trainer nodig.Een normale!!!

Onzin, Rado speelde de laatste tijd als een natte krant... als je je kop eens een keer uit het zand zou halen dan zou je het zien, of dacht je dat die zomaar werd gewisseld tegen RKC? toen speelde die ook bagger.... Maar blijkbaar is hij bij iig verheven boven alles en iedereen...

Vandaag was het ook niet best, een schot op doel die meters naast ging en ook gewoon veel balverlies (net als de rest) geen enkele andere trainer in NL die Den haag kan betalen haalt meer uit deze groep van nietsnutten en flikkers op roze schoentjes die al met hun hoofd bij volgens seizoen zitten, als ik eerlijk ben mogen ze allemaal opkk naar een andere club. Ben ze allemaal meer dan zat.

Ik ga er nog maar een sixpack in gooien om de teleurstelling en woede maar weg te drinken.... ADO maakt van mij een Alco

janjazz37 schreef:

Dat met veel bombarie aangekondigd intervieuw met VDK in het A.D. is volslagen nietszeggend.
A.D. heeft de cijfers ingezien. Ja, welke dan?

Vrijwel alles wat nu gepubliceerd wordt was al grotendeels bekend; zij het dan niet "gecontroleerd" en ook weer uit "diverse" bronnen afkomstig.
Het enige verschil lijkt me dat nu VDK zelf aan het woord is.
Wat VDK zegt zal best in grote lijnen kloppen; maar laat nog heel veel te raden over.
Nou hoeft voor mij niet de hele ADO-santemekraam op tafel te komen.
Echt niet! Maar zo`n A.D. artikel is een mislukte poging daartoe.

De uitleg in het AD is plausibel genoeg voor mij. zelfs dit interview vind ik overbodig... Dit is allemaal omdat een bron op een supporterssite in de marge wat ongefundeerde onbewezen onzin loopt de blèren... Als ik v/d kallen was geweest had ik er helemaal niets over gezegd... Kom maar eerst in de openbaarheid en met harde bewijzen ipv als een vieze lafaard je verschuilen achter een alias.

miq72 schreef:

Aad geeft in zijn verhaal dat ie heeft gezegd dat Strootman een koopje was en geeft daarmee dus ook aan op niet mis te verstane wijze dat Ado het totaal verkeerd heeft gezien wat erg makkelijk is achteraf .Als je dat niet uit zijn verhaal haalt ben jij diegene die niet goed kunt luisteren !!

Met je verhaal dat dat Ado het geld wel had maar niet wilde uitgeven maak je jezelf compleet belachelijk .Ten eerste weten de vaste volgers op deze box waar jij dus blijkbaar niet toe behoort dat ik vrij dicht op het vuur zit en dus echt wel weet of Ado het geld voor Strootman wel of niet had .Sterker nog ,iedereen die onze club maar een beetje volgt weet dat we al jaren geen geld hebben .(alleeen maar schulden)

Dus de volgende keer dat je mij de les komt lezen moet je je maar eens verdiepen in onze club zodat je ook wat zinnigs kan melden.Dat is je met deze shout in ieder geval totaal niet gelukt .

Strootman was ook een koopje. Is voor vele miljoenen doorverkocht van Utrecht naar PSV. Net zoals Mertens destijds een koopje was maar die wilde Wetzel niet hebben omdat hij te klein zou zijn. Geen geld? Dus jij denkt dat Vd Kallen niet ergens 7,5 ton vandaan kan halen? Aad heeft gelijk en ik denk dat ik iets dichter bij het vuur zit dan jij.

Over luisteren gesproken. Aad is niet degene die Strootman heeft getipt, wat jij in je eerste shout beweert maar Lex Junior het ging over de scouting pik. Dus eerst goed luisteren voordat je ergens op reageert. Ik word af en toe zo moe van alle onzin die mensen zoals jij uitkramen

miq72 schreef:

Eindelijk is Aadje de Mos dan verbonden met ons cluppie .Volgens de een een een zegen en volgens de ander een drama .Ik ben er op zicht wel blij mee want hoewel hij het zelf iets te goed weet heeft deze man natuurlijk wel voetbal know how wat vele bij ado op dit moment missen .

In zijn 1e intervieuw over ado ging Aad echter volledig de mist in met zijn verhaal over Strootman .Aadje wilde goedkoop scoren en laten weten dat hij het goed had gezien betreffende Strootman en Ado totaal verkeerd .Buiten dat het verhaal Strootman een stuk genuanceerder is als dat hij het liet blijken is het ook niet al te slim en coulant naar Ado toe om zo te willen scoren over de rug van je eigen cluppie .

Kevin Strootman speelde vorig jaar de 1e helft van het seizoen bij Sparta en mocht vertrekken voor 750000 euro .Ten 1e had Ado dat geld helemaal niet dus konden hem sowieso al niet aantrekken .Ten 2e had Ado op dat moment al een prima middenveld met Immers,Toornstra en Rado .Buiten deze 3 kon je ook nog Ranko ,Bosschaart ,Buijs ,Leeuwin en Visser daar opstellen .Aad zegt dat Ado hem niet hoefde en niet overtuigd was .Dit is zoals boven beschreven veel te kort door de bocht .

Als Aad toch had willen scoren met het feit dat hij het zo goed had gezien betreffende Strootman had hij wel het hele verhaal moeten vertellen waarom Ado hem niet wilde cq niet kon aantrekken .

wat een onzin. Hij heeft het over Lex Schoenmaker jr en niet over zichzelf. Luister eerst goed voordat je wat schrijft. ADO had het geld wel maar wilde het niet uitgeven. Denk dat Aad het iets beter weet.

DaveDH schreef:

@fcthehague
Boney is gekocht met geld van de eigenaar van Chelsea waar Vitesse een soort bitch van is, geloof jij maar dat dit geld van een bijna failliete Vitesse komt... ik heb daar hele andere ideen over. als dat is je gedragen als een kind van 5 so be it.

@Bert
Ik weet niet wat je probleem is vriend, maar het is wel duidelijk dat je wel kunt uitdelen en niet kunt incasseren, jammer dat je weg gaat, maar niet mij de schuld geven dat jij een teer zieltje heb, nogmaals jammer dat je gaat, ik wens je het allerbeste (nee dit is geen sarcasme)

@D.H.zuid-west
Marcellino begon over managers maar goed daar gaat het niet om, wie er amok kan maken? spelers die straks beter presteren dan Bully..ik zal het nog een keer zeggen zolang Bully presteert zal niemand gaan mauwen maar als hij het straks minder gaat spelen (en het geluk van Den Haag kennende zal dat ook zeker gebeuren) dan gaan andere spelers die veel minder verdienen en waarschijnlijk ook nog in dienst van hem moeten spelen zich roeren.... Ja ik kan het echt niet simpelere uitleggen.

@ de rest.
Het is heel simpel als je aanstoot neemt van mijn shouts dan dien je lekker een klacht in, ik heb tot nu toe niemand respectloos bejegend en als mijn comments denigrerend zijn dan moet je misschien een je eigen comments terug lezen want dan zal er wel een reden voor zijn. En af en toe en sarcastische opmerking... is dat nou zo erg, werkelijk?

David je mag shouten wat je wil maar als je feiten
Hier als onzin bestempeld is het moeilijk shouten met jou
Ik heb de situatie bulykin aan je uit gelegd en dat is voor 100%
een feit maar toch is het niet zo ja dan houdt het op

Voor de duidelijkheid
ADO had externe geldschieters die zijn loon wilde betalen
ADO had veel contact met Anderlecht alleen die hield voet bij stuk
Bulykin is vaak in het forepark geweest en heeft zelfs zijn vraagprijs verlaagd zodat het bedrag wat over bleef bij de afkoopsom kon
ADO wilde echter niet verder gaan als jA daar komt hij weer het +/- bedrag van het salaris plafond + wat buly inleverde kwam je op 500.000
Voor de goede orde buly wou 750.000
En later 600.000 en dan komt Ajax terwijl het allang rond had kunnen zijn met anderlecht Ajax heeft meer te bieden voor Anderlecht en bulykin dus je kan ze allebij niets kwalijk nemen
Wel ADO die niet daad krachtig genoeg was

Bert schreef:

Je hebt gewoon geen kijk op voetbal en je probeert hier iedereen een beetje gek te maken.

Steijn is goede trainer, Boussabon tuurlijk. Ik heb dan zeker stront in mijn ogen.

Inhoudelijk kan ik met jou niet discusseren want verder als gaap en neerbuigend gedrag t.o.v. andere shouters kom je niet. Zo ga je het niet redden in het leven. Het is maar een tip. Zoek het verder maar lekker zelf uit.

Bert niet gaan overdrijven met Dave kan je zeker wel discussiëren , ik heb hem eigenlijk tot vandaag niet kunnen betrappen op dat neerbuigende gedrag. Mensen zijn het vaak niet eens met elkaar maar laten alsjeblieft drogredenen zoals : `ben je aan de drugs?` achterwege laten , voegt niks toe , is niet grappig en kan als kwetsend/neerbuigend ervaart worden. Een heftige discussie met goed beargumenteerde meningen zijn leuk om te lezen en houden de box nu al jaren in leven maar het moet ook weer niet te heftig worden met persoonlijke aanvallen en dat soort onzin.

Salarisplafond instellen is onzin. Je hebt als ado een boegbeeld nodig, iemand die de ploeg aanzicht geeft, op sleeptouw neemt en de fans willen toejuigen. als die speler meer verdient maar het veelvoudige opleverd voor mij geen probleem.
Met aanzien betere en meer sponsers, als de ploeg draait worden alle spelers meer waard, en een boegbeeld meer merchandising. Of dit nou bullykin moet zijn weet ik niet

miq72 schreef:

Overigens nog een opmerkelijk feitje over de Ridder .Hij is niet alleen en ex-ajaxcied ,het is ook een jodenjongen .

pfff, so what !! dus iedereen die bij die 020 heeft gevoetbald mag deze kant niet op ?
Wat een onzin. Bulykin zeker ook niet dan ? liever vandaag nog dan morgen. Ik mag dan een hekel hebben aan die arrogante lui daar, maar goeie voetballers zijn altijd welkom.

rien1 schreef:

Het verschil wat hier ook weer wordt aangegeven tussen Rado en Visser is gewoon heel groot. Als je dan toch de veel minder goede speler gaat opstellen is het gewoon een kwestie van "niet mogen".
Anders doe je dit als trainer niet.

Zo goed speelde Rado de laatste tijd ook niet, daarbij heeft hij ook nog eens een probleem met zijn gezondheid...

Daarbij is het verschil tussen Visser en Rado nu ook weer niet zo groot, want ook Rado is gewoon een simpele VM die hier wel een beetje te veel eer krijgt.

Hoe je aan die onzin komt dat Steijn hem niet mag is mij een raadsel, heeft Rado of Steijn dat dan tegen je gezegd of zuig je dat nu zo uit je grote duim of is er weer een betrouwbare "bron"

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Franky en 164 gasten.

Bekijk de topshouts