Tag: voetballen

Trending: dordrecht excelsior volendam maart cambuur gasten

Toon alle shouts

Havenaar was meevoetballend ook gewoon goed hoor, met 3 man gelijk op hem is het lastig voetballen. Tegen FC Twente heeft hij laten zien wat hij kan.

haagsenick schreef:

Het was veelzeggend dat de eerste echte kans pas in het haags kwartiertje gecreëerd werd

Ook dat maar utrecht speelde 352 is kut tegen te voetballen

marcellino schreef:

je kan twee toppers halen maar als de achterhoede niet aan sluit verzuipen ze.
vind dit weer echt puur kijken naar de speler ipv naar de situatie.
alberg en kristensen behoren bij de betere voetballers van ado maar ze hebben wel de hulp nodig van onze achterhoede en die was de eerste helft dramatisch

Alberg en Kristensen waren juist aan het zwemmen doordat Utrecht bij balbezit een extra man op het middenveld liet doorschuiven. Daardoor werd de afstand tussen verdediging en aanval te groot, en kreeg Utrecht op het middenveld alle ruimte om te voetballen. Dat gebeurde ook in het eerste kwartier tegen PSV en Twente, maar dat overleefde we met het nodige geluk.

Kees schreef:

Fraser wilde ook duidelijk vooruit voetballen. daarom wisselde hij Derijck onder meer die steeds naar achter liep met de bal aan de voet. Interview van Fraser op Fox sport.

juist en daardoor werd het veld te groot.
als fraser dus zegt dat het zijn bedoeling was en daar ga ik van uit.
waarom wisseld hij dan niet na 20 minuten had de penalty ook niet gevallen.
ook dit is niet de eerste keer dat fraser te lang wacht.
positief uit dit verhaal hij wil dus wel aanvallend voetballen

Utrecht had wat extra sloten op de deur die bij balbezit inschoven, het middenveld kon daar geen raad mee waardoor de ruimtes weer te groot werden en Alberg daardoor te ver naar achteren speelde. Moeilijk om zelf aan voetballen toe te komen zo. Na rust werd dat noodgedwongen omzeild door de lange bal. Ik denk dat we meer van dat soort thuiswedstrijden kubnnen verwachten. Triets voor Dereijk, maar dat lijkt een moeilijk verhaal te worden zo. Begint er toch op de lijken dat f`noord de verkeerde spits heeft gehaald, de goeie speelt gelukkig bij ons, die gaat goud waard worden voor ons dit jaar.

marcellino schreef:

beste jerry ik heb net al uitgelegd waarom dat gebeurde ga dat dus niet nog een keer doen

Fraser wilde ook duidelijk vooruit voetballen. daarom wisselde hij Derijck onder meer die steeds naar achter liep met de bal aan de voet. Interview van Fraser op Fox sport.

Ferdy schreef:

Je mag hier gewoon ook zeggen dat jij de nieuwe trainer wordt hoor

ik heb wel diplomas maar niet om zo hoog te trainen.wil wel weer beginnen mijn kids gaan dit jaar bij wik voetballen misschien dat ik daar iets kan doen.

Petah schreef:

Jij bent niet goed ga jij fraaer nou de schuld geven ala Utrecht gewoon goed speelt 5 3 2 speelt schaken en duplan werden totaal vast gezet

En je middenveld verzaakte zwaar eerste helft om over malone en Meijers` maar niet te beginnen

je hebt duidelijk dus geen kijk van het spelletjemaar dat makkt niets uit ga het je uitleggen.

spelers versuipen omdat er te verdedigend wordt gevoetbsld en de achterline niet durft aan te sluiten en laat fraser nu gek zijn om de achterhoede dicht te bouwen.er ontstond een te groot gat tussen de achterhoede en de voorhoede wat ook met passing niet meer opgelost kon worden hierdoor werd het middenveld van ado die het juist van voetbal moet hebben en minder van werken onver gelopen .
en ja juist als ze 5-3-2 spelen kan je een speler van achter door laten schruiven en laat fraser dat nou juist niet toe staan of heb je het vorige seizoen onder een steen geleefd.en ja dan komt de voorhoede tegen een overtal aan verdedigers te staan en meyers en malone slecht utrecht was de bal alleen maar naar halkler aan het pompen in de hoop dat er een balletje goed vald of dat ze iets uit konden lokken en jammer genoeg is dat ook gelukt.
verder zet je je zelf voor lul want met de omzetting bakker en beugelsdijk breng je meer werklust op het middenveld en zet je beugelsdijk erbij om meer naar voren te spelen juist omdat hij goed is in 1 tegen 1 situaties.en is hij ook breukbaar als je druk zet.is het je opgevallen dat er de tweede helft telkens een speler doorschroof????(wat de eeerste helft niet gebeurde.
maar goed jij vond dan zeker dat de tweede helft net zo slecht was als de eerste en dat utrecht nog steeds kon voetballen en dat ado utrecht niet onder druk had.
ben je niet naar een andere wedstrijd geweest?

Rob2002 schreef:

1-1 was een terechte uitslag. 23 matige acteurs. Utrecht verdiende de overwinning ook niet. De matige scheidsrechter hielp ook niet.

uttrecht krijgt een pingel kado en wij spelen voetbal en scoren,..met deze scheids valt er niet normaal te voetballen,ADO sppelde miet goed maar zeer zeker beter dan uttrecht.Zij zijn onsportief en hebben een kkkeeper die zeker 2x geel had kunnen krijgen voor spelbederf en tijdrekken

BLEISWIJK-1 schreef:

Die Havenaar is Kramer in het kwadraat. De hele wedstrijd erger je aan hem. En dan vanuit het niets....pang....doelpunt!

Je kan trouwens analyseren wat je wil. Maar ADO had vandaag gewoon een slechte dag. Waardoor is nog niet zo belangrijk. Dat je weer op het laatste moment een punt pakt is gewoon een heel goed teken. Als je tenminste niet verwacht dat we wel even bij de eerste zes eindigen.

Conclusie: een gewonnen punt!

Ik heb me vandaag verschrikkelijk geïrriteerd aan Mike Havenaar. Totaal geen werklust, wint geen duel en loopt over het veld. Ik heb er de nodige scheldwoorden uitgegooid. Uiteindelijk scoort die wel.

Schaken speelde ook matig. Werkte wel hard.

Terechte wissels. Kristensen en Derijck allebei matig. Bakker speelde wel een goede wedstrijd. Korte viel ook wel lekker in.

Verder een anti voetbal wedstrijd gezien. Wedstrijd werd doodgemaakt door een belachelijk slechte scheidsrechter en door Utrecht dat na de 1-0 niet meer wilde voetballen.

Blij dat Beugelsdijk terug is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ano-Niem, Superjantje, Mike, Alle ballen op Jort, Aad, Franky, Kees en 225 gasten.

Bekijk de topshouts