Welkom in de shoutbox, gast
Edwin
ADOSander23 schreef:
Het is aan jouw of je me gelooft of niet.
Het is toch algemeen bekend dat bepaalde spelers van Swansea zijn aangeboden. en nu blijkt toch maar weer dat ze hem ook liever niet een speler verkopen.
Het is aan jouw of je me gelooft of niet.
Het is toch algemeen bekend dat bepaalde spelers van Swansea zijn aangeboden. en nu blijkt toch maar weer dat ze hem ook liever niet een speler verkopen.
Als ze een speler willen hebben, dan doen ze een bod. Een vage toezegging van John is niet echt een basis om zaken te doen.
0
|
Donderdag 31 januari 2013 om 14:52 uur |
supporter-noord
ADOSander23 schreef:
Laten we hopen dat het niet uit de hand loopt. Het moet zeker niet uit de hand lopen. Maar we zijn niet achterlijk, we weten hoeveel emotionele mensen bij deze club op de tribune zitten en hoe impulsief die kunnen reageren, met gelijk een hele bende die er achter aan loopt.
Vertrouwelijke zaken moeten vertrouwelijk blijven. Het bestuur zou er echter goed aan doen om met een verklaring te komen. Zodat er wat meer duidelijkheid komt bij de Supporters. Wij zijn tenslotte allemaal klanten en betalen ieder jaar trouw een flink bedrag.
Laten we hopen dat het niet uit de hand loopt. Het moet zeker niet uit de hand lopen. Maar we zijn niet achterlijk, we weten hoeveel emotionele mensen bij deze club op de tribune zitten en hoe impulsief die kunnen reageren, met gelijk een hele bende die er achter aan loopt.
Vertrouwelijke zaken moeten vertrouwelijk blijven. Het bestuur zou er echter goed aan doen om met een verklaring te komen. Zodat er wat meer duidelijkheid komt bij de Supporters. Wij zijn tenslotte allemaal klanten en betalen ieder jaar trouw een flink bedrag.
inderdaad, openheid van zaken is belangrijk en voorkomt een hoop onrust en problemen. De club is van iedereen.
0
|
Donderdag 31 januari 2013 om 14:43 uur |
ADOSander23
Edwin schreef:
Waarom zou het uit de hand moeten lopen? Omdat vertrouwelijke zaken vertrouwelijk blijven?
Waarom zou het uit de hand moeten lopen? Omdat vertrouwelijke zaken vertrouwelijk blijven?
Laten we hopen dat het niet uit de hand loopt. Het moet zeker niet uit de hand lopen. Maar we zijn niet achterlijk, we weten hoeveel emotionele mensen bij deze club op de tribune zitten en hoe impulsief die kunnen reageren, met gelijk een hele bende die er achter aan loopt.
Vertrouwelijke zaken moeten vertrouwelijk blijven. Het bestuur zou er echter goed aan doen om met een verklaring te komen. Zodat er wat meer duidelijkheid komt bij de Supporters. Wij zijn tenslotte allemaal klanten en betalen ieder jaar trouw een flink bedrag.
Vertrouwelijke zaken moeten vertrouwelijk blijven. Het bestuur zou er echter goed aan doen om met een verklaring te komen. Zodat er wat meer duidelijkheid komt bij de Supporters. Wij zijn tenslotte allemaal klanten en betalen ieder jaar trouw een flink bedrag.
0
|
Donderdag 31 januari 2013 om 14:36 uur |
Edwin
ADOSander23 schreef:
Dat kan waar zijn, maar dan is het aan het bestuur om duidelijkheid te verschaffen. Straks loopt het weer uit de hand bij de volgende thuiswedstrijd en staat ado weer op de kaart als hooligan club. Lijdt je weer Imagoschade, haken potentiele sponsors weer af etc. etc.
Dat kan waar zijn, maar dan is het aan het bestuur om duidelijkheid te verschaffen. Straks loopt het weer uit de hand bij de volgende thuiswedstrijd en staat ado weer op de kaart als hooligan club. Lijdt je weer Imagoschade, haken potentiele sponsors weer af etc. etc.
Waarom zou het uit de hand moeten lopen? Omdat vertrouwelijke zaken vertrouwelijk blijven?
0
|
Donderdag 31 januari 2013 om 14:34 uur |
LeB
Wat een gezeik en geziek hier.
Niemand weet hoe de vork echt in de steel steekt, maar iedereen wil zijn gelijk halen. Tuurlijk, als je maar lang genoeg bij je standpunt blijft, dan krijg je vanzelf wel een keer gelijk. Dit heeft niets te maken met vooruitzienendhied.
Het gebrek aan vertrouwen tussen iedereen en de club etc is ook beschamend.
Misschien moeten mensen afvragen of deze twee zaken - je gelijk willen halen, en het gebrek aan onderlinge vertrouwen - niet debet zijn aan het jojo-effect dat de club stuctureel doormaakt...
Niemand weet hoe de vork echt in de steel steekt, maar iedereen wil zijn gelijk halen. Tuurlijk, als je maar lang genoeg bij je standpunt blijft, dan krijg je vanzelf wel een keer gelijk. Dit heeft niets te maken met vooruitzienendhied.
Het gebrek aan vertrouwen tussen iedereen en de club etc is ook beschamend.
Misschien moeten mensen afvragen of deze twee zaken - je gelijk willen halen, en het gebrek aan onderlinge vertrouwen - niet debet zijn aan het jojo-effect dat de club stuctureel doormaakt...
0
|
Woensdag 30 januari 2013 om 23:15 uur |
marcellino
ADODENHAAG schreef:
Ringelenstein heeft er wel een zooitje van gemaakt. Ik heb weleens van zeer directe bronnen gehoord dat hij goed aan de club heeft verdiend.
Ringelenstein heeft er wel een zooitje van gemaakt. Ik heb weleens van zeer directe bronnen gehoord dat hij goed aan de club heeft verdiend.
Even voor alle hypocrieten hier
Als morgen nou van zweden in den haag stapt moeten we het volgens de meeste maar niet doen.
Want mensen die met tegels hebben gegooid .relletjes hebben veeoorzaakt met een traktor het stadion is binnen gereden en mede verantwoordelijk is voor de grote rellen en ja hij hoord bij het groepje hcf horen niet bij ado thuis
Wordt toch eens wakker de grootste zaken zijn door zwaet geld en criminaliteit groot geworden en hier willen ze het braafste kindje van de klas blijven
Ado is ten onder gegaan aan graaiers en aan het resultaat wat steets slechter werd en ja daardoor kwamen er rellen
Zou het bij ajax en feijjenoord ook niet zijn gebeurd als ze degraderen of geen rol van betekenis hadden gespeeld daar breekt de hel al los als ze niet bij de eerste 5 zitten en bkijven daar de supporters weg nee toch .
Maar blijf lekker de supporters de schuld geven van het wanbeleid van ado stelletje hypokrieten
Als morgen nou van zweden in den haag stapt moeten we het volgens de meeste maar niet doen.
Want mensen die met tegels hebben gegooid .relletjes hebben veeoorzaakt met een traktor het stadion is binnen gereden en mede verantwoordelijk is voor de grote rellen en ja hij hoord bij het groepje hcf horen niet bij ado thuis
Wordt toch eens wakker de grootste zaken zijn door zwaet geld en criminaliteit groot geworden en hier willen ze het braafste kindje van de klas blijven
Ado is ten onder gegaan aan graaiers en aan het resultaat wat steets slechter werd en ja daardoor kwamen er rellen
Zou het bij ajax en feijjenoord ook niet zijn gebeurd als ze degraderen of geen rol van betekenis hadden gespeeld daar breekt de hel al los als ze niet bij de eerste 5 zitten en bkijven daar de supporters weg nee toch .
Maar blijf lekker de supporters de schuld geven van het wanbeleid van ado stelletje hypokrieten
0
|
Woensdag 30 januari 2013 om 20:02 uur |
fcdh-denhaag
het is allemaal weer een aardige soap aan het worden, schijnt maar niet mogelijk te zijn om eens vanuit een solide organisatie aan een stabiele club te bouwen. Dikbetaalde directeuren haken snel af met al dan niet grote afkoopsommen en het aantal dubbele agenda`s is metershoog.
"Simpele" zaken als wedstrijdorganisatie, merchandising, open dag bij t stadion, wedstrijden van nationale jeugdteams organiseren (en de bijbehorene cateringomzet..)
Vanuit de club wordt altijd maar gezegd,jullie mening is te simpel gesteld, niet realiseerbaar en nog meer van zulk soort zinnen. Maar voorlopig is het nu voor de zoveelste keer een rommeltje ontstaan door de werkwijze van de beleidsbepalers.
In diverse shouts worden de recente transferinkomsten opgeteld en de uitgaven/investeringen die zijn gedaan, bij elke berekening is er een dusdanig groot gat dat het niet anders kan dan dat er binnenkort een tunnel onder de kluis wordt aangetroffen waardoor dit geld "weggewandeld"is.
Men moet maar eens openheid van zaken geven na deze zoveelste teleurstelling, zelfs de actuele berichtgeving n.a.v het veranderen van cattegorie op de clubsite wordt al weer weerlegd door b.v adofans.nl
rookgordijnen nee, openheid ja
"Simpele" zaken als wedstrijdorganisatie, merchandising, open dag bij t stadion, wedstrijden van nationale jeugdteams organiseren (en de bijbehorene cateringomzet..)
Vanuit de club wordt altijd maar gezegd,jullie mening is te simpel gesteld, niet realiseerbaar en nog meer van zulk soort zinnen. Maar voorlopig is het nu voor de zoveelste keer een rommeltje ontstaan door de werkwijze van de beleidsbepalers.
In diverse shouts worden de recente transferinkomsten opgeteld en de uitgaven/investeringen die zijn gedaan, bij elke berekening is er een dusdanig groot gat dat het niet anders kan dan dat er binnenkort een tunnel onder de kluis wordt aangetroffen waardoor dit geld "weggewandeld"is.
Men moet maar eens openheid van zaken geven na deze zoveelste teleurstelling, zelfs de actuele berichtgeving n.a.v het veranderen van cattegorie op de clubsite wordt al weer weerlegd door b.v adofans.nl
rookgordijnen nee, openheid ja
0
|
Woensdag 30 januari 2013 om 19:32 uur |
<FCDH>
Advertentie
<FCDH>
rooney schreef:
Denk dat we kunnen concluderen dat "Sjakie" vanaf het begin gelijk heeft gehad over het wanbeleid dat gevoerd is sinds vdK aan de macht is en dat de laatste twijfelaars nu ook gaan inzien dat het één grote puinzooi is bij Den Haag. De mensen die er nu zitten maken de club dus kapot en zijn dus absoluut niet capabel. De toespraak op de nieuwsjaarsreceptie is dus 1 grote farce geweest. Saneren en bezuinigen is dan absoluut niet voldoende. Het beleid moet radicaal om en de mensen zullen hiervoor verantwoordelijk zijn hebben nu wel wat uit te leggen.
Denk dat we kunnen concluderen dat "Sjakie" vanaf het begin gelijk heeft gehad over het wanbeleid dat gevoerd is sinds vdK aan de macht is en dat de laatste twijfelaars nu ook gaan inzien dat het één grote puinzooi is bij Den Haag. De mensen die er nu zitten maken de club dus kapot en zijn dus absoluut niet capabel. De toespraak op de nieuwsjaarsreceptie is dus 1 grote farce geweest. Saneren en bezuinigen is dan absoluut niet voldoende. Het beleid moet radicaal om en de mensen zullen hiervoor verantwoordelijk zijn hebben nu wel wat uit te leggen.
Ze moeten echt snel openheid van zaken gaan gevn hoe ernstig het is? Dit is toch niet normaal meer dat er al een tijd word gezegd het gaat goed met de club en nu ineens dit?
0
|
Woensdag 30 januari 2013 om 08:57 uur |
Beest
tanker070 schreef:
Gewoon puur wanbeleid gevoerd, ander woord is er niet voor. Schrijft er hier nog een dat VDK er miljoenen in heeft zitten. Pffff laat me niet lachen man, VDK heeft er geen stuiver inzitten. Die heeft een leuke constructie opgetuigd met de gemeente Den Haag aangaande grondverkoop in de Binckhorst. Waarom is de gemeente zo stil ? Die zijn bang dat de beerput open gaat....
Gewoon puur wanbeleid gevoerd, ander woord is er niet voor. Schrijft er hier nog een dat VDK er miljoenen in heeft zitten. Pffff laat me niet lachen man, VDK heeft er geen stuiver inzitten. Die heeft een leuke constructie opgetuigd met de gemeente Den Haag aangaande grondverkoop in de Binckhorst. Waarom is de gemeente zo stil ? Die zijn bang dat de beerput open gaat....
tuurlijk is er wanbeleid gevoerd
en die constructies zijn tegenwoordig nou eenmaal nouw verworven met het voetbal zo gaat dat bij elke club als ze maar zo min mogelijk belasting betalen
kallen heeft een bedrag erin gestoken maar ben ervan overtuigd dat ie dat er alweer heeft uitgehaald of terug verdient hoe je het ook wil noemen
het is heel zorgelijk dat je onder curatele staat en geen uitgaves kan doen aan de andere kant biedt dat ook weer een mogelijk om openheid in zaken te krijgen tot dusver men het achterste van de tong laat zien
ik denk dat dit een opening word voor een bestuurlijke wissel denk dat de complete bestuur orgaan aan vervanging toe is maar dan blijft de vraag wie moet dat gaan overnemen ?
en die constructies zijn tegenwoordig nou eenmaal nouw verworven met het voetbal zo gaat dat bij elke club als ze maar zo min mogelijk belasting betalen
kallen heeft een bedrag erin gestoken maar ben ervan overtuigd dat ie dat er alweer heeft uitgehaald of terug verdient hoe je het ook wil noemen
het is heel zorgelijk dat je onder curatele staat en geen uitgaves kan doen aan de andere kant biedt dat ook weer een mogelijk om openheid in zaken te krijgen tot dusver men het achterste van de tong laat zien
ik denk dat dit een opening word voor een bestuurlijke wissel denk dat de complete bestuur orgaan aan vervanging toe is maar dan blijft de vraag wie moet dat gaan overnemen ?
0
|
Woensdag 30 januari 2013 om 08:22 uur |
Nu online
Erik070 en 77 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 23 | - | 49 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 23 | - | 40 |
4 | SC Cambuur | 23 | - | 38 |
5 | Graafschap | 22 | - | 36 |
6 | Den Bosch + | 22 | - | 36 |
7 | Roda JC | 23 | - | 36 |
8 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
9 | FC Emmen | 22 | - | 32 |
10 | FC Eindhoven | 23 | - | 32 |
11 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
12 | Telstar | 22 | - | 29 |
13 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
14 | MVV Maastr. | 23 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 23 | - | 25 |
16 | Jong Ajax | 22 | - | 24 |
17 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
18 | Jong PSV | 22 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 22 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 23 | - | -8 |