Tag: betalen

Trending: helmond vlak overwinning kilo sport strijd

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Ik vind Gehrt beter dan Alberg. Kastaneer, Achabar, Necid, Ogbeche en Locadia kunnen allemaal Kramer opvolgen. Weliswaar zijn ze misschien niet zo goed qua productiviteit, maar ze brengen wel voetbal in de ploeg, iets wat Kramer niet doet.

Dan heb je nog Narsingh van Cambuur, Ondaan en Dijks van Willem II, Fischer van Excelsior en Ligeon van NAC. Zo heb je met een zeer beperkt budget naar mijn mening een prima selectie voor minimaal plek 10.

Gerth is echt niet beter als Alberg nog niet de helft

Budget blijft t zelfde
Achabar blijft in Rotterdam
Necid kennen we niet betalen
ogbeche is niet zo goed als kramer
Locadia blijf PSV

Ondaan wilt Willem 2 niet kwijt tenzij groot bedrag
Dijks staat in de belangstelling van betere clubs
Idem Fischer
Ligeon graag

pajam schreef:

Beste JB,

Voor mijn gevoel heb je geen antwoorden op mijn vragen kunnen geven.

Je geeft aan dat stilstand ook groei is, wanneer andere BVO`s achteruit gaan in begroting en noemt daarbij 50-60% van de eredivisie. Geen idee of dit zo is, maar wat ik wél weet is dat die 50-60% van de eredivisie niet overgenomen zijn door een Investeringsmaatschappij met een bepaalde groei voor ogen (dat hij omhoog wilt toont het halen van huurspelers van het kaliber Fiorentina ook aan). Kortom, voor mij snijdt dat geen hout i.c.m. de overname. WEL als we `gewoon` als ADO Den Haag, op eigen benen op weg naar 2015/2016 waren.

Hoelang vantevoren moet je een contractbespreking aangaan? in hedendaagse voetbal, waarbij je een speler met een eenjarig contract bijna 100% zal (moeten) verkopen, is 1,5 jaar vantevoren (betekende, minimaal in de winterstop, voorafgaand aan het laatste contractjaar) het minimale. Kramer stelt ZELF dat dit NIET gebeurd is, dat hij het gehele seizoen NIETS van de club gehoord heeft! Of je zegt dat hij liegt of we kunnen stellen dat we daar fout bezig zijn.
Speler zelf (Kramer) beaamt vervolgens dat er geen enkele duidelijkheid is intern, dat zou weleens de reden zijn waarom de club niet met Kramer in gesprek is gegaan. Onrust en onduidelijkheid komt vervolgens door de overname.....

Je alinea waarin je de zakenwereld vergelijkt met een BVO overname vind ik niet terecht, iedereen en alles geeft altijd aan dat beide werelden als dag en nacht verschillen, zo ook een overname in één van beide werelden.
Overigens heb je een aantal deadlines, waaronder het indienen van een begroting. Deze moet je gewoonweg halen, zeker als je al sinds de zomer van 2015 mondeling akkoord heb over de overname; regeren is vooruitzien.

In een paar maanden vooruitgang gaat dus ook niet op; de nieuwe eigenaar heeft een jaar lang gehad om minimaal een beleid, begroting en een aantal versterkingen voor de organisatie (niet eens het eerste elftal) te regelen en de makkelijkste technische versterking (spelers) zou het verlengen van je belangrijkste spelers zijn.

Dat zou daadkracht en ambitie tonen, dat zou vertrouwen wekken!

Juist het positief benaderen van alle situaties die zich nu voordoen is gevaarlijk.

Wat meer duidelijkheid zou misschien wel wenselijk zijn, maar wellicht is men daarin ook bang de eigen glazen in te gooien.

Overigens is men in China sowieso niet gewend om met de achterban te communiceren zolang zaken niet vaststaande feiten zijn.

Wat er toe nu toe officieel naar buiten gekomen is en wat je door alle losse opmerkingen te combineren kunt concluderen is er 1 ding duidelijk:
ADO is geen speeltje van een rijke Chinees tot dat het hem verveelt, het is wel degelijk onderdeel van een groter, gedeeltelijk bedrijfsmatig plan en en zal ook als bedrijf worden geleid.

En wat Kramer betreft, op dit moment kunnen wij niet inschatten wat de ambities voor over een jaar zijn.
Het zou zo maar kunnen dat men Kramer nog 1 jaar voor lief neemt en dan inderdaad een stap wil maken en men daarom iets heeft van "we betalen hem goed, waarom zouden we hem nog meer betalen?"
De afschrijving en zijn huidige salaris zitten in de komende begroting en over een jaar is zijn boekwaarde nul, dus als hij dan de deur uit loopt hebben we geen financieel verlies.

Voor mij is het bovendien de vraag wat de critci er van zouden vinden als er nu een bericht van de club uitging " het contract met Kramer is tussentijds met 3 jaar verlengd tot 2019"
Ik denk eigenlijk dat ik het antwoord wel weet:
Waarschijnlijk ontploft hier dan de shoutbox met "wat voor ambitie spreekt daar uit, hoe wil je structureel naar de top 5 en Europa in met zo`n spits"

Tommy schreef:

wat ik me afvraag.
Als wang nou het hele tranferbedrag van kramer in zijn eigen zak steekt.
Kan de club daar wat tegen doen of niet???
Ik weet het echt niet.
Maar zo zou ik denken als sponsor wat gaan ze met me geld doen

Hij moet toch ook een veelvoud aan salarissen betalen. Het is daarom zijn geld, als er geld verdiend wordt.

Als we degraderen is het ook zijn vermogen wat krimpt. Het heeft daarom niks met sponsoren te maken.

Waar moet ik ook alweer naartoe mailen als je in termijnen je seizoenskaart voor 2015/2016 wilt betalen?

R.E. schreef:

Het is Fraser (na de zeldzame uitzondering tegen Vitesse) dus vvor de zoveelste keer weer niet gelukt om zijn spelers op scherp te krijgen en (nog afgezien van de verplichtingen jegens de honderden meegereiste supporters) het grote financiële belang van ADO bij een goed resultaat duidelijk te maken. Waarschijnlijk lukt het nu niet meer om minstens 2 plaatsen hoger te eindigen dan Heracles. Dat scheelt in de tv-gelden volgend seizoen al tienduizenden euro`s en ook in de volgende jaren kan dit verliezen opleveren. En dan zijn er toch nog spelers die zonder schaamte te kennen geven dat zij "hogerop" willen ...

Een dubbele wedstrijdpremie was de motivatie tegen Vitesse om wel hun best te doen. Geen idee om wat voor bedragen deze premie gaat maar hansen kan er zijn kinderopvang niet van betalen. Kristenesen had er geen volle tank benzine voor en alberg kon er niet van uit eten met zijn gezin..
Zielig allemaal . Steun onze jongens giro 070

<FCDH> schreef:

ADO blijft 13e minimaal ook als we van PSV verliezen het doelsaldo is veel beter dan van Heracles

500.000 meer dus qua tv gelden

dat is heel goed nieuws, kunnen we 2 goede spelers van betalen.

Bleek schreef:

Zelfde laffe spel als de afgelopen 4 jaar.. Het is niet om aan te gluren.. Niks meer te verliezen en nog zo defensief spelen!

Ik vind dit ook! En ze motten die gasten betalen als ze geld verdienen door hoog op de rang lijst te eindigen!! (Loon na werken!! )

Kees schreef:

Ben ik het niet mee eens. Gewoon een boete geven. Hier heb je alleen de supporters en het elftal mee.

Uitvak is weer bomvol en luid. Op mijn tribune ook veel ado publiek.

Ik denk dat het elftal even niet gebaat is met Hansen in het goal. En als ik Hansen moet geloven, heeft ie geen geld om een boete te kunnen betalen .

Hansen,tyftstraalt lekkah op dan,ik kan bijna niet mijn huur betalen iedere maand lamlul, seizoenskaart 300 euro om jou en die lamlendigen te zien voetballen!! nah voetballen
Volgens mij verdien je 2 ton of meer per jaar, pleurt lekkah op dan
Zet swinkels a.s zondag maar ik het goal

Aad schreef:

Waardeloze keeper die Hansen. Als hij er niet geweest was waren we vast boven PSV geëindigd.

Misschien vraagt de man terecht om meer. Weten jullie met welke fooi hij is afgescheept? Ik ook niet maar het zou zo maar kunnen. En vragen staat vrij lijkt mij.
Als hij was verkocht omdat hij ergens meer kon verdienen was het weer een "klotenbestuur" geweest. Het is ook nooit goed bij sommigen.

En voetballers verdienen zoveel omdat supporters geld neertellen om ze te zien. Gewoon allemaal wegblijven, kunnen zij ook naar de sociale dienst.

bijna altijd met je eens, maar dit keer niet

hij heeft notabene net 1 seizoen achter de rug en heeft bewust voor 2+2 getekend. Vragen kan inderdaad, maar claimen dat je niet eens de kinderopvang kan betalen en ook niet weg mag, zegt mij dat hij op het 2e uit is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

10, Marcush en 483 gasten.

Bekijk de topshouts