Welkom in de shoutbox, gast
als..
Delft schreef:
Zwinkels komt uit Wateringen net als ik. Ik woon er niet meer.Toch als El Moussai de bal kwijt is, is het aan Zwinkels de taak om te coachen. Als El Moussi tegen RKC 18-5 niet was ingevallen hadden we ook geen strafschop gekregen en hadden we ook wellicht niet in de ere gespeeld. Dus graag een beetje meer respect voor deze jongen.
Zwinkels komt uit Wateringen net als ik. Ik woon er niet meer.Toch als El Moussai de bal kwijt is, is het aan Zwinkels de taak om te coachen. Als El Moussi tegen RKC 18-5 niet was ingevallen hadden we ook geen strafschop gekregen en hadden we ook wellicht niet in de ere gespeeld. Dus graag een beetje meer respect voor deze jongen.
je de bal kwijt bent ,blijf je bij de aanvaller.Het kan natuurlijk gebeuren maar t zag er een beetje knullig uit,maar je kan niet Zwinkels de schuld geven,wat moet ie roepen dan:Hij ligt achter je?
 0
|
Zondag 26 oktober 2008 om 00:05 uur |
|
g
Doet er niet toe! schreef:
Trainer André Wetzel lijkt echter vast te houden aan zijn vaste basisopstelling, ondanks het vormverlies van Karim Soltani. “Ik ben graag loyaal aan mijn spelers”, zegt de oefenmeester.
Wetzel blijft rustig onder de euforie die rond Meric is losgebarsten. “Hursut is tegen Volendam van grote waarde gebleken, maar hij moet in tactisch opzicht gewoon nog een en ander leren. En dan bedoel ik bij de omschakeling naar balverlies. Daar is Karim Soltani verder in.”
Mijn mening:
Nee Wetzel jij moet nog een hoop leren: Never ever change a winning team!
Behalve dan als je spitsen niet vooruit te branden zijn met nul komma nul rendement!!!
Hopelijk zijn nu je oogkleppen af en ga je eens vaker te raden op supporters sites en lees dan eens een keer de meningen/adviezen van hardcore semi voetbalkenners.
Mogen we je afrekenen als aan het einde van het
voetbalseizoen 2009 FC/ADO Den Haag rechtstreeks of via de nacompetitie gedegradeerd is....
Trainer André Wetzel lijkt echter vast te houden aan zijn vaste basisopstelling, ondanks het vormverlies van Karim Soltani. “Ik ben graag loyaal aan mijn spelers”, zegt de oefenmeester.
Wetzel blijft rustig onder de euforie die rond Meric is losgebarsten. “Hursut is tegen Volendam van grote waarde gebleken, maar hij moet in tactisch opzicht gewoon nog een en ander leren. En dan bedoel ik bij de omschakeling naar balverlies. Daar is Karim Soltani verder in.”
Mijn mening:
Nee Wetzel jij moet nog een hoop leren: Never ever change a winning team!
Behalve dan als je spitsen niet vooruit te branden zijn met nul komma nul rendement!!!
Hopelijk zijn nu je oogkleppen af en ga je eens vaker te raden op supporters sites en lees dan eens een keer de meningen/adviezen van hardcore semi voetbalkenners.
Mogen we je afrekenen als aan het einde van het
voetbalseizoen 2009 FC/ADO Den Haag rechtstreeks of via de nacompetitie gedegradeerd is....
Aan het eind van het seizoen- natuurlijk.
Wat een gezeik weer. (Zelf)vertrouwen kweek je niet door elke week een ander elftal de wei in te sturen. Automatismen kweek je niet door elke week een ander elftal de wei in te sturen.
En als Meric in de basis start en een offday heeft -is het dan ook weer Wetzel zijn schuld?
Wat een gezeik weer. (Zelf)vertrouwen kweek je niet door elke week een ander elftal de wei in te sturen. Automatismen kweek je niet door elke week een ander elftal de wei in te sturen.
En als Meric in de basis start en een offday heeft -is het dan ook weer Wetzel zijn schuld?
|
0
|
Zaterdag 25 oktober 2008 om 00:54 uur |
|
Groepsaansprakelijkheid
Schooltas in je nek
Een ongelukje is zo gebeurd, maar met de gevolgen ervan ben je vaak wat langer zoet. Zo ondervond ook Robert . Hij kwam op een ochtend te laat op school, waardoor hij in de aula, een open ruimte met daarboven gallerijen, strafregels moest schrijven. Opeens kreeg Robert een tas in zijn nek en klapte hij voorover met zijn gezicht op de tafel. Het bleek dat de tas van boven kwam: twee jongens waren op een van de gallerijen aan het overgooien met de tas toen die plotseling over de reling naar beneden viel. Het gevolg voor Robert Jan: een loszittend neusschotje en heel veel last van zijn schouders en hoofd. Beide jongens zeiden allebei dat ze de tas niet naar beneden hadden gegooid en er zijn geen getuigen. Kun je iemand hier dan eigenlijk wel aansprakelijk voor stellen?
Feit: In het geval van Robert is er sprake van groepsaansprakelijkheid. Dat de jongens elkaar de schuld geven maakt in dit geval niets uit. Hebben een paar jongens schade veroorzaakt, dan is het altijd lastig om vast te stellen wie nu precies wat heeft gedaan, zeker als de daders naar elkaar wijzen. Vandaar dat de wet een speciale regeling kent voor groepsaansprakelijkheid. Dat houdt in dat ieder lid van de groep apart aansprakelijk is voor de hele schade. Wie wat precies heeft gedaan, doet er niet toe.
Beide jongens zijn dus aansprakelijk te stellen op basis van groepsaansprakelijkheid. Maar wanneer is er sprake van een groep?
Feit: Groepsaansprakelijkheid geldt alleen voor schade die in groepsverband is aangericht. Een groep wil hier zeggen dat twee of meer personen bij de zaak betrokken zijn. Ze hoeven ook niet langdurig een groep te vormen. Het gaat erom dat ze op het moment van de daad samen waren en er allemaal bij betrokken waren. Overigens geldt de regeling voor groepsaansprakelijkheid niet voor ouders van kinderen onder de 14 jaar. Hun ouders zijn alleen aansprakelijk voor schade die hun eigen kind heeft veroorzaakt.
Een van de jongens heeft inmiddels toegegeven dat hij de rugzak heeft gegooid en heeft inmiddels zijn excuses aangeboden aan Robert Jan.
Een ongelukje is zo gebeurd, maar met de gevolgen ervan ben je vaak wat langer zoet. Zo ondervond ook Robert . Hij kwam op een ochtend te laat op school, waardoor hij in de aula, een open ruimte met daarboven gallerijen, strafregels moest schrijven. Opeens kreeg Robert een tas in zijn nek en klapte hij voorover met zijn gezicht op de tafel. Het bleek dat de tas van boven kwam: twee jongens waren op een van de gallerijen aan het overgooien met de tas toen die plotseling over de reling naar beneden viel. Het gevolg voor Robert Jan: een loszittend neusschotje en heel veel last van zijn schouders en hoofd. Beide jongens zeiden allebei dat ze de tas niet naar beneden hadden gegooid en er zijn geen getuigen. Kun je iemand hier dan eigenlijk wel aansprakelijk voor stellen?
Feit: In het geval van Robert is er sprake van groepsaansprakelijkheid. Dat de jongens elkaar de schuld geven maakt in dit geval niets uit. Hebben een paar jongens schade veroorzaakt, dan is het altijd lastig om vast te stellen wie nu precies wat heeft gedaan, zeker als de daders naar elkaar wijzen. Vandaar dat de wet een speciale regeling kent voor groepsaansprakelijkheid. Dat houdt in dat ieder lid van de groep apart aansprakelijk is voor de hele schade. Wie wat precies heeft gedaan, doet er niet toe.
Beide jongens zijn dus aansprakelijk te stellen op basis van groepsaansprakelijkheid. Maar wanneer is er sprake van een groep?
Feit: Groepsaansprakelijkheid geldt alleen voor schade die in groepsverband is aangericht. Een groep wil hier zeggen dat twee of meer personen bij de zaak betrokken zijn. Ze hoeven ook niet langdurig een groep te vormen. Het gaat erom dat ze op het moment van de daad samen waren en er allemaal bij betrokken waren. Overigens geldt de regeling voor groepsaansprakelijkheid niet voor ouders van kinderen onder de 14 jaar. Hun ouders zijn alleen aansprakelijk voor schade die hun eigen kind heeft veroorzaakt.
Een van de jongens heeft inmiddels toegegeven dat hij de rugzak heeft gegooid en heeft inmiddels zijn excuses aangeboden aan Robert Jan.
|
0
|
Dinsdag 21 oktober 2008 om 15:00 uur |
|
Den Haag For Life
<FCDH> schreef:
nee hoor dan moeten diegene maar naar de rechter gaan het bestaat niet dat dat iemand die geen schade maakt moet betalen dat is gewoon een lachertje
stel er word iemand dood geschoten in de bus krijgen we dan allemaal 20 jaar?dat geloof je toch zelf niet haha?
nee hoor dan moeten diegene maar naar de rechter gaan het bestaat niet dat dat iemand die geen schade maakt moet betalen dat is gewoon een lachertje
stel er word iemand dood geschoten in de bus krijgen we dan allemaal 20 jaar?dat geloof je toch zelf niet haha?
Laatste opmerking van je gaat natuurlijk nergens over. Een slooppartij vergelijken met een moord.
Inderdaad kan je als groep aansprakelijk gesteld worden zeker als men weigert zichzelf aan te geven of dat anderen doorgeven wie het gedaan hebben. Vaak word je voor NSB-er uitgemaakt als je vertelt wie het gedaan heeft. Je bent je leven dan niet meer zeker.
Dan maar de gehele groep aanpakken. Eigen schuld dikke bult. Je kiest tenslotte niet voor niets voor een bepaalde bus.
Inderdaad kan je als groep aansprakelijk gesteld worden zeker als men weigert zichzelf aan te geven of dat anderen doorgeven wie het gedaan hebben. Vaak word je voor NSB-er uitgemaakt als je vertelt wie het gedaan heeft. Je bent je leven dan niet meer zeker.
Dan maar de gehele groep aanpakken. Eigen schuld dikke bult. Je kiest tenslotte niet voor niets voor een bepaalde bus.
|
0
|
Dinsdag 21 oktober 2008 om 14:03 uur |
|
Lop
„Ik kan me voorstellen dat ze (de gemeente Den Haag) primair geen geld meer in ADO willen storten. Maar als je al vijftig miljoen overheidsgeld in een project hebt gestopt en dan ineens bij een probleem zegt `nee, we doen niks meer`, dat vind ik onbegrijpelijk.” ADO-topman Mark van der Kallen in Elf.
„Ik ben eigenlijk introvert. Door mijn werk ben ik extraverter geworden. Als kind was ik een verlegen jongetje.” ADO-trainer André Wetzel bij Eredivisie op Maandag, de talkshow bij Eredivisie Live.
„Vloet liet me achter mijn eigen tegenstander aan lopen. Dan kom je tekort in de dingen waar je wel goed in bent.” Richard Knopper in Elf
„Ik heb dikwijls het idee dat hij de beweging om de beweging maakt, waardoor hij niet effectief speelt.” Analist Martin van Vianen in Vak W, het ADO-talkprogramma van TV West. Over Hursut Meric, tegen FC Volendam goed voor een assist en een goal.
„Hij doet me soms denken aan Suarez. Die kan ook die acties maken, maar dan verliest hij het overzicht.” Aad de Mos gast in Vak W over Meric
„Inmiddels ben ik tot het besef gekomen dat het maar om een heel kleine kern ging die mij het heel lastig en vervelend heeft gemaakt.” FC Volendam-trainer Frans Adelaar kijkt bij TV West terug op zijn ADO-periode die eindigde met fans op het veld.
„In het rapport werd wat gerept over amateurisme binnen de organisatietop. Over een groep goedwillenden waarvan de werkkracht enorm was, maar waarvan hun tijd eigenlijk te beperkt was om ADO Den Haag uit het financiële moeras te trekken. Eigenlijk werd(en) er in het hele rapport geen schuldige(n) aangewezen.`` Oud-toparbiter Mario van der Ende, in Elf. Over het onderzoek van de commissie De Vries. „Behalve Dekker dan. Die werd subtiel als de nieuwe Barbertje neergezet. Hij kreeg als wethouder de schuld dat de gemeente de afgelopen jaren te veel afstand van ADO heeft gehouden. En hoe liep het af met Barbertje Dekker? Prima, een klein politiek deukje en door zijn politieke vrienden weer keurig in zijn wethoudersstoel teruggeplaatst.`` Van der Ende. „Hoe is het mogelijk dat uit zo`n gewichtig rapport zo`n conclusie naar voren komt? Hadden die kosten van deze commissie niet beter kunnen worden aangewend voor het aantrekken van nieuwe spelers? Van der Ende.
„Ik ben eigenlijk introvert. Door mijn werk ben ik extraverter geworden. Als kind was ik een verlegen jongetje.” ADO-trainer André Wetzel bij Eredivisie op Maandag, de talkshow bij Eredivisie Live.
„Vloet liet me achter mijn eigen tegenstander aan lopen. Dan kom je tekort in de dingen waar je wel goed in bent.” Richard Knopper in Elf
„Ik heb dikwijls het idee dat hij de beweging om de beweging maakt, waardoor hij niet effectief speelt.” Analist Martin van Vianen in Vak W, het ADO-talkprogramma van TV West. Over Hursut Meric, tegen FC Volendam goed voor een assist en een goal.
„Hij doet me soms denken aan Suarez. Die kan ook die acties maken, maar dan verliest hij het overzicht.” Aad de Mos gast in Vak W over Meric
„Inmiddels ben ik tot het besef gekomen dat het maar om een heel kleine kern ging die mij het heel lastig en vervelend heeft gemaakt.” FC Volendam-trainer Frans Adelaar kijkt bij TV West terug op zijn ADO-periode die eindigde met fans op het veld.
„In het rapport werd wat gerept over amateurisme binnen de organisatietop. Over een groep goedwillenden waarvan de werkkracht enorm was, maar waarvan hun tijd eigenlijk te beperkt was om ADO Den Haag uit het financiële moeras te trekken. Eigenlijk werd(en) er in het hele rapport geen schuldige(n) aangewezen.`` Oud-toparbiter Mario van der Ende, in Elf. Over het onderzoek van de commissie De Vries. „Behalve Dekker dan. Die werd subtiel als de nieuwe Barbertje neergezet. Hij kreeg als wethouder de schuld dat de gemeente de afgelopen jaren te veel afstand van ADO heeft gehouden. En hoe liep het af met Barbertje Dekker? Prima, een klein politiek deukje en door zijn politieke vrienden weer keurig in zijn wethoudersstoel teruggeplaatst.`` Van der Ende. „Hoe is het mogelijk dat uit zo`n gewichtig rapport zo`n conclusie naar voren komt? Hadden die kosten van deze commissie niet beter kunnen worden aangewend voor het aantrekken van nieuwe spelers? Van der Ende.
|
0
|
Maandag 20 oktober 2008 om 13:47 uur |
|
Advertentie
<FCDH>
Deetman lobbyde voor FCDH - Gemeente al vroeg op hoogte van schulden
DEN HAAG - Ambtenaren van de gemeente Den Haag waren al veel eerder op de hoogte van de slechte financiële positie van FC Den Haag.
In mei 2007 stevende de voetbalclub al af op een schuld van tien miljoen euro.
Dat blijkt uit onderzoek dat deze krant heeft gedaan naar de bouw van het stadion van FC Den Haag. Daarvoor zijn onder meer de notulen bekeken van de stuurgroep die de bouw van het nieuwe stadion in het Forepark coördineerde. In die stuurgroep zat namens de gemeente een ambtenaar .
De stuurgroep kwam volgens die notulen op 14 mei 2007 in crisis bijeen. Onderwerp was de zorgelijke financiële situatie van de stichting die het stadion bouwde (SSO) en van FC Den Haag zelf.
De inrichting van het stadion bleek veel duurder en ook de installatie van een intelligent camerasysteem was peperduur. Omdat ook de inkomsten tegenvielen, groeide het tekort van de voorspelde 6,5 naar tien miljoen euro.
Opmerkelijk is dat wethouder Sander Dekker negen dagen later toestemming vroeg aan de raadscommissie om FCDH een lening te verstrekken van 6,5 miljoen. De problemen bij de club zouden daarmee zijn opgelost. Dekker vertelde niet dat de schulden hoger waren; dat hoefde ook niet, omdat op dat moment burgemeester Wim Deetman bezig was met een lobby om voor de SSO bij de Bank Nederlandse Gemeenten een bedrag van tien miljoen euro te lenen.
Bron: www.ad.nl
DEN HAAG - Ambtenaren van de gemeente Den Haag waren al veel eerder op de hoogte van de slechte financiële positie van FC Den Haag.
In mei 2007 stevende de voetbalclub al af op een schuld van tien miljoen euro.
Dat blijkt uit onderzoek dat deze krant heeft gedaan naar de bouw van het stadion van FC Den Haag. Daarvoor zijn onder meer de notulen bekeken van de stuurgroep die de bouw van het nieuwe stadion in het Forepark coördineerde. In die stuurgroep zat namens de gemeente een ambtenaar .
De stuurgroep kwam volgens die notulen op 14 mei 2007 in crisis bijeen. Onderwerp was de zorgelijke financiële situatie van de stichting die het stadion bouwde (SSO) en van FC Den Haag zelf.
De inrichting van het stadion bleek veel duurder en ook de installatie van een intelligent camerasysteem was peperduur. Omdat ook de inkomsten tegenvielen, groeide het tekort van de voorspelde 6,5 naar tien miljoen euro.
Opmerkelijk is dat wethouder Sander Dekker negen dagen later toestemming vroeg aan de raadscommissie om FCDH een lening te verstrekken van 6,5 miljoen. De problemen bij de club zouden daarmee zijn opgelost. Dekker vertelde niet dat de schulden hoger waren; dat hoefde ook niet, omdat op dat moment burgemeester Wim Deetman bezig was met een lobby om voor de SSO bij de Bank Nederlandse Gemeenten een bedrag van tien miljoen euro te lenen.
Bron: www.ad.nl
|
0
|
Zaterdag 4 oktober 2008 om 20:52 uur |
|
KKH - kalekophagenees
ADO voor altijd schreef:
er wordt weer heel stoer gesproken over vroegere vechtpartijen bij westrijden van ado, maar door jullie gedrag zijn wij tijdens de bouw van het stadion een hele grote sponsor kwijt geraakt (zie rapport over de commissie die dit onderzocht heeft) en zo hebben we nog meer grote sponsors verloren of zijn afgehaakt . Hou je van ado ga je dan vanaf nu gedragen en hou het zowel met teksten en vechtpartijen netjes en we kunnen uitgroeien naar de to
Wees blij met van der Kallen, anders hadden we onze weekeinde anders moeten gaan indelen, bv een leuke korfbal westrijd.
Dit bericht zal wel weer door de schreeuwlelijkers worden afgekraakt maar helaas dat moet dan maar.
er wordt weer heel stoer gesproken over vroegere vechtpartijen bij westrijden van ado, maar door jullie gedrag zijn wij tijdens de bouw van het stadion een hele grote sponsor kwijt geraakt (zie rapport over de commissie die dit onderzocht heeft) en zo hebben we nog meer grote sponsors verloren of zijn afgehaakt . Hou je van ado ga je dan vanaf nu gedragen en hou het zowel met teksten en vechtpartijen netjes en we kunnen uitgroeien naar de to
Wees blij met van der Kallen, anders hadden we onze weekeinde anders moeten gaan indelen, bv een leuke korfbal westrijd.
Dit bericht zal wel weer door de schreeuwlelijkers worden afgekraakt maar helaas dat moet dan maar.
Waarom afkraken, je hebt hier gelijk in! Vroeger is vroeger en nu is nu.
Je weet dat het gedrag toch aardig veranderd is van de nu aanweziguh supporters. De dingen die in een seizoen gebeuren kan je op 1 á 2 handen tellen.
Iedereen is blij met van der Kallen, zie december 2007 toen we met 800 man demonstreerden. weet hoe diverse supporters die miljoenen schuld al zagen aankomen.
Wij hebben in 2007 - 2008 toch met ze alle het oude bestuur weg gekregen, de feiten aan het licht laten komen.
Dankzij Dhr. v/d Kallen zijn we er weer, nu kumho tyres erbij als sponsor.
Nee de club is op de goede weg terug en dat willen we nu ook graag houden.
Dus er valt niks af te kraken op jouw bericht gozuh, maar ik hou er niet van dat je allemaal over een kam geschoren wordt terwijl de laatste 6 jaar nauwelijks wat gebeurd.
Je weet dat het gedrag toch aardig veranderd is van de nu aanweziguh supporters. De dingen die in een seizoen gebeuren kan je op 1 á 2 handen tellen.
Iedereen is blij met van der Kallen, zie december 2007 toen we met 800 man demonstreerden. weet hoe diverse supporters die miljoenen schuld al zagen aankomen.
Wij hebben in 2007 - 2008 toch met ze alle het oude bestuur weg gekregen, de feiten aan het licht laten komen.
Dankzij Dhr. v/d Kallen zijn we er weer, nu kumho tyres erbij als sponsor.
Nee de club is op de goede weg terug en dat willen we nu ook graag houden.
Dus er valt niks af te kraken op jouw bericht gozuh, maar ik hou er niet van dat je allemaal over een kam geschoren wordt terwijl de laatste 6 jaar nauwelijks wat gebeurd.
|
0
|
Zaterdag 4 oktober 2008 om 19:02 uur |
|
old firm
ADO voor altijd schreef:
er wordt weer heel stoer gesproken over vroegere vechtpartijen bij westrijden van ado, maar door jullie gedrag zijn wij tijdens de bouw van het stadion een hele grote sponsor kwijt geraakt (zie rapport over de commissie die dit onderzocht heeft) en zo hebben we nog meer grote sponsors verloren of zijn afgehaakt . Hou je van ado ga je dan vanaf nu gedragen en hou het zowel met teksten en vechtpartijen netjes en we kunnen uitgroeien naar de to
Wees blij met van der Kallen, anders hadden we onze weekeinde anders moeten gaan indelen, bv een leuke korfbal westrijd.
Dit bericht zal wel weer door de schreeuwlelijkers worden afgekraakt maar helaas dat moet dan maar.
er wordt weer heel stoer gesproken over vroegere vechtpartijen bij westrijden van ado, maar door jullie gedrag zijn wij tijdens de bouw van het stadion een hele grote sponsor kwijt geraakt (zie rapport over de commissie die dit onderzocht heeft) en zo hebben we nog meer grote sponsors verloren of zijn afgehaakt . Hou je van ado ga je dan vanaf nu gedragen en hou het zowel met teksten en vechtpartijen netjes en we kunnen uitgroeien naar de to
Wees blij met van der Kallen, anders hadden we onze weekeinde anders moeten gaan indelen, bv een leuke korfbal westrijd.
Dit bericht zal wel weer door de schreeuwlelijkers worden afgekraakt maar helaas dat moet dan maar.
Pfff gaan we weer........Ons gedrag was een gevolg van het gedrag van het toenmalige bestuur. Mislopen sponsor?? En voor hoeveel had dat geweest?? 500.000euro?? Zo makelijk om dat te vertellen achteraf,terwijl de voorwaarde was dat den haag ere moest spelen om deze sponsor binnen te halen,en het bestuur vond toen ingrijpen niet belangrijk omdat we het wel ff zouden redden! Valt toch in het niet bij die 14 miljoen schuld die door zogenaamde echte ado mensen achtergelaten is...en inderdaad die hebben zoveel kansen laten liggen,alleen maar omdat ze het zelf voor het zeggen wilde hebben,en niemand toelieten om te investeren..
een schreeuwlelijk,maar zal wel weer afgekraakt worden door de moraalridders....maar helaas....`t moet maar.
een schreeuwlelijk,maar zal wel weer afgekraakt worden door de moraalridders....maar helaas....`t moet maar.
|
0
|
Zaterdag 4 oktober 2008 om 18:15 uur |
|
Vincent
belofte maakt schuld:-)
1 ADO 10031000 ADO Den Haag
2 W!! 3633325 Willem II
3 bac 2517500 ADO Den Haag
4 wkr 2499375 Vitesse Arnhem
5 JPM 2024675 Sparta
6 nik 1426875 Vitesse Arnhem
7 MGL 1186550 ADO Den Haag
8 vin 1108450 ADO Den Haag
9 fey 1079550 Feyenoord
10 wkr 1033550 Vitesse Arnhem
11 JvO 1027600 NAC Breda
1 ADO 10031000 ADO Den Haag
2 W!! 3633325 Willem II
3 bac 2517500 ADO Den Haag
4 wkr 2499375 Vitesse Arnhem
5 JPM 2024675 Sparta
6 nik 1426875 Vitesse Arnhem
7 MGL 1186550 ADO Den Haag
8 vin 1108450 ADO Den Haag
9 fey 1079550 Feyenoord
10 wkr 1033550 Vitesse Arnhem
11 JvO 1027600 NAC Breda
|
0
|
Dinsdag 23 september 2008 om 01:18 uur |
|
Ron 01
Wat ik vind breng ik naar de politie (Als het geen miljoen is!!!)Haha, Maar Martin, ik ben het niet helemaal met je eens:
Nee ik vond denhaag slap spelen, en dan mis je ook het geluk om doelpunten te maken!!! (Die eredivisie ,betaal tv!!! zend ook RECLAME uit !!! Je betaald gvd.....)Ik vond de doelpunten niet echt de schuld van Swinkels. Waterman hed ze ook niet gepakt! Je ziet Swinkels wel groeien! Ik ben overigens geen fan van hem en zag hem ook liever als reserve keeper, maar nu hij onder druk staat zie ik (nog!!) geen echte blunders van hem!!!(Watrman heb ik nog niet echt zien spelen dus daar heb ik geen oordeel over.)
Vond het commtaar van Wetzel eerlijk en duidelijk! Weet overigens niet of Cornelissen zo erg gemist wordt !!??
Nee ik vond denhaag slap spelen, en dan mis je ook het geluk om doelpunten te maken!!! (Die eredivisie ,betaal tv!!! zend ook RECLAME uit !!! Je betaald gvd.....)Ik vond de doelpunten niet echt de schuld van Swinkels. Waterman hed ze ook niet gepakt! Je ziet Swinkels wel groeien! Ik ben overigens geen fan van hem en zag hem ook liever als reserve keeper, maar nu hij onder druk staat zie ik (nog!!) geen echte blunders van hem!!!(Watrman heb ik nog niet echt zien spelen dus daar heb ik geen oordeel over.)
Vond het commtaar van Wetzel eerlijk en duidelijk! Weet overigens niet of Cornelissen zo erg gemist wordt !!??
|
0
|
Zondag 21 september 2008 om 15:17 uur |
|
Nu online
Momenteel geen shouters online en 235 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
| 2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
| 3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
| 4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
| 5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
| 6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
| 7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
| 8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
| 9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
| 10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
| 11 | Telstar | 21 | - | 29 |
| 12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
| 13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
| 14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
| 15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
| 16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
| 17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
| 18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
| 19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
| 20 | Vitesse | 21 | - | -8 |