Tag: geld

Trending: succes stoppen talenten euro jeugdopleiding investeren

Toon alle shouts

Orkestbak schreef:

Die gaat echt niet van 50k in de week naar 200k voor een jaar. Zal ook wel bij Utrecht of Vitesse of zoiets uitkomen

Nou ja, daar geld zou juist wel een reden kunnen zijn om hier te spelen. Want dat heeft hij echt niet meer nodig. Schaapjes compleet op het droge.

Erik070 schreef:

En laat ze dan ook dat thuis werken ook eens gaan handhaven want ik sta nog steeds om 060 uur in de file.

Die Rutte-kliek zoekt altijd de weg van de minste weestand. Gewoon de sport verbieden want dat kost geen geld.

Thuiswerken handhaven, studenten naar huis en hun kroegen en sociëteiten sluiten, bezoekers van de horeca aanpakken durven die schijters niet.
Kan ze stemmen en later een commissariaat kosten.

barney0700 schreef:

100% mee eens. Dit is voor mij voor het eerst in jaren dat wat er gezegd is ook echt nagekomen word door het bestuur.

Ik hoop het natuurlijk niet maar mochten we degraderen dan neem ik het het bestuur niet eens kwalijk. Doen wat ze kunnen met de middelen die ze hebben en meer als dat kunnen ze ook niet doen.

Meer mensen die er ook zo over denken?

Helemaal met je eens.

Vorig jaar had ik voor het seizoen mijn SCC willen opzeggen, maar ik was te laat en dus liepen de SCCs van mij en mijn zoon door. De reden van mijn bedoelde opzeggen was het volledig ontbreken van iets wat op beleid of een plan leek. Er was weinig perspectief qua jeugdopleiding, wat al duidelijk was geworden door het opvallend hoge aantal talentvolle jeugdspelers dat voor een andere club koos. Er was ook geen duidelijk plan bij de directie en totaal geen synergie met China.

Nu lijkt er echt een frisse wind te waaien. En tuurlijk gaan we nu niet ineens alle talenten binnenboord houden,maar als er perspectief is om hier door te breken hou je meer spelers binnenboord dan hiervoor. Een linksback van dik in de 30 een vorstelijk kontrakt van 4 jaar geven is gewoon wanbeleid. Voor dat geld kun je heel wat toptalenten aan je binden.

Het is geen garantie voor succes, want oa door pech met blessures of het niet waar kunnen maken van de verwachtingen kan eea tegenvallen. Maar ik blijf op deze manier wel achter mijn club staan en hoop dat anderen dat ook doen.

Sprinkhaan070 schreef:

Ik zal even een lijstje voor je maken:
Necid
Malone
Haye
Beugelsdijk
Immers
Hooi
Bakker
Meijers
Falkenburg

Deze spelers hadden allemaal een hoger salaris dan de huidige spelers.

Daarbuiten heb je nog een hoop andere spelers die zijn vertrokken.

Je bespaart ook op tekengeld wat van As gebruikte om spelers over de streep te trekken om bij ons te voetballen. Daar schijnt Jef ook bijzonder gul geweest te zijn. Want spelers kwamen niet voor het goede plan van de club of technische leiding. Cibicky, Haye en il Chouck om er maar een paar te noemen.

Bourard komt bv van Eindhoven die heeft bv een spelersbudget van 7 a 8 ton. Die verdiende daar vrij weinig en die is met een verbetering bij ons gekomen maar komt bij lange na niet in de buurt van de salarissen van onze oudere jongens. De Boer ging jong naar Wales en die verdiende daar ook niet de jackpot. Catic van Psv had waarschijnlijk een opwaardering van zijn jeugdcontract. Etc etc...dit beleid wat nu gevoerd word is het enige juiste in onze situatie en dan moet je wat geluk hebben dat het goed gaat verlopen. Wat dat betreft gewoon goed om te horen dat de plannen en het idee van de club goed zijn voor de meeste spelers die gecontracteerd zijn want 1 ding is duidelijk voor het geld zijn ze niet per definitie gekomen

Erik070 schreef:

Zijn wel heel veel aannames die je maakt

Vandaar dat ik al aangaf dat ik ook maar gok en enkel iets opgooi wat ik denk en vroeg wat andere hier van denken. Zo houden we discussie lekker op gang en verdien Max ook weer wat meer met views

Maar even zonder dollen.

De nieuwe spelers kunnen nooit meer verdienen als wat de oudere hebben verdiend aangezien ze allemaal nog heel jong zijn of voor een laatste kans gaan en dus minder salaris accepteren. Buiten dat zijn er ook meerdere sponsoren bij gekomen wat geld oplevert. We mogen er dus vanuit gaan dat er op ze minst een flinke besparing komt dit jaar corona daar even buiten gelaten.

Aad schreef:

Ik denk dat Hamdi ze een prima 3 jaren-plan heeft gepresenteerd. Met daarbinnen een meer dan redelijke kans dat UVS iets van hun geld terug gaan zien.
Maar ik ben bang dat COVID-19 dwars door dat 3 jaren-plan heen fietst in die zin dat de verminderde inkomsten het verlies alleen maar groter maakt.
In het kader van die plannen schijnt UVS zich tot 2021-2022 garant te hebben gesteld voor de verliezen (ergens gelezen, weet niet meer waar). Dus tot juni 2022 nog geen zorgen. Maar als de transferinkomsten in de komende jaren niet gegenereerd worden kan het in 2022 best wel eens spannend worden, maar dan in negatieve zin.

Ik denk dat het in dat opzicht wel goed komt met transfers.

De loonlasten liggen een stuk lager nu schat ik, er zijn nieuwe sponsors bij gekomen wat voor meer inkomsten zorgt voor aankomend boekjaar. Duurt Corona nog langer dan zal de overheid ook weer bijspringen met de NOW regeling.

Wat ik me ook afvraag. Er is voor dit jaar zeg voor immers 3 ton salaris begroot. Komt de afkoop van zijn contract daar dan ook nog boven op dat het zeg 4,5 ton is geworden voor dit jaar? En geld dit ook niet voor alle andere personen die weg zijn gegaan waar het contract van afgekocht werden?

Als dat zo is en er werd 2.1 miljoen verlies verwacht wat 2.7 miljoen is geworden vanwege corona dan zal de volgende jaar rekening toch wel echt een stuk lager moeten zijn van zeg 1,5 miljoen?

Iemand die hier meer verstand van heeft?

Bolskie schreef:

Als zij hun verlies wilde pakken hadden zij dit natuurlijk allang gedaan zeker na al die tegen slagen die ze gehad hebben. En zullen zij niet tot op heden geld blijven storten, vraag is wel hoelang zij dit nog zullen doen, denk wel dat dit een soort van laatste kans is.

Ik denk dat Hamdi ze een prima 3 jaren-plan heeft gepresenteerd. Met daarbinnen een meer dan redelijke kans dat UVS iets van hun geld terug gaan zien.
Maar ik ben bang dat COVID-19 dwars door dat 3 jaren-plan heen fietst in die zin dat de verminderde inkomsten het verlies alleen maar groter maakt.
In het kader van die plannen schijnt UVS zich tot 2021-2022 garant te hebben gesteld voor de verliezen (ergens gelezen, weet niet meer waar). Dus tot juni 2022 nog geen zorgen. Maar als de transferinkomsten in de komende jaren niet gegenereerd worden kan het in 2022 best wel eens spannend worden, maar dan in negatieve zin.

Aad schreef:

Dat aanzien maakt de gemiddelde Chinees niets uit. Op een of andere wijze denken sommigen dat de Chinese mentaliteit dezelfde is als die van Japanners. Nou, nee dus.

In de praktijk genoeg Chinese bedrijven meegemaakt die onderuit gingen en daarbij aanzienlijk wat geld verloren. Verkeerde of ondeugdelijke producten of compleet mismanagement. Gewoon verlies accepteren, van je fouten leren en gewoon onder een andere naam opnieuw beginnen.

Als zij hun verlies wilde pakken hadden zij dit natuurlijk allang gedaan zeker na al die tegen slagen die ze gehad hebben. En zullen zij niet tot op heden geld blijven storten, vraag is wel hoelang zij dit nog zullen doen, denk wel dat dit een soort van laatste kans is.

rd.. schreef:

Ja aanzien etc etc... Maar wat zouden zij verliezen dan, behalve het geld, als de club over de kop gaat? "Ja, we hebben gegokt met een investering in NL en verloren."

Dat aanzien maakt ze geen reet uit wat onze club aangaat. In de bedragen waarin zij handelen zijn dit fooien. Althans, naar verluidt zit er nogal wat geld achter dat UVS.

Dat aanzien maakt de gemiddelde Chinees niets uit. Op een of andere wijze denken sommigen dat de Chinese mentaliteit dezelfde is als die van Japanners. Nou, nee dus.

In de praktijk genoeg Chinese bedrijven meegemaakt die onderuit gingen en daarbij aanzienlijk wat geld verloren. Verkeerde of ondeugdelijke producten of compleet mismanagement. Gewoon verlies accepteren, van je fouten leren en gewoon onder een andere naam opnieuw beginnen.

Thehague070 schreef:

Ahh een echte doemdenker... We kunnen ze allemaal hebben hoor!

Top 10 100%...en failliet? Dat nooit...Dat laten die Chinezen nooit gebeuren vanwege aanzien enz..

Wat natuurlijk wel moet gebeuren is dat die gasten idd ook echt stappen maken en je er misschien 2 of 3 echt een keer verkoopt...

Ja aanzien etc etc... Maar wat zouden zij verliezen dan, behalve het geld, als de club over de kop gaat? "Ja, we hebben gegokt met een investering in NL en verloren."

Dat aanzien maakt ze geen reet uit wat onze club aangaat. In de bedragen waarin zij handelen zijn dit fooien. Althans, naar verluidt zit er nogal wat geld achter dat UVS.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Don Leo, James, Jurriën, Max, Robbie, Bleek en 87 gasten.

Bekijk de topshouts