Tag: jeugd

Trending: kalezic emmen mieghem pleuris punten wedstrijd

Toon alle shouts

Wizard schreef:

Voor alle haters van de jeugdopleiding: 2013 was ADO met 6 jeugdspelers van de 14 nieuwe spelers. Koploper qua doorstroom van jeugd naar selectie van BVO1.

Doorstroming jeugd:
Nieuw Vertrokken Jeugdspelers
ADO Den Haag 14 17 6/14 (42,9%)
Ajax 7 9 1/7 (14,3%)
AZ 12 8 4/12 (33,3%)
Cambuur 9 14 0/9 (0%)
Feyenoord 11 8 4/11 (36,4%)
Go Ahead Eagles 11 13 0/11 (0%)
FC Groningen 15 11 4/15 (26,7%)
Heerenveen 9 13 1/9 (11,1%)
Heracles 10 8 0/10 (0%)
NAC Breda 11 10 1/11 (9,1%)
NEC 9 17 0/9 (0%)
PEC Zwolle 9 13 1/9 (11,1%)
PSV 11 11 1/11 (9,1%)
RKC 12 15 1/12 (8,3%)
Roda JC 10 11 1/10 (10%)
FC Twente 8 11 1/8 (12,5%)
FC Utrecht 6 7 2/6 (33,3%)
Vitesse 10 8 1/10 (10%)

Voor alle haters van de jeugdopleiding: 2013 was ADO met 6 jeugdspelers van de 14 nieuwe spelers. Koploper qua doorstroom van jeugd naar selectie van BVO1.

Even serieus. Laat je toch niet gek maken door een regionale C omroep en een gefrustreerde NAC supporter. De deal is 100 % rond.

En er wordt ook flink geïnvesteerd in de jeugdopleiding, want die was behoorlijk afgeroomd. Wie de jeugd heeft heeft de toekomst.

Wacht nou maar gewoon rustig af, het komt goed.

Hopelijk staat de club binnen een jaar op eigen benen, en zijn we niet meer afhankelijk van allerlei zakenlieden met al dan of niet dubieuze motieven.

Geniet van de feestdagen, en denk aan hen die er alleen voor staan.

H@@GenEES schreef:

Waar is die binding nu dan? Ik bedoel die zie ik nu toch ook niet echt, althans ik zie geen doorstroming van amateur, naar jeugd, naar eerste 11tal naar een transfer. En veel spelertjes gaan nog steeds naar Sparta, Utrecht en Feyenoord.

Ik denk dat als je alleen een belofte 11tal zou hebben en misschien nog één 11tal daaronder dat je spelers juist veel makkelijker aantrekt omdat de kans veel groter is dat ze naar het eerste doorstromen, dus als je dan komt voor een speler dan weet doe dat die niet gehaald wordt om jaren in de jeugd rond te brengen.

En PSV kan dat veel makkelijker doen want dat is een topclub, dus de kans dat ze daar talenten verliezen is een stuk kleiner dan bij ons. ik blijf erbij dat een jeugdopleiding voor een club als Den Haag gewoon niet rendabel te krijgen is.

Wie is de laatste speler die vanuit de jeugd >>>1e 11tal een noemenswaardige transfer heeft gehaald, dat was volgens mij Immers nah die ging voor 8 ton, misschien straks Duinen voor een miljoen, heb je 1.8 tot 2.2 miljoen euro gemaakt en hoeveel kosten staat daar tegenover?

Maar ja niemand hoef bang te wezen dat de jeugdopleiding gaat verdwijnen, met of zonder Wang. Maar als ik voorzitter/eigenaar H@@G was geweest dan had het er somber uitgezien voor de jeugdopleiding

Wat lul jij ongelooflijk dom en heb je totaal geen idee of verstand van wat er op de af trap gebeurt, ga er eens een keer kijken en praat met de mensen daar, ze zijn allemaal toegankelijk ook een Rob Meppelink doe dat eens voor dat je hier je de jeugd opleiding loopt af te kraken en zo als je de hele club altijd loopt af te kraken.

Haagshart schreef:

Ik zie heel veel goede argumenten voor de jeugdopleiding.
En wees eerlijk het is gewoon het lot van het hele Nederlandse voetbal. We zijn een opleidingsland geworden, doe je niet goed mee dan tel je niet meer mee.

En wat ik in de hele discussie nog mis zijn de trainers. Naast spelers ben je ook trainers aan het opleiden. Als er op termijn een hele goede trainer boven komt drijven, wat is die dan waard?
Een echt goede trainer die je zelf hebt opgeleid is die 1 miljoen waard of 5 miljoen of 3 ton?

Steijn kwam van de jeugd

Dit is echt een non-discussie. Je jeugdopleiding is je basis, waar je altijd daarop terugvallen. Wat wil je anders doen, ieder jaar 32 selectiespelers kopen? Je hebt spelers uit je eigen jeugd gewoon nodig, ieder jaar komen de beste weer bovendrijven. Kijk naar de poulairste spelers van vorig jaar, Tommie en Mikey, dat is geen toeval.

H@@GenEES schreef:

Hahaha kom op zeg, Hoogendorp?

Krul ging voor de opleidingsvergoeding weg, Kolk heeft €250.000, ook Elia ging voor een schijntje naar Twente, immers 900.000 en Hoogendorp is wel heel ver terug in de tijd hé, wilde je Mansveld er ook nog bij betrekken?

Korte, Bakker en Buwalda moeten we allemaal nog zien net zoals de Transfer van van Duinen, als je daar dan +/ 15 miljoen tegenover zet (1.5 miljoen per jaar)

Dan kom je zelfs met 2 miljoen voor van Duinen niet uit, je komt niet eens in op de helft.

Harry vd Laan, Brammetje Rontberg en Vd Heijden de laatste leverde in die tijd echt goed geld op. Heeft toen nog een heel stuk over in de VI gestaan.

Dat het niks is geworden verder was het probleem van Rkc.

Elia ging voor ik dacht 0,5 miljoen gulden naar Twente. Maar dat waren andere tijden.

Verder kun je lacherig doen over die opleidingsvergoeding maar iedere keer dat Elia of een Krul naar een andere club gaat ontvang je geld. Nou is Krul een keeper die maakt niet veel transfers maar je zal maar een mannetje of vijf opgeleid hebben die bij europese topclubs spelen.

Nu stoppen met je jeugdopleiding is koren op de molen bij Sparta. Die club draaide op een gegeven moment geheel op de jeugd. Juist nu wij in de eredivisie zitten kiest de beste jeugd voor Ado. Nu moeten we doorpakken en Sparta aftroeven.

Haagse Kelt schreef:

Je vergeet voor het gemak het allerbelangrijkste. Je jeugdopleiding is je binding met amateurclubs in de regio. Als je een goede jeugdopleiding hebt sta je goed aangeschreven bij de clubs waar (veel van de) spelers vandaan komen en is de gunfactor hoger. Mede door het uitwisselen van expertise zoals bij de netwerkpartners gebeurt. Nu zie je al dat amateurclubs waar je geen goede band mee hebt zoals Haaglandia en Quick er alles aan doen hun talenten elders (Sparta, Utrecht) heen te brengen. Doek je je jeugdopleiding op, dan gaan veel meer clubs hun toptalenten adviseren ergens anders heen te gaan. Tuurlijk is het frustrerend dat clubs als ajax en Feyenoord je beste talenten proberen weg te halen en dat is niet voor niets rond de leeftijd van 16 jaar. Als je geen jeugdopleiding hebt heb je geen jongens van die leeftijd en heeft niemand er vertrouwen in dat jonge talenten bij jou een goede kans of laatste deel van hun opleiding krijgen en die kiezen stuk voor stuk dan voor clubs als Sparta, Excelsior, Utrecht, Feyenoord, ajax etc. Dan word je een koopclub en dat levert je alleen maar antipathie op en dat hebben we al genoeg door het ons immer achtervolgende imago. Daarom snap ik de club heel goed dat ze bijv het vrouwenvoetbal hebben omarmd. Kost alleen maar geld, dus zou je bedrijfseconomisch moeten opdoeken, maar levert gewoon goodwill op.
PSV, een Nederlandse topclub, heeft met Philips er achter geen goede jeugdopleiding nodig en was dan ook een koopclub. Zelfs zij zijn overstag gegaan en investeren nu veel in de jeugd. En dan denken dat wij het met ADO zonder te kunnen? Vergeet het.

Waar is die binding nu dan? Ik bedoel die zie ik nu toch ook niet echt, althans ik zie geen doorstroming van amateur, naar jeugd, naar eerste 11tal naar een transfer. En veel spelertjes gaan nog steeds naar Sparta, Utrecht en Feyenoord.

Ik denk dat als je alleen een belofte 11tal zou hebben en misschien nog één 11tal daaronder dat je spelers juist veel makkelijker aantrekt omdat de kans veel groter is dat ze naar het eerste doorstromen, dus als je dan komt voor een speler dan weet doe dat die niet gehaald wordt om jaren in de jeugd rond te brengen.

En PSV kan dat veel makkelijker doen want dat is een topclub, dus de kans dat ze daar talenten verliezen is een stuk kleiner dan bij ons. ik blijf erbij dat een jeugdopleiding voor een club als Den Haag gewoon niet rendabel te krijgen is.

Wie is de laatste speler die vanuit de jeugd >>>1e 11tal een noemenswaardige transfer heeft gehaald, dat was volgens mij Immers nah die ging voor 8 ton, misschien straks Duinen voor een miljoen, heb je 1.8 tot 2.2 miljoen euro gemaakt en hoeveel kosten staat daar tegenover?

Maar ja niemand hoef bang te wezen dat de jeugdopleiding gaat verdwijnen, met of zonder Wang. Maar als ik voorzitter/eigenaar H@@G was geweest dan had het er somber uitgezien voor de jeugdopleiding

H@@GenEES schreef:

-Jeugdopleiding zorgt voor goodwill in de regio
ADO creëert al genoeg goodwil door maatschappelijke projecten te ondernemen.

-Jeugdopleiding laat zien dat je als BVO een `voetbalhart` hebt
Dus als je geen jeugdopleiding heb maar in de regio scout heb je geen voetbalhart? vreemde redenatie naar mijn smaak

-Jeugdopleiding zorgt voor maatschappelijke betrokkenheid
Zoals al eerder gezegd ADO laat genoeg zien dat zij midden in de maatschappij staat, daar hoef je niet een dure, onrendabele jeugdopleiding te hebben

-Jeugdopleiding laat zien dat het de sport is die je drijft (niet de centen)
Onzin, ADO is een BVO en daar draait het ALTIJD om de centen (of het gebrek daaraan, is misschien niet leuk maar helaas wel realiteit.

Sorry maar geen van deze redenen zijn goed genoeg om naar mijn mening een dure jeugdopleiding te hebben die eigenlijk bijna geen transferbare (is dat een woord?) spelers oplever. In een normaal bedrijf zou deze tak allang zijn gesaneerd vanwege achterblijvende resultaten.

Ik weet dat ik met deze stelling hier geen vrienden maak, maar je kunt (kijkend naar de kosten en kijkend naar de spelers die ene transfer naar een andere club hebben gemaakt) niet anders concluderen dat de jeugdopleiding een verliespost is, en al die bijzaken die jij noemt worden al gedekt door ander onderdelen van ADO.

Je vergeet voor het gemak het allerbelangrijkste. Je jeugdopleiding is je binding met amateurclubs in de regio. Als je een goede jeugdopleiding hebt sta je goed aangeschreven bij de clubs waar (veel van de) spelers vandaan komen en is de gunfactor hoger. Mede door het uitwisselen van expertise zoals bij de netwerkpartners gebeurt. Nu zie je al dat amateurclubs waar je geen goede band mee hebt zoals Haaglandia en Quick er alles aan doen hun talenten elders (Sparta, Utrecht) heen te brengen. Doek je je jeugdopleiding op, dan gaan veel meer clubs hun toptalenten adviseren ergens anders heen te gaan. Tuurlijk is het frustrerend dat clubs als ajax en Feyenoord je beste talenten proberen weg te halen en dat is niet voor niets rond de leeftijd van 16 jaar. Als je geen jeugdopleiding hebt heb je geen jongens van die leeftijd en heeft niemand er vertrouwen in dat jonge talenten bij jou een goede kans of laatste deel van hun opleiding krijgen en die kiezen stuk voor stuk dan voor clubs als Sparta, Excelsior, Utrecht, Feyenoord, ajax etc. Dan word je een koopclub en dat levert je alleen maar antipathie op en dat hebben we al genoeg door het ons immer achtervolgende imago. Daarom snap ik de club heel goed dat ze bijv het vrouwenvoetbal hebben omarmd. Kost alleen maar geld, dus zou je bedrijfseconomisch moeten opdoeken, maar levert gewoon goodwill op.
PSV, een Nederlandse topclub, heeft met Philips er achter geen goede jeugdopleiding nodig en was dan ook een koopclub. Zelfs zij zijn overstag gegaan en investeren nu veel in de jeugd. En dan denken dat wij het met ADO zonder te kunnen? Vergeet het.

Fransje schreef:

Je hebt helemaal gelijk. Vele hier redeneren vanuit gevoel (supporter zijn) maar bezitten weinig relativeringsvermogen.

Er zijn wel meer clubs die geen jeugdopleiding hebben.

Alleen roda liep in het verledrn te klooien. Wie hrbbrn dan geen jeugd?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, fcdh-denhaag, Brian, Ano-Niem, DenhaagLeo, Marcelvld, FC Den Haag!, Lellow en 224 gasten.

Bekijk de topshouts