Tag: positief

Trending: jaren geplaatst keuken kampioen divisie roda

Toon alle shouts

Haagse Kelt schreef:

We zijn in zoverre opgeschoten dat we niet meer jaarlijks een mega negatief saldo hebben. Maar ik denk dat je de goede spelers die zijn vertrokken toch niet had kunnen behouden. Verhoek, Immers etc braken hun poten om weg te komen.
Ik heb de wijsheid ook niet in pacht en baal ook mega van de situatie. Maar in tijden van crisis grote investeringen doen is behoorlijk risicovol. Wat transferbeleid vind ik de club beter bezig dan enkele jaren geleden. Denk maar an een Milic en Powel die voor de hoofdprijs werden binnengehaald. Bulykin was gewoon gore mazzel, dat weten we allemaal. Dus ik ben meer van de weg der geleidelijkheid.

Je hebt wel gelijk wat je zegt maar je bent er geen fuck mee opgeschoten en dat bedoel ik ermee te zeggen. Kijk waar we nu weer staan na 1,5 jaar geleden toen we nog feestend op het aadmansveld plein stonden met ze allen alsof we de CL hadden gewonnen. Dat zegt toch wel genoeg. Dan kan je wel positief blijven doen en het beste voor je club overhebben maar jij weet ook dondersgoed dat het er hopeloos aan toe gaat. Ik ben normaal altijd positief en probeer altijd alles positief in te zien maar als je niet inziet dat alle ellende weer van voor af aan begint dan klopt er iets niet bij je dan had ik nog liever de gok genomen met een bulykin,kubik met het risico dat het verkeerd kan aflopen dan dat we nu geleidelijk geldbezuinigd zonder risico;s naar de afgrond gaan. Wat voor plezier heb je daar aan dan? En buiten dat denk ik dat wij nooit failliet zullen gaan want we zullen altijd wel iemand vinden die erin wil stappen.

yesyes schreef:

Maar vergeet niet dat Toornstra een hele belangrijke schakel geweest is in je "succes". Zijn kwaliteiten worden door heel veel mensen erg onderschat. Nu hij wegvalt zak je helemaal weg en dat bestuurlijk gedoe gaat nu opzeker alleen maar averechts werken. Let maar op PSV krijg je pak slaag en dan moet je eens opletten tegen NAC thuis die week erna pfff ik zie het alweer helemaal gebeuren met alle ellende wat er bijkomt. Ze hadden hem gewoon dit seizoen moeten laten afmaken en aan het eind van het seizoen verkopen dan had je er ook nog een miljoen voor gehad. Dit wijst erop dat ze dringend geld nodig hebben om tekorten te verhelpen anders is het niet te begrijpen voor dat bedrag waarvoor die verkocht is. Door deze verkoop krijg het bestuur nu ook alle supporters tegen ze dus zo slim is het niet.

Toornstra zo goed? Ik vraag het mij af. In eidergeval draagt hij het elftal niet. Dat doet veel meer Holla.

Maar je kan alles negatief zien. Maar het feit blijft dat we afgelopen twee jaar behoorlijk wat transfergeld hebben binnengehaald. En los van het vertrek van deze spelers staan we op dit moment op nagenoeg dezelfde plek als in het succesjaar 2010-2011.

De `veroudere` licentie beoordeling van de KNVB is niet positief. Maar als ze gewoon weer in staat zijn om van de zomer twee of drie spelers in de categorie Holla, Wormgoor en Meijers aan te trekken zie ik het helemaal niet zo negatief in. Want ook met minder geld en een beginnende trainer kan je in middenmoot eindigen.

En meer is een voetbalstad als Den Haag op dit moment niet waard. Zo simpel zijn gewoon de feiten.

1 miljoen vind ik toch wel wat te weinig. Ik verwachtte toch eerder zo tussen de 1,5 en 2 miljoen. Na alles wat er nog af gaat is het netto bedrag dan nog een stuk lager. Wat dat betreft kan je misschien net het jaar weer positief afsluiten en is het negatie eigen vermogen nog steeds niet weg. Toch wel wat teleurstellend. En zou John van Zweden met Swansea niet overbieden? Toornstra zou denk ik zeker liever naar Swansea dan Utrecht gaan. Is die John van Zweden geen man van zijn woord? Praatjes vullen....

Het gaan wat dat betreft denk ik nog financieel gezien de komende jaren behelpen worden. Nu zijn er in principe wel voldoende transfervrije spelers. Als de scouting en slagvaardigheid met het vastleggen van transfervrije spelers goed is zie ik daarom best mogelijkheden.

marcellino schreef:

Hoe weet jij hoe vaak ik wel od niet gaat maar maak er maar een ander onderwerp van als je er geen antqoord op hebt
Ik snap niet waarom ik hypokriet ben omdat ik niet in het stadion zit
Ik werk bij hommerson casino en werk vaak op de wedsttijd dagen en heb ook nog een feestcafe dus wat bedoel he met hypokriet misschien als jij eens van he luie reet af komt net als dave kan je hier over mee praten en bdw ik heb ook kaarten betaald voir mijn klanten en sponsors gewerfd voor ado zo ook mensen ontvangen in de bussenis inzake hommerson dus wie ben jij om kij hypokriet te noemem geef nou eens gewoon antwoord op wat ik zeg maar dat kunnen julie niet alleen op de man spellen echt dommer kan niet

Waar je werkt, of wat je werzaamheden zijn vind ik niet relevant. Zo negatief jij tegenover het bestuur staat. Zo ongeloofwaardig vind ik het dat jij op wat voor manier dan ook een bijdrage levert aan een gezond en positief ADO.

Ik denk dat de soep (zorgen over de financien van onze club) niet zo heet gegeten moeten worden. De KNVB loopt ook een beetje te kloten.

Lees dit stukje van NU.nl

Winstgevend FC Twente baalt van beleid KNVB
HOOFDDORP - FC Twente heeft voor het achtste jaar op rij winst gemaakt, maar blijft in categorie 2 van het licentiesysteem van de KNVB.

Foto: ProShots
De winst van de Tukkers over het afgelopen seizoen bedroeg een miljoen euro over een omzet van 48 miljoen.
Voorzitter Joop Munsterman heeft moeite met het huidige licentiesysteem van de KNVB. FC Twente is er nog niet in geslaagd de hoogste categorie 3, die staat voor een goede financiële status, te bereiken.
"FC Twente is zo gezond als een vis. Helaas wordt opnieuw duidelijk dat de huidige systematiek van de KNVB niet alles zegt over de werkelijk financiële gezondheid van een club", aldus Munsterman in een persbericht.
Daglicht
Munsterman vindt dat het systeem een vertekend beeld geeft. "Het huidige voldoet ons inziens niet geheel en kan bij een rigide toepassing clubs in een te positief, maar ook in een te negatief daglicht stellen."
De preses doelt vooral op de strakke deadline van het licentiesysteem waardoor inkomsten rond een bepaalde periode worden meegeteld. Die beïnvloeden volgens hem alleen de situatie op korte termijn zonder rekening te houden met de toekomst.
"FC Twente wordt door deze regels, die niets zeggen over de totale financiële positie van een club, niet beloond voor haar beleid."
Kostenbeheersing
Munsterman is dan ook verheugd dat de bond bezig is het systeem te vernieuwen. "De KNVB erkent dat de huidige systematiek niet volledig meer voldoet en heeft dan ook het project ‘Licentiesysteem 3.0’ aangekondigd om de financiële positie van de clubs beter te beoordelen en dergelijke ongewenste situaties uit te sluiten."
De preses kondigt desondanks wel aan de Twente dit jaar zal moeten bezuinigen. "Na jaren van omzetgroei zullen we als FC Twente helaas een pas op de plaats moeten maken en intern zal de focus liggen op kostenbeheersing. Extern zullen we nadrukkelijk moeten kijken naar gebieden waar nog omzet groei mogelijk is."

Bleek schreef:

Tuurlijk kijk om je heen?? Lekker weer de boel bagatelliseren.. Feit blijft dat die clubs die je noemt niet in categorie 1 zitten en wij wel!

Dat is inderdaad een feit. Een ander feit is dat een speler bij ADO nog steeds meer geld kan verdienen dan bij bijvoorbeeld RKC. Een ander feit is dat Feyenoord in categorie 1 voorronde championsleague haalde. En als ze bij Vitesse werkelijk in de boeken mochten kijken stonden die in categorie -100. En nog een laatste feit. Ik heb clubs als braafste jongetje van de klas zien degraderen om dat ze alleen maar bezig waren met gezond zijn.

Natuurlijk is categorie 1 niet positief. Maar degraderen is nog veel erger. De toekomst zal werkelijk uitwijzen hoe erg dit allemaal is.

marcellino schreef:

nee.

want je vermogen staat op het veld en die is dramatisch gedaald

Een logisch verhaal idd. Als je Derijck, Immers en Verhoek voor een paar miljoen weg doet kan je weliswaar een kleine winst boeken maar op je vermogen en balanspositie heeft het geen positief effect. Tenzij je er minstens zo goede spelers voor terughaalt. En dat is natuurlijk niet gebeurt, enkel in de vorm van Holla.

Het toekomstperspectief van ADO Den Haag is de afgelopen jaren aanmerkelijk verbeterd. ADO Den Haag heeft een alom gewaardeerde ontwikkeling doorgemaakt, waarbij de exploitatieverliezen vergaand zijn teruggedrongen. Van 8 miljoen in 2007-2008, naar 3 miljoen in 2008-2009, naar 2 miljoen in 2009-2010, naar 0,8 miljoen in 2010-2011 en het afgelopen seizoen kon ADO Den Haag voor het eerst zelfs een (bescheiden) positief saldo van 55.000 euro noteren.

2007 - 2008 8 miljoen euro verlies

2008 - 2009 3 miljoen euro verlies

2009 - 2010 2 miljoen euro verlies

2010 - 2011 8 honderdduizend euro verlies

2011 - 2012 55 duizend euro winst

Bovenstaand de exploitatie verliezen sinds de laatste 5 a 6 jaar.

Er is nog een negatief eigen vermogen van 1.2 miljoen euro. Over drie jaar uitgesmeerd 4 ton per jaar minder uitgeven.

Als Van der Kallen en cs er eerder waren ingestapt hadden we op papier zelfs nu een stevige, heel stevige, plus gehad.

Van der Kallen en cs. zijn opgescheept met een stevige erfenis uit het verleden.

ps Aad, klopt mijn bewering of is dit te groen/geel gedacht?

Beest schreef:

Snap die.heisa niet samenvattingen blijven gewoon te zien er komt een nieuwe zender op het open kanaal daar.komt gewoon op zondag de samenvatting om 7 uur

Dus er verandert niks alleen als.je nu ere live ga je er zelfs op vooruit want aansluitend komen de engelsr spaanse en duitse samenvatingen

Kortom clubs krijgen meer geld
Samenvatiingrn blijven voor iedereen
Erelive verdwijnt en komt een ecjt voetbal kanaal voor terug met de bestr competities

Met mijn shout doelde ik meer op het feit dat er niets verandert op het gebied van beleid maken bij de clubs doordat ze `gratis` meer geld erbij krijgen. Lekker geld blijven uitgeven voordat het binnen is. Zul je zien dat bijvoorbeeld de salarissen weer gaan stijgen aangezien er meer te besteden is. Kortom we gaan weer een luchtbel creeeren.

En voor de kijker vergeet je er wel even bij te vermelden dat je ipv €17,50 (wat ook te goedkoop is) nu tussen de 40 en 60 euro gaat betalen. Dusja verandert er dan niets voor de kijker?

Wat ik overigens nog wel wil melden is dat ik het zeer positief vind dat de club dit bericht op de website plaatst hoe transparanter hoe beter. De timing vind ik dan weer niet heel slim met de transferdeadline die pas over 2 dagen afloopt. Een Heerenveen weet nu ook dat Den Haag bijna acuut in de problemen is en het geld dus hard nodig heeft.

Het meest opmerkelijke vind ik nog dat de club de lagere toeschouwersaantallen en sponsorikomsten volledig wijt aan de economische crisis.

Verder roep ik het al jarenlang probeer eerst eens een eigen vermogen op te bouwen ipv allemaal spelers halen om 10e te worden ipv 11e. Na het succes jaar onder vd Brom hadden er grotere risico genomen kunnen worden aangezien toen bijna alle randvoorwaarden positief waren iets wat nu helemaal niet het geval is.

8.000 toeschouwers pffft. De regio Haaglanden loopt gewoon niet warm voor Den Haag en ik word dan ook schijtziek van dat verhaaltje over potentie 3e club van het land blabla.

Hopelijk wordt Toornstra nog verkocht voor 1,5 a 2 miljoen in deze winterstop zodat van Peppen voor dit seizoen of volgend seizoen vastgelegd kan worden en het overige geld lekker naar het tekort op de begroting en wat overblijft naar het EV.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Haagse Haas, Martgroen en 315 gasten.

Bekijk de topshouts