Tag: positief

Trending: maasland ideho verstoren wentges direct clubs

Toon alle shouts

marcellino schreef:

ja vincent je hebt gelijk
iedereen is verkocht of verhuurd omdat ze weg wilde en we hebben nu een eigen vermogen van 3 miljoen was het maar zo een feest

Dat eigen vermogen van 3 miljoen hebben we niet omdat zogenaamde Ado supporters weg blijven bij hun club en geen stuiver meer aan de club willen geven. Hoe moet dit overkomen op evt nieuwe supporters?

Als jij nou begint , met al je vrienden, in jouw omgeving positief over Ado te praten durf ik te wedden dat er misschien iemand zegt " ik ga een keer mee, lijkt me leuk" en daar stopt de negatieve spiraal.

Maar we komen er toch niet uit, ik ben naïef en jij hebt de wijsheid in pacht, dus wat je hier na ook nog gaat raaskallen, het zal wel.

Doe iets positiefs met àl die energie die je in je shouts steek.

Thijs schreef:

Ik niet hoor peet als Ado er zelf ook geen reet om geeft en niet van zich laat horen kunnen ze :shoot:

Als wij de krachten positief bundelen kunnen zij niet om ons heen.
Wij als supporters zijn ADO !!!!!
En niet de zogenaamde passanten....

pmc schreef:

Ja dat zou kunnen maar voor die tijd is het heleplan hier al afgeschoten en zelfs door iemand die bij ADO werkt, maar als er mensen zijn die er wat mee willen graag, er zijn een aantal mensen die er mee door willen, lees nieuw leven inblazen, en de hele stichting staat er nog

Een doorstart klinkt iig positief. Als men dan maar t goed oppakt. Volgens mij heb je mailsdres nog wel ergens. Ik zal je komende week ff contscten ok?

Mike schreef:

Ik lees prima, en ik heb ook gelezen dat we dat tekort al 4 jaar achter elkaar gedicht hebben met verkopen. Moeten we het volgend jaar dan weer opnieuw dichten????

Ik weet niet wat het "netto" bedrag is van de transfer van Jens.

Verder weet ik ook niet hoeveel transferopbrengst er voor dit jaar begroot en nodig is om geen verlies te draaien.

Indien de transfer van Jens genoeg heeft opgebracht om beide te doen EN er is voor het komende seizoen een realistische begroting waarbij geen transferopbrengsten nodig zijn om positief uit te komen is het niet nodig om te verkopen.

marcellino schreef:

oke kan iemand mij vertellen of het slechter gaat met ado gelijk of beter.
misschien is deze vraag wel simpel te beantwoorden voor bepaalde mensen hier.
toornstra weg top hebben we een vervanger of hebben we daar een andere speler voor terug gehaald nee of toch bedoelen we daar de jeugdspeler van ajax mee?

we zijn terug gezet gaat het dan beter of slechter. en wat sommige hier doen willen geloven de KNVB heeft de regels helemaal niet aangescherpt die zijn het zelfde gebleven als vorig jaar een goede speler verkopen(al vind ik de verkoop van toornstra wel goed wat we hebben genoeg middenvelders)en geen gerichte versterking terug halen is toch achteruitgang of ben ik nou gek.

worden met de verkoop van toornstra de schulden niet afbetaald of doen ze dat met sponsorgelden en de in grote getallen komende supporters.
heeft iedereen nou een bord voor zijn kop of hoe zit het ,het word zelfs toe gegeven dat de gaten gedicht worden met de verkoop van spelers.
Dan kunnen we hier toch niet gaan roepen dat het allemaal wel mee valt.
driebergen roept dat de salarissen nog wel betaald kunnen worden. "nog wel".
ik zal wel stom zijn maar als we in categorie 2 waren gebleven en ado kwam naar buiten dat we een winst hadden van 5 ton dan had ik op de banken gestaan. ja volgens sommige hebben we de winst nu ook met de verkoop van Toornstra het is alleen jammer dat je elftal dadelijk niets meer waard is, en ja waar praten we over de spelers en het voetbal is toch niet belangrijk nou kan iemand mij dan vertellen wat ado is.

Het lijkt me duidelijk dat het financieel niet goed gaat met een negatief eigen vermogen van 1,2 miljoen en een begroting die pas sluitend is bij transferopbrengsten.

Gezien waar we vandaan komen (een veeeeele malen groter negatief eigen vermogen) en nog veel slechtere jaarlijkse begroting zijn we toch wel op de goede weg!

Door de verkoop van spelers, nu dan Jens Toornstra is het negatieve eigen vermogen weggewerkt. Dan is het nu echter nog wel zaak om de jaarlijkse begroting sluitend te krijgen zonder dat daar transferopbrengsten voor nodig zijn.

Als dat nu voor de komende seizoenen wel lukt en er is nu geen negatief eigen vermogen meer kan er echt aan een goede gezonde toekomst worden gewerkt. Dan leveren transferopbrengsten een positief eigen vermogen op en kunnen deze worden gebruikt voor de aankoop van nieuwe spelers. Bovendien is er dan geen noodzaak meer om spelers te "moeten" verkopen.

Wat dat betreft blijf ik positief over het werk van Van der Kallen en het huidige bestuur.

SUPPORT YOUR CLUB!!!

Peppie schreef:

Ik woon niet bepaalde in de regio haaglanden dus krijg weinig mee van trainingen of het tweede helaas.

Robin zal zn kans wel krijgen, dat lijkt me geen enkel probleem. Maar Koppers is toch echt een paar stappen verder, laten we eerlijk wezen. En zoveel geld kost het huren van deze beste jongen nu ook weer niet.

Ik vraag het me dus af of Koppers echt zoveel beter is, zovaak heeft hij nog niet gespeeld bij ajax en moest het ook vooral laten zien in het tweede, net als Robin van der Meer nu in het tweede loopt. Als Koppers nu zijn ontwikkeling in de weg staat is het zonde. Soms moet je gewoon een keer durven met je jeugdspelers. Dan heb je kans dat het mis gaat (Nou had hij tegen RODA en Willem 2 alleen maar positief kunnen opvallen!). Maar je hebt ook kans dat je gewoon een speler neerzet die echt doorbreekt.

Niet omdat het Swansea is, maar dat is nou eenmaal een goed voorbeeld. Neil Taylor breekt ze enkel. Hele seizoen eruit. Swansea zet de 19-jarige Ben Davies uit het tweede neer en die jongen is nu niet meer weg te denken uit het basiselftal.

schreef:

Sander23 de 2e had een duim moeten zijn. Alhoewel t wel zweten was vanavond.... blijt idd n shoutbox.

Ik begreep dat het positief bedoelt was!! Laten we vooral met ze alle supporters blijven!!

DHFC070 schreef:

Wat is dat toch het is zorgelijk dat je weer eens voor de 5e keer in 10 jaar tijd financieel in zwaar weer verkeerd en toch wilt de club 2 a 3 spelers huren en zien de meeste supporters hier ook het liefst versterkingen komen. Zorg gvd eerst eens dat je er financieel goed voor staat en in je begroting opneemt dat je EV ieder jaar minimaal met een ton moet stijgen.

En dat is het probleem inderdaad. De clubleiding heeft zo`n hoge dunk van zichzelf dat ze veel te positief begroten.
Maar men begrijpt nog steeds niet dat de Haagse aanhang (supporters EN sponsors) niet alleen kjikt naar de ranglijst maar ook naar het vertoonde spel.
Met de resultanen van Judas v.d. Brom is men in jaren niet zo verguld geweest.
Naar mijn mening is er er genoeg kwaliteit aanwezig, alleen de huidige trainer, hoe aardig hij ook is en een ADO-hart heeft, kan het er helaas niet uithalen.
En wat betreft de versterkingen: goedkoop is duurkoop. wat heb je bijv. aan een Poepon. Aardige kerel zonder meer, maar aan aardig heb je in de voetballerij niets. Beter 1 dure versterking dan 3 goedkope.

ADOnieuwegein schreef:

DEN HAAG – ADO Den Haag-directeur Cees Driebergen laat aan Omroep West weten dat de bedragen die John van Zweden noemt niet kloppen.
`Wij spreken altijd af dat wij over bedragen geen uitspraken doen. Ik kan wel zeggen, met trots, dat dit de beste transfer voor ADO is sinds jaren`, laat Driebergen aan Omroep West weten. `Het bedrag wat ik niet wil noemen gaat voor honderd procent naar ADO Den Haag`, vervolgt de algemeen directeur zijn verhaal, die daarmee het gerucht van John van Zweden wegneemt dat het bedrag door drieën gedeeld moet worden.

Van Zweden liet eerder weten dat Toornstra voor 950000 euro naar FC Utrecht vertrekt. Volgens de eigenaar van Swansea City ontvangt ADO een derde van dat bedrag. Toornstra en zijn zaakwaarnemer ontvangen ook ieder een derde. `Het verhaal klopt niet. Net zoals het verhaal dat het bedrag door drieën gedeeld moet worden`, zegt Driebergen stellig.

Bron: rtv west

Ha! Ha! Ha! Die Cees probeert alsnog zijn gezicht (lees reputatie) te redden.... het zal mij werkelijk benieuwen hoeveel onze club daadwerkelijk aan deze transfer overhoudt? Ik schat persoonlijk niet meer dan 5 ton (en dan schat ik het nog positief in) met mijn natte vinger in de lucht natuurlijk!

We zijn eruit.
Ado hoort als derde stad van nederland
Altijd problemen te hebben
Ado hoort ook tussen plek 10 en 15 te eindigen
Ado hoort maar een gemiddelde van 10.000(tot nu toe)
Als toeschouwers aantal te hebben als derde stad van nederland
En maar je kop in het zand blijven steken en blijven zegen dat dit bij ado hoort
Ik ben voor ado omdat ik geboren ben in deze stad
En dat het sportief gezien je stad uitdraagt
Mensen die nu nog steeds positief zijn mogen zich helemaal geen supporters noemen wat een gelul zeg of we een gehucht zijn of zo

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Aad, DenHaag070!, Superjantje, Dang3r, Marinus, S.upporter, ADO079, Jap, ADOZoetermeer, haguhnees87 en 521 gasten.

Bekijk de topshouts