Tag: gemaakt

Toon alle shouts

HOME › NIEUWS › LAATSTE NIEUWS › BUSINESS › BASIC-FIT PRIJKT VOLGEND SEIZOEN WEER OP HET SHIRT VAN ADO DEN HAAG!
04 maart 2016 BASIC-FIT PRIJKT VOLGEND SEIZOEN WEER OP HET SHIRT VAN ADO DEN HAAG!
Vanavond, voorafgaand aan de wedstrijd ADO Den Haag – FC Twente, is het officieel bekend gemaakt op de videowalls: Basic-Fit zal in het seizoen 2016-2017 voor het zesde achtereenvolgende seizoen hoofdsponsor zijn van de Haagse Eredivisionist.
Basic-Fit staat komend seizoen niet alleen op het shirt, ook op de LED Boarding, vaste boarding, op de Jeugdopleiding, en in de online en gedrukte media zal de naam van de sportschoolketen weer prijken.
John Verhouden, Sales & Marketing Manager van Basic-Fit, is blij met de samenwerking: "Wij behalen prima onze doelstellingen en dat is mede te danken aan ADO Den Haag."
Jan Willem Wigt, Algemeen Directeur van ADO Den Haag, is zeer verheugd met de contractverlening: "Het is fantastisch dat sponsoren, en zeker in dit geval onze hoofdsponsor Basic-Fit, vertrouwen heeft en houdt in ADO Den Haag. We gaan er volgend seizoen weer een prachtig jaar van maken en zijn maar wat trots dat Basic-Fit hier opnieuw deel van gaat uitmaken."

Meer sponsering, lager bedrag

dewa schreef:

Ik heb Manders al gesproken.

Uiteraard weer voor een beetje vooroverleg over het shouten hier, want `t valt toch niet mee een ieder te overtuigen.
Hoe zal het toch komen dat alle 3 betrokken Directeuren/eigenaren van ADO geldelijke problemen met Wang hadden?
VDK gaf kennelijk steeds de verkeerde bankrekening; Fontijn`s bedrijfsplannen werden knullig afgeschoten op een gewenst salaris. Inhoudelijk vrijwel niks bekend gemaakt. En Wigt had al helemaal geen plannen maar gaf wel conform overeenkomst van alles uit.

Tja, en dan moet ene DEWA(haarheid) er een draai aangeven.............
Gelukkig maar dat JOL al ruim een jaar achter de schermen bezig was en ook Manders zich al in China kon voorbereiden.........

dewa schreef:

Fraser gaat eruit omdat hij 2 jaar achtereen de doelstelling niet heeft gehaald.

Vorig jaar had hij de opdracht om minimaal 10e te worden met voetbal wat bij den haag past.
Dat is bij lang na niet gehaald. 13e met een zwalkend elftal.
Dit seizoen met een verbeterde selectie (7 nieuwe spelers) werd de doelstelling opgeschroefd naar minimaal 8e. Wat een heel redelijk verwachtingspatroon is.
Ook nu wordt de doelstelling niet gehaald.
Wang is een zakenman en zal nooit iemand laten zitten die 2 jaar achtereen faalt.

Als de video scheids er al was geweest hadden we op plek ??(4-5-6) gestaan maar hadden we zeer zeer zeker in de play-offs mee gedaan.
De schijtsrechters hebben dit seizoen meer fouten gemaakt die cruciaal waren dan in de afgelopen 35 jaar.En toen waren ze nog met z,n 3en!!!!!
En wie daaraan twijfelt mag even terug kijken,...

Kees schreef:

Vijf (halve) hagenezen in de finale. We zijn hofleverancier!

Yep. En beide goals gemaakt.

dewa schreef:

Alle ontslagen komen op het conto van Wigt. Mag aannemen dat iedereen dat nu wel door heeft.

Nee, dat heb ik absoluut maar dan ook absoluut niet door.

Ik heb in deze soap nooit partij getrokken voor Wang of Wigt. Simpelweg omdat ik lang, en met mij iedereen - jij ook, alle details nog steeds niet ken. Ik heb altijd de hoop gehad dat zij nader tot elkaar zouden komen.

Het is altijd veels te gemakkelijk om op "onderbuikgevoel" een conclusie te trekken. Als op die wijze een onderneming geleid zou worden dan zou die snel failliet zijn.

Op afstand, dus zonder inhoudelijke kennis van de materie, durf ik enkel te stellen dat beiden fouten hebben gemaakt. Maar met de kanttekening dat beiden ook de beste intenties hadden.

Ik vind jouw kruistocht tegen Wigt echt doorslaan maar zo vind ik hetzelfde van velen die tegen Wang zijn.

En wat is nou uiteindelijk de inhoud van bovenstaande shout? Niks, helemaal niks. En dat is bijna net zoveel als jij en ik weten wat er achter de schermen zich heeft afgespeeld.

H@@GenEES schreef:

Vergeet Derksen en Driesen niet hé? Dat zijn nu ook ineens de mensen die de pure waarheid en niets anders dan de waarheid spreken

Dat volgens die zelfde Driesen zou Vansen helemaal niet bestaan maar vergeten ze gewoon ff, en dat door VI bijna elke AD van ADO vanaf het Graydon mannetje belachelijk is gemaakt laten ze ook maar even buiten beschouwing want het komt nu even niet goed uit aangezien deze "journalisten" nu in hun straatje praten, en bij hun bedoel ik uiteraard de leden van de Wang fanboys club die een windvaandje als logo hebben, het idee hebben ze gepikt van PvdAer Wouter Bos, die lulde namelijk ook maar hoe de wind stond.

Als je belachelijk wordt gemaakt door Derksen is dat eigenlijk wel een goed teken. Aantal mensen die er niks van kunnen en wat ook nooit wat zal worden.
Willems Bruma, Veltman, Bergkamp, van Geel.
Van Gaal was de grootste kuttrainer tijdens het wk totdat hij 3e werd.
Sneijder was op/klaar zou niks meer worden.

Dit is een kleine greep uit wat Derksen allemaal fout had. Ik vindt het prachtig dat hij om het hardst heeft geroepen dat het met Wang nooit wat zou worden en dat Manders een voetbalgeil mannetje is. Heerlijk, eindelijk naar de top5.

GreenYellowTheHague schreef:

Het zegt voor al genoeg dat een JHDB eerst werd uitgekotst door 99% van de shoutbox, en nu ineens de man is die de waarheid spreekt. Hoe labiel kan een mens zijn anno 2016, meelopers first class

Vergeet Derksen en Driesen niet hé? Dat zijn nu ook ineens de mensen die de pure waarheid en niets anders dan de waarheid spreken

Dat volgens die zelfde Driesen zou Vansen helemaal niet bestaan maar vergeten ze gewoon ff, en dat door VI bijna elke AD van ADO vanaf het Graydon mannetje belachelijk is gemaakt laten ze ook maar even buiten beschouwing want het komt nu even niet goed uit aangezien deze "journalisten" nu in hun straatje praten, en bij hun bedoel ik uiteraard de leden van de Wang fanboys club die een windvaandje als logo hebben, het idee hebben ze gepikt van PvdAer Wouter Bos, die lulde namelijk ook maar hoe de wind stond.

Wizard schreef:

Ik geef alleen aan wat in dit stuk staat na aanleiding wat Haagenees abroad zegt.

Er zijn veel fouten gemaakt aan beide kanten, maar toch hoe men het wil of niet, de eigenaar blijft de schuldige. Wigt niet capabel om de tent te runnen, Wang niet om zijn personeel te sturen

Wizard schreef:

http://www.adofans.nl/article/13845/ADO-Den-Haag-heeft-nog-een-jaar-nodig-om-te-herstellen.htm

Uit dit stuk lijkt dat dat ook gebeurd is alleen niet uitgevoerd door dagelijkse leiding.

Precies het tegenovergestelde. Wel wat er allemaal is fout gegaan en welke verkeerde intenties Wigt zou hebben gehad maar ook dat , volgens De Mos en JHDB dat Wang zijn plannen eens zou moeten uitleggen. Precies mijn punt dus. Ik ben niet tegen Wang en ook niet tegen Wigt maar voor mijn club. Maar binnen elke onderneming bepaalt de eigenaar (grootaandeelhouder ) de visie en concrete doelstellingen binnen welke kaders en de beschikbaar gestelde middelen de aangestelde directeuren/ personeel de uitvoering handen en voeten geven. Dat Wigt fouten heeft gemaakt wil ik direct aannemen maar het begint toch echt met een visie en concrete doelen van de eigenaar. Die ben ik nog niet tegengekomen, ook niet in dit stukje. Sterker: de laatste zin impliceert dat de interim directeur nu weer een plannetje mag maken en dat naar aanleiding daarvan Wang misschien wel of niet middelen ter beschikking stelt. Dat is de omgekeerde wereld , ben je weer afhankelijk van 1 voorbijganger die dat misschien wel of niet kan. Hoe onstabiel en visieloos kan je het hebben. Is gewoon 1 grote gok met een onvoorspelbaar resultaat. Zaken doen is doelstellingen, bepalen en alle beheersbare factoren inkaderen. Niet : bedenk iets leuks en dan kijken we wel of we dat gaan financieren. Het is geen denktank.

hagenees abroad schreef:

Misschien moet de grootaandeelhouder zelf eens een visie en plan naar voren brengen binnen welke kaders het aangestelde personeel vervolgens de uitvoering kan geven. Zoals die dingen gaan bij ondernemingen.

Ja, menig persoon ziet niet in dat een ondernemer ( in dit geval Wang ) iets investeert in een project en daar en plan voor heeft. Dit plan moet hij in samenwerking met zijn werknemer uit gaan voeren. Hier maak je afspraken over , die bij aanvang kenbaar worden gemaakt in een beleidsplan. Als de ondernemer in kwestie ( in dit geval Wang ) al op voorhand zijn afspraken niet nakomt ( het zorgen voor de financiële middelen ), dan is het natuurlijk appeltje, eitje dat dit stuk loopt. Er zal best van beide kanten fouten gemaakt zijn hoor, alleen moet je als ondernemer dan veel eerder aan de bel trekken als wat Wang heeft gedaan. Wang wist dan Wigt geen zware jongen was, maar was zeer zeker blij met hem want anders ga je hem die functie niet laten bekleden toch. Als ondernemer zijnde ben je ten aller tijden aansprakelijk voor je eigen toko. Als je je kind naar de crèche brengt, hou je het toch ook nauw in de gaten.. Het is te hopen dat er dit keer spijkers met koppen geslagen word, alleen de hoop is niet veel meer van over omdat het al jaren een chaos is op de club. Het is eerst zien en dan geloven, en daar maken dewa zijn shouts geen verandering in, ligt niet aan hem, maar aan het verleden

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ano-Niem, Erik070 en 112 gasten.

Bekijk de topshouts