Tag: chery

Trending: rottier ideho miljoen spelers kilo bonis

Toon alle shouts

yesyes schreef:

Ik ga het nog één keer zeggen. Chery is geen linkerspits , dit talent MOET je ook gewoon op het middenveld zetten. Toornstra en Chery als aanvallende middenvelders en rado erachter. IMMERS in de SPITS!!!!!!!! dat roep ik al maanden. Immers is wel balvast en kan ook zeker ze goaltjes maken. Kijk naar vorig seizoen toen scoorde die bijna elke wedstrijd toen die in spits stond. J.verhoek en V.Duijnen zijn te licht voor het grote werk. Vicento/Elbers/Vogel/Hocher voor linksbuiten

Steijn gaf in zijn nababbel ook aan dat, toen Chery inzakte, we meer in ons spel kwamen. Wat dat betreft heb je dus gelijk.

Immers scoort inderdaad erg veel als spits maar die jongen wordt werkelijk misbruikt. Als je hem nu in de punt zet dan meteen tot aan de winterstop maar of dat gaat gebeuren? En zo slecht vind ik J. Verhoek niet. Optie voor links is dan Höcher/Vogel?

Aad schreef:

Tjaronn Chery: man van de wedstrijd.

Allemaal met een zonnebril gekeken? De man loopt de hele wedstrijd constant zijn medespelers voor de voeten, schiet uit alle standen ver naast het doel van de tegenstander en heeft geen oog voor medespelers.

Ik snap de euforie voor deze man niet zo. Geef mij maar een echte linkerspits (maar geen Vicento).

Ik ga het nog één keer zeggen. Chery is geen linkerspits , dit talent MOET je ook gewoon op het middenveld zetten. Toornstra en Chery als aanvallende middenvelders en rado erachter. IMMERS in de SPITS!!!!!!!! dat roep ik al maanden. Immers is wel balvast en kan ook zeker ze goaltjes maken. Kijk naar vorig seizoen toen scoorde die bijna elke wedstrijd toen die in spits stond. J.verhoek en V.Duijnen zijn te licht voor het grote werk. Vicento/Elbers/Vogel/Hocher voor linksbuiten

Aad schreef:

Tjaronn Chery: man van de wedstrijd.

Allemaal met een zonnebril gekeken? De man loopt de hele wedstrijd constant zijn medespelers voor de voeten, schiet uit alle standen ver naast het doel van de tegenstander en heeft geen oog voor medespelers.

Ik snap de euforie voor deze man niet zo. Geef mij maar een echte linkerspits (maar geen Vicento).

Grappenmaker. Een van de paar beste spelers wil jij eruit hebben. En je wilt Vicento er niet in hebben... dus stellen we Elbers maar op? Chery is op dit moment de man in vorm met heel veel mooie acties, doet veel goede dingen met de bal, ongelooflijk veel loopwerk, en iets te veel schoten. Maar er komt tenminste dreiging van uit. Je zoekt nu naar een fout in het elftal die absoluut daar niet ligt. Onzin.

Aad schreef:

Tjaronn Chery: man van de wedstrijd.

Allemaal met een zonnebril gekeken? De man loopt de hele wedstrijd constant zijn medespelers voor de voeten, schiet uit alle standen ver naast het doel van de tegenstander en heeft geen oog voor medespelers.

Ik snap de euforie voor deze man niet zo. Geef mij maar een echte linkerspits (maar geen Vicento).

Ik weet eerlijk gezegd niet of ik het met je eens bent. Enerzijds is het een genot om naar Chery te kijken ondermeer qua verrassende acties en techniek. Hij is lekker onbevangen en doet meestal iets wat niemand verwacht.
Anderzijds kan zijn rendement stukken hoger liggen als ie zich in een keurslijf past.

Hursut Meric was ook zo lekker onbevangen en voordat soort spelers kom je extra naar het stadion.

Tjaronn Chery: man van de wedstrijd.

Allemaal met een zonnebril gekeken? De man loopt de hele wedstrijd constant zijn medespelers voor de voeten, schiet uit alle standen ver naast het doel van de tegenstander en heeft geen oog voor medespelers.

Ik snap de euforie voor deze man niet zo. Geef mij maar een echte linkerspits (maar geen Vicento).

Dat we niet scoren ligt niet alleen aan Verhoek. Kijk naar zijn broer, Immers, Chery en Toornsta. Die geven niet de goede eindpass.

Kees schreef:

Ben het hier niet mee eens. Weliswaar heb je gelijk dat 3-4-3 het beste is om een 4-4-2 opstelling te bestrijden.

Maar anderzijds: de kracht van ons afgelopen seizoen was dat we ons bijna nooit aanpaste aan de tegenstander. Nu moesten W. Verhoek en Chery nog meer verdedigende activiteiten ontplooien. Juist de vleugels
zijn ons sterkste wapen.
Wie zegt mij dat Van der Brom zich niet na verloop van tijd had aangepast? Hadden we lekker ons eigen spelletje kunnen spelen.

Het `foppen" van Van der Brom m.b.t. Vicento is natuurlijk ook lachwekkend. Op dit niveau werkt dat vijf tot tien minuten en dan grijpen met name de taktisch sterke spelers van de tegenstander tijdens het spel in. Zo gebeurde het ook en Van der Brom behoefde het enkel in de rust te bevestigen.

Misschien dat het je niet is opgevallen, maar Wesley Verhoek en Vicento stonden op de vleugels. En Chery op het middenveld. Van enige aanpassing van Van den Brom was in de tweede helft het inbrengen van Davy Pröpper, maar verder is hij prima geholpen door de eenzijdige kaartenuitdeler Makkelie.

hjfff schreef:

Prima keuze om 3-4-3 te spelen.
Dat is de beste oplossing tegen een 4-4-2.
2 verdedigers in de mandekking en 1 daarachter. Op het middenveld heeft iedereen ze man, en de backs van de tegenstander worden opgevangen door onze vleugelaanvallers.
Ik ben het echt 1000% eens met deze opstelling.
4 verdedigers tegen 2 spitsen is oliedom. Centrale verdedigers staan 1op 1, backs hebben geen man en op het middenveld heb je een man tekort.

Rado is een verdedigende middenvelder, dus staat daar gewoon. Niks doorschuiven, 1 op 1 op het middenveld.
Chery is eigenlijk een 10 dus mocht het laten zien.

Vicento faalde en had er na 60min wel uit gemogen ten faveure van Elbers of liever De Vogel.

Ben het hier niet mee eens. Weliswaar heb je gelijk dat 3-4-3 het beste is om een 4-4-2 opstelling te bestrijden.

Maar anderzijds: de kracht van ons afgelopen seizoen was dat we ons bijna nooit aanpaste aan de tegenstander. Nu moesten W. Verhoek en Chery nog meer verdedigende activiteiten ontplooien. Juist de vleugels
zijn ons sterkste wapen.
Wie zegt mij dat Van der Brom zich niet na verloop van tijd had aangepast? Hadden we lekker ons eigen spelletje kunnen spelen.

Het `foppen" van Van der Brom m.b.t. Vicento is natuurlijk ook lachwekkend. Op dit niveau werkt dat vijf tot tien minuten en dan grijpen met name de taktisch sterke spelers van de tegenstander tijdens het spel in. Zo gebeurde het ook en Van der Brom behoefde het enkel in de rust te bevestigen.

Prima keuze om 3-4-3 te spelen.
Dat is de beste oplossing tegen een 4-4-2.
2 verdedigers in de mandekking en 1 daarachter. Op het middenveld heeft iedereen ze man, en de backs van de tegenstander worden opgevangen door onze vleugelaanvallers.
Ik ben het echt 1000% eens met deze opstelling.
4 verdedigers tegen 2 spitsen is oliedom. Centrale verdedigers staan 1op 1, backs hebben geen man en op het middenveld heb je een man tekort.

Rado is een verdedigende middenvelder, dus staat daar gewoon. Niks doorschuiven, 1 op 1 op het middenveld.
Chery is eigenlijk een 10 dus mocht het laten zien.

Vicento faalde en had er na 60min wel uit gemogen ten faveure van Elbers of liever De Vogel.

Aad schreef:

Welke bijdrage heeft Vicento gisteren geleverd??? Geen dus!!!

En dus was het volkomen onzin om Supusepa uit de opstelling te laten. Die had ook op de geschikte momenten naar het middenveld kunnen doorschuiven en had gezorgd voor een betere bewaking van de linkerkant waarvan tenslotte beide doelpunten van Vitesse kwamen.
Laat dan een centrumverdediger een linie naar voren opschuiven om die Bony op te vangen.

Nee, opnieuw geen sterke tactische beurt van Steijn hoe de studiocritici daar ook over dachten. Ook de momenten van wisselen alweer niet sterk.

Hoe idioot die vd Brom zich gisteren ook gedroeg: hij had het allemaal iets beter in de smiezen.

Slaat nergens op! Denk je nou echt dat van der Struik rechtsachter blijft voetballen als Supusepa in de basis staat. Als je met Supusepa had gevoetbald was de rol van Chery ook heel anders geweest. En laat dit nou net de speler zijn die de eerste helft de beste speler van het veld was!

Aad, gelukkig ben jij de trainer niet. Je hebt wel gelijk met Vicento. Die heeft gisteren niks laten zien. Maar zo valt Horvath mij eigenlijk ook tegen. Die heb ik de afgelopen wedstrijden ook maar weinig dingen goed zien doen.

Door de opstelling en de wisselbeurten hebben we gisteren niet verloren. Zowel de trainer(s) als de spelers hebben het goed gedaan.

En vd.Brom heeft het beter gedaan? Hij heeft zelf aangegeven dat wij het beste van het spel hadden. Wie ben jij dan om te zeggen dat Steyn het weer niet handig heeft gedaan!!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

lernst, DHFC070, Fido, Franky, Sprinkhaan070, grijze gek, fransje1, rh_vakm, adorob, ADO079, supporter-noord, Erwin vm, ton, GS, Lellow, JB96, KR96, Langebach2, den haag, VAKKIE-l, Don Leo, Bolskie, Teeg070, FFL, Ronaldo, BigMac, Alexander, kojak1, Rob2002, MikeDH, CrazieD, sander75, rien1, liefhebber, Swaber, haguhnees87 en 369 gasten.

Bekijk de topshouts