Trending: kalezic geld miljoen bolt spelers twente

Robbie schreef:

Een hoop gemor, om niks. We speelden vandaag met een half tweede/derde elftal, waar er een rechtsback stond.... het was sneu om te zien.

De posities waar ik me enige zorgen om maak, zijn rechtsback en aanvallende middenvelder. Voor beide posities is er een rol voor Kilo weggelegd. Schalk zie ik liever niet op deze positie, maar meer zwervend om de spitspositie heen. Een echte spelverdeler ontbreekt dan, inderdaad.

Op basis van de eerste wedstrijden en vandaag zou ik hopen:

DM : Wentges
LB : Sylla
CV : Tomas
CV : Waem
RB : Van Der Sloot
CM : Vlak
CM : Kilo
AM : Van Mieghem
LV : Ideho
SP : Bonis
RV : Mohammad

bovenstaande is wel afhankelijk of Mohammad rechts net zo goed uit de voeten kan als links. Er zit voldoende dreiging/schotkracht in deze gast. Of Ideho zou op rechts moeten spelen. Maar twee gevaarlijke flanken zie ik liever dan een spits die naar binnen zou moeten trekken. En Van Mieghem vind ik een logischere 10 dan Schalk.

Schalk zou alleen ,misschien ten onrechte, slachtoffer worden hiervan.

Schalk is aanvoerder, die zet hij er niet naast.

Een hoop gemor, om niks. We speelden vandaag met een half tweede/derde elftal, waar er een rechtsback stond.... het was sneu om te zien.

De posities waar ik me enige zorgen om maak, zijn rechtsback en aanvallende middenvelder. Voor beide posities is er een rol voor Kilo weggelegd. Schalk zie ik liever niet op deze positie, maar meer zwervend om de spitspositie heen. Een echte spelverdeler ontbreekt dan, inderdaad.

Op basis van de eerste wedstrijden en vandaag zou ik hopen:

DM : Wentges
LB : Sylla
CV : Tomas
CV : Waem
RB : Van Der Sloot
CM : Vlak
CM : Kilo
AM : Van Mieghem
LV : Ideho
SP : Bonis
RV : Mohammad

bovenstaande is wel afhankelijk of Mohammad rechts net zo goed uit de voeten kan als links. Er zit voldoende dreiging/schotkracht in deze gast. Of Ideho zou op rechts moeten spelen. Maar twee gevaarlijke flanken zie ik liever dan een spits die naar binnen zou moeten trekken. En Van Mieghem vind ik een logischere 10 dan Schalk.

Schalk zou alleen ,misschien ten onrechte, slachtoffer worden hiervan.

Aad schreef:

Eens. Met de gedachte dat dit inderdaad een oefenwedstrijd was en beide ploegen in een geïmproviseerde opstelling speelden heb ik toch een hoop optimisme opgedaan voor de komende wedstrijden.

Met name de verdediging met Kilo - Granli - Tomas - Hokke stond goed.

Toch fijn voor de spelers om een oefenwedstrijd winnend af te sluiten. Ik ben zelf helaas niet aanwezig geweest en moet het doen met de reacties van de bezoekers. Verwachten we volgende week vrijdag nu gelijk nieuwe jongens in de basis of zullen we alleen de doelman vervangen? Wentges is zo te horen weer klaar om z’n officiële rentree te maken. Nu is de vraag of Tomas vrijdag ook gelijk een basisplaats krijgt ten koste van Esajas.

opper schreef:

Ik lees zelfs een Almere fan die het met mij eens is:

Met half jong city en een clubloze meetrainer zou ik niet zoveel conclusies aan een oefenpartijtje verbinden. Hier hebben vooral mensen minuten gehad en geprobeerd zich aan de trainer te laten zien.

Ja die gaat niet zeggen we zijn zoekende gespeeld door ADO B. Het klopt gewoon niet wat je zegt.

Maar goed verder met je eens dat een oefenwedstrijd niet veel zegt maar die jongens speelde gewoon een prima pot. En of het nou a b of c is totaal niet relevant verder.

opper schreef:

Ik lees zelfs een Almere fan die het met mij eens is:

Met half jong city en een clubloze meetrainer zou ik niet zoveel conclusies aan een oefenpartijtje verbinden. Hier hebben vooral mensen minuten gehad en geprobeerd zich aan de trainer te laten zien.

Daar gaat het toch niet om ,je wilt je eigen spelers beoordelen en minuten laten, systeem proberen bla bla bla heet heet ook niet voor niets een oefenwedstrijd

Eeuwig Den Haag schreef:

Allemaal noodoplossingen, je mist een tien met een steekbal. Zou erg welkom zijn, als Schalk wegvalt heb je een gigantisch probleem, want als je van mieghem op 10 zet moet je met rafeal struick op rechtsbuiten spelen.

Je bent niet geweest want de inleiding (= assist) voor de 2-0 was een geweldige steekbal van Schalk.

Eeuwig Den Haag schreef:

Allemaal noodoplossingen, je mist een tien met een steekbal. Zou erg welkom zijn, als Schalk wegvalt heb je een gigantisch probleem, want als je van mieghem op 10 zet moet je met rafeal struick op rechtsbuiten spelen.

Nee hoor. Die steekballen kunnen ook door Kilo, Vlak en de Bruin gegeven worden. Heb ik ook al een aantal keer terug gezien dat dit gebeurde.

Als van Mieghem op 10 gaat kan je op de buitenkanten gewoon met Mohammad en Ideho spelen. Ik zie de problemen niet. Er valt voorin prima te schuiven.

James schreef:

Waren wij wel op oorlogssterkte?

Nee, maar ik bedoel te zeggen dat het helemaal niets zegt zo'n wedstrijd. Je kunt hooguit kijken of een individu goed heeft gespeeld.

Leidado schreef:

Nou we kunnen allemaal weer los gaan, winnen verliezen of scoren of niet scoren het is toch nooit goed. Sommige denken nog steeds dat ze met real Madrid te maken hebben., we spelen kkd hoor en mogen blij zijn dat we überhaupt nog bestaan met de gratie van Bolt .

Eens. Met de gedachte dat dit inderdaad een oefenwedstrijd was en beide ploegen in een geïmproviseerde opstelling speelden heb ik toch een hoop optimisme opgedaan voor de komende wedstrijden.

Met name de verdediging met Kilo - Granli - Tomas - Hokke stond goed.

opper schreef:

Ik lees zelfs een Almere fan die het met mij eens is:

Met half jong city en een clubloze meetrainer zou ik niet zoveel conclusies aan een oefenpartijtje verbinden. Hier hebben vooral mensen minuten gehad en geprobeerd zich aan de trainer te laten zien.

Waren wij wel op oorlogssterkte?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Dang3r, Franky, James, R.E., bimboembam, Rob2002, jeffcdh, Bertdijkhuizen en 126 gasten.

Bekijk de topshouts