Tag: basis

Trending: maasland eredivisie kkd vrijdag excelsior graafschap

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

2e helft

Duplan - Havenaar - Schaken
Bakker - Trybull - El Mahoui
Ebeuhi - Kanon - Meissner - San Roman
Setkus

Anders 0-4 met Beugelsdijk rood.

Schaken op basis waarvan?

Dat beugelsdijk in de basis staat zegt eigelijk alles
Wat is die gozer toch slecht

Gewoon even een paar vragen die al een paar dagen in mijn hoofd omgaan, zonder hier iets mee te willen suggereren;

1. Waarom gaf Manders na zijn aanstelling aan dat de nog toegezegde resterende miljoenen van Vansen maar ff moesten vergeten en mochten die alsnog komen dan was dat mooi meegenomen en nu ineens toch hierop terugkomen?
2. Waarom gaf Manders een paar maanden geleden aan dat er geen tekorten waren en het budget voor dit seizoen wel wat hoger lag dan werd gezegd in de media en geeft hij nu aan dat er financiële problemen zijn door de openbstaande post van Vansen?
3. Als er 3,8 miljoen was toegezegd en Wang heeft daarna 1,5 miljoen overgemaakt hoe kan er dan nog 3 miljoen worden geeist?
4. Hoe kan het salaris van Kanon een probleem zijn terwijl dat grotendeels wordt betaald door 2 mannen die daarvoor in ruil het grootste deel van een evt. transfersom bij verkoop van Kanon vangen?
5. Waarom veranderde Petrovic na 4 wedstrijden aanvallend spel (punt naar achter) ineens in Fraser 2 met controlerende middenvelders (punt naar voren) en Bakker en Jansen (deed het niet eens zo slecht) weer vast in de basis. En waarom geen vast systeem meer ??????
6. Waarom hebben San Román en Marengo nog steeds geen basisplek !?!?
7. Hoe kan Wang nou een bod van 150 miljoen pond op Sunderland doen terwijl je maar eigenaar van 1 Europese club kan zijn? En waar wil Wang 150 miljoen pond vandaan halen, een bedrag dat United Vansen zelfs niet heeft???
8. Hoe kan een advocaat van beroep (Wang) zo slecht op de hoogte zijn van regelgeving????
9. Hoe kan het dat ik momenteel nog wel 100 van dit soort vragen kan bedenken !?!?!??!

Marcelino, je begrijpt toch wel dat er alleen tot executieverkoop kan worden overgegaan als een rechter bepaalt dat UVS niet aan de overeengekomen verplichtingen voldoet? Wat vindt je daar precies oneerlijk aan? UVS kan een executieverkoop makkelijk voorkomen, namelijk door het afgesproken geld over te maken. ADO Den Haag heeft namelijk wel kosten gemaakt op basis van die overeenkomsten.

Gezien de Nederlandse regelgeving is het voor Hui Wang vrijwel onmogelijk om FC Den Haag een Chinees gezicht te geven. De clubeigenaar uit Peking wil Chinese directeuren en Chinese spelers stallen in de Hofstad. ‘Maar dat gaat niet zo eenvoudig’, legt directeur Serge Rossmeisl van de werkgeversorganisatie FBO uit.
Naast de clubstatuten struikelt Wang ook over de Nederlandse wetgeving. ‘Je kan hier als Chinees niet zomaar komen werken’, zegt Rossmeisl. ‘Dat bleek vorig jaar al toen FCDH een Chinese assistent-trainer wilde aantrekken. De conclusie was dat dit niet zomaar kon. Je kan drie maanden in Nederland rondlopen op basis van een visum, maar mag dan niet werken. Daarvoor moet je een werkvergunning hebben en die procedure is voor Chinezen ingewikkeld en tijdrovend.’

Wang wil Chinese directieleden aanstellen. ‘Tenzij de beoogde kandidaten een Nederlands of EU-paspoort hebben, zie ik dat niet zomaar gebeuren. De Nederlandse arbeidsmarkt is beschermd. Als FCDH een Chinese directeur zou willen, zal FCDH eerst naar het UWV moeten om te melden dat er een vacature is. FCDH moet dan eerst in Nederland kijken, dan in de Europese Unie en als na drie maanden ook daar geen geschikte kandidaat is gevonden, kan worden uitgeweken naar China. Als een Chinese kandidaat in Nederland een werkvisum aanvraagt, zal FCDH moeten aantonen dat deze procedure is gevolgd. Met andere woorden: je stelt in Nederland echt niet even een-twee-drie een Chinese directeur aan. Wij hebben dit al gemeld toen Wang destijds FCDH overnam. Dat zou dus ook bekend moeten zijn bij Wang en United Vansen. Je kan je dus afvragen of FCDH hier iets te verwijten valt. Misschien verdiept United Vansen zich wel te weinig in de Nederlandse regelgeving.’

Ook Chinese spelers komen niet zomaar in aanmerking. Naast het forse inkomenscriterium voor niet-EU-spelers (bijna twee ton voor achttien- en negentienjarigen, vier ton voor oudere spelers) moeten zij ook aan een kwaliteitsnorm voldoen. ‘Spelers van buiten de EU die in Nederland komen voetballen, moeten een achtergrond hebben als jeugdinternational of international. Een werkvergunning is ook mogelijk voor spelers die afkomstig zijn uit een land dat in de top 40 staat van de FIFA-ranglijst. Daar staat China niet, het is de nummer 83. Alleen jeugdinternationals en internationals uit China komen dus in aanmerking voor een werkvergunning in Nederland, dus die vijver is voor FCDH maar klein. Daarnaast moet voor deze spelers een dermate hoog salaris worden betaald, dat het maar de vraag is of dit past in de budgetten die Wang voor ogen heeft. De vraag is dus: werkt FCDH Wang tegen of liggen de zaken in Nederland iets anders dan in China wordt gedacht?’

Bron: vi

Kees schreef:

Hoop dus niet op een comparitie (schikking van partijen.).
Ik vind het te ingewikkeld en van teveel belang voor een kort geding. Maar ja, de tijd dringt.

Moet maar eens zien of zo`n rechter zich voldoende en dus goed genoeg in de materie verdiept.

Denk dat een comparitie weinig zin heeft , gezien Wangs afwezigheid bij alles wanneer het daadwerkelijk ergens omgaat. Mag hopen , en daar ga ik vanuit , dat de rechtbank puur naar NL recht kijkt en alle "Chinese gebruiken" buiten beschouwing laat. Dan geef ik de club , op basis van wat ik weet redelijk veel kans.

Fransje schreef:

Misschien is het beter om als supporters geen standpunt in te nemen. Wij kennen de waarheid toch niet en we komen toch pas achter als de schuldige zijn gevlogen.

Dat is lekker makkelijk.

Hier en op andere plekken zijn mensen die bij/met ADO bezig waren, op basis van geruchten, halve waarheden en hele leugens, massaal verkettert en nu de apen toch uit de mouwen komen en die mensen het misschien toch niet zo heel verkeerd hebben gedaan moeten we maar geen mening hebben?

gillah schreef:

We zijn nu te laat. Ook al laten we onze onvrede blijken, united vansen blijft de eigenaar van de aandelen totdat iemand zo gek is om ze over te nemen. Met protest bereik je nu niks.

Ik schreef in november 2014 al dat ik hoopte dat het niet rond zou komen omdat united vansen maar niet betaalde en ik het toen al te verwachten vond dat het betalen een probleem zou blijven. Toen hadden we de straat op moeten gaan om Wang af te schrikken. Maar in die tijd had ik samen met Aad, Pajam en Hagenees voor het hoofdgebouw gestaan, de rest was in zijn hoofd al aan het sparen voor de uitwedstrijd op anfield road en was blind voor de waarschuwingssignalen destijds.

Wang heeft nimmer iets gedaan dat duid op goed bestuur, op verantwoordelijkheid nemen óf op het hebben van een gerichte plan!

Wigt heeft op basis van een getekend akkoord van Wang investeringen gedaan in onder meer de selectie (versterkingen, contract verlengingen), maar ook schermen in het stadion.
Wigt heeft beleid wat hem opgelegd is eerst dichtgetimmerd (getekend akkoord) en daarna uitgevoerd en niet andersom!

Wang is een faliekante mislukking als ondernemer, in ieder geval als het gaat om het project ADO Den Haag, maar dit is hoogstwaarschijnlijk niet de eerste (of de laatste) mislukking voor deze man die zichzelf groter acht dan God himself.

Manders heeft met stoelpootje zagen, wat ja-geknik en veren stoppen links en rechts een mooie baan met veel aanzien weten te bemachtigen, maar al zijn inzet is tot nu toe vruchteloos en zelfs dramatisch geweest!
Inzet van mannen die nooit iets voor ADO wilden betekenen werd als sensationeel nieuws gebracht, maar inmiddels is er wrijving tussen de trainer en Jol, is Advocaat (nota bene de regisseur achter de schermen voor het aantrekken van de trainer én de kip met gouden eieren voor het aantrekken van sponsoren) al binnen een paar weken opgestapt richting Turkije en hoor je van de 2 andere `namen` (toet en Jansma) vanuit de RVC 0,0.

Deetman is de enige goede zet aangezien hij wél ballen toont en actie eist vanuit onze lamlendige mislukking van een eigenaar, maar Deetman komt NIET uit de koker van Manders, maar de Gemeente Den Haag.

Concreet; Manders heeft gefaald, trucje Advocaat pleasen (Petrovic) en sponsoren pijen mislukt.

Het is meer dan ooit 5 voor 12, zowel sportief (resultaten 1e elftal, functioneren Petrovic) als zakelijk (functioneren Manders, bestuurlijke dwalingen Chinese eigenaar).

Wij als supporters dienen nu 1 linie te vormen en nog vóór 2017 oplossing(en) te eisen, anders is het Jupiler League en in de verlengde hiervan een faillisement!!

Sfeer slaat om bij tobbend ADO: Het plezier neemt wel af bij mij

Het is op dit moment geen pretje om speler van ADO Den Haag te zijn. Dat vertelt routinier Ruben Schaken aan Omroep West. ADO draait al twee maanden slecht en Schaken pendelt tussen basis en bank.
"Ik kan heel slecht tegen mijn verlies. Het plezier neemt wel af bij mij", geeft de vleugelaanvaller toe. "Daar moet je gewoon eerlijk in zijn. Ik speel op dit moment in een andere rol. Je wilt acties maken en voorzetten geven, maar ik moet noodgedwongen op het middenveld spelen omdat het voetbal ons een beetje in de steek laat."
Zaterdagavond verloor ADO met 3-1 bij PSV. Voor de winterstop moet de ploeg van trainer Zeljko Petrovic het nog opnemen tegen FC Utrecht, NEC en Sparta. Punten zijn hard nodig, weet ook Schaken. "De nederlaag tegen PSV hadden we in principe ingecalculeerd. De komende weken gaat het erom."

Bolskie schreef:

Is dat mogelijk een rechtszaak aan spannen tegen je eigen eigenaar, en wat zou dan er uit moeten komen?

op basis van slecht bestuur o.i.d. ; is hier weleens door shouters gepost.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Thehague070, wiegah070, Eeuwig Den Haag, rh_vakm en 481 gasten.

Bekijk de topshouts