Tag: genoeg

Toon alle shouts

Mitado schreef:

Lachwekkend hoe meijers bij elke doelpunt van vitesse de schuld krijg

Ach je kan toch niet zeggen dat de achterhoede goed staat.je komt vooral achterin kwaliteit te kort.en dan lijkt alles knullig en ongelukkig maar je mist gewoon kwaliteit.ze spelen niet slecht maar hier is niet tegen te voetballen.en jammer genoeg gaat het heel het jaar al zo.

Bolskie schreef:

Misschien ben je zelf een beetje in de war maar immers legt wel de meeste km af. Daarbij Meijers kon het al 2 jaar niet belopen en verdedigen is zijn zwakte en laat hij nou net moeten kunnen verdedigen op die positie dat heeft niks met zijn leeftijd te maken maar zijn kwaliteiten. Immers is wat dat betreft gewoon nog van meerwaarden voor dit elftal dat hij op het moment niet in vorm is ziet iedereen maar geld dat niet ook voor de rest van het elftal? In het begin liep je nog te schreeuwen dat die de een van beste van het veld was wekelijks, dus jij denkt dat die dan werkelijk in een paar maanden alles kwijt is?

Ik denk dat er weinig mensen zijn die Immers op het moment geen meerwaarde vinden. Dat is volgens mij ook het punt niet van veel mensen.
Het is puur de duur van de contracten die irritatie oplevert.
Jonge gasten krijgen korte contracten en geen speelminuten, de oude garde wordt alles aan gedaan om maar binnen te houden, met contracten die weinig andere clubs zouden geven op die leeftijd.
Dit is korte termijn planning en daar wordt ik persoonlijk niet vrolijk van.

Dat we een rechtsback huren van een club die een directe concurrent zou moeten zijn is natuurlijk waanzin. Hij was de 3e of 4e rechtsback van Utrecht, en er was al maanden bekend dat Ebuehi weg zou gaan.
Gorter een langdurig contract, terwijl het niets heeft opgeleverd.
Zwinkels kan ik het me nog wel van voorstellen, al is het alleen maar om Groothuizen te coachen.
Immers had ik niet meer dan een jaar contract gegeven, met een optie voor een 2de jaar.
Meijers is een lachertje, en met het laten vertrekken van Kuijpers heb je daar ook weinig opties.
Beugelsdijk die bij elke kaart geschorst wordt (en opgezocht wordt door de scheidsrechters), maar wel 2 centrale verdedigers laten gaan. We hebben 1 echte wisselspeler voor 3 posities achterin. Maar wel 6 a 7? buitenspelers.
Malone terughalen in de veronderstelling dat het voor het middenveld was, maar zelfs centraal achterin of rechtsachter speelt.
Geen idee waarom hooi geen minuten meer mag maken, hij was 1 van de gevaarlijkste spelers in het begin van het seizoen.
En de jeugd krijgt niet genoeg minuten of zodra ze minuten maken worden ze er weer uitgehaald.

Ik kan geen logica hierin vinden.

Sprinkhaan070 schreef:

Hahaha die komen er nooit in man. Niet omdat ze slecht zijn maar meer omdat onze trainer constant op de oude garde leunt

En hoe weet jij dat ze goed genoeg zijn om in de eredivisie mee te ballen?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Genoeg vertrouwen bij ADO
ADO Den Haag pakte slechts één punt uit de laatste vier wedstrijden.
Lees het nieuwsbericht

grijze gek schreef:

Hij begint zichzelf al in te dekken, weet dat er niks meer aan gedaan kan worden met dat zooitje

Het is absoluut geen zooitje. Selectie is goed genoeg voor plek 9.

Ooievaar snijdt hier weer een ander probleem aan:
VUC.(Fuck)
Een oude eerbiedwaardige vereniging, maar die naaaaaaaam.
Kan dat nog wel, in deze tijd? Is er genoeg belangstelling van jongeren, jongens en meisjes, die lid willen worden van een club met zo`n naam?
Ik veronderstel dat daar al de nodige bestuursvergaderingen aan gewijd geweest zijn.

Daarbij vergeleken is het gedoe met de naam ADO/FC Den Haag peanuts. Maar toegegeven: ADO heeft zijn rood-groene tenue ingeleverd, terwijl VUC nog altijd fier in het zwart-wit speelt.

janjazz37 schreef:

Jouw inschatting hoe democratie werkt slaat nergens op.......

In elke democratie is het onmogelijk dat je als partij jouw eigen mening altijd kunt doorvoeren. Daar is veel water bij de wijn voor nodig. En juist in dat traject voor het stemmen/beslissen gaan is veel vloeibaar. Je geeft wat en je neemt. Waarom denk je dat alle partijen hun verkiezingsbelofte weleens breken?
In een twee partijen systeem is dat minder gecompliceerd.

Terug naar ADO. Er zal achteraf altijd in het algemeen belang worden gedacht bij een "instituut" zoals ADO. En gelukkig maar. Juist die ambtenaren etc. zijn er voor de lange termijn en zullen niet snel tot populistische adviezen overgaan.
Genoeg grote bedrijven hebben medewerkers beïnvloeding op de loonlijst staan om de politiek en ambtenaren te beïnvloeden.

Kees schreef:

Zo`n vaart loopt het echt niet hoor. De club zal altijd blijven met wat voor tegenslagen er ook komen. Zelfs degradatie overleven wij vrij gemakkelijk.
Dat is onder meer te danken aan het stadion en locatie.

Natuurlijk kost de exploitatie flink wat geld maar de gemeente Den Haag zal nooit de club in de steek laten. Gelukkig levert enkel de locatie, vanwege de stadionnaam, al bijna een miljoen op. Daarnaast zal de gemeente het stadion ook niet onbespeeld willen laten.

En wat te denken van het geboden entertainment en dat velen, met name jeugdigen, hun ei kwijt kunnen vanwege het voetbal. De gemeente heeft zo meer toezicht. En zo zijn er nog vele redenen dat betaald voetbal nooit uit Den Haag zal verdwijnen.

Gewoon een kwestie van nadenken en geen naïviteit.

Wie is er nu naïef?

Ik lees hier altijd dat de locatie met op het stadion de sponsornaam zoveel geld, reclame en goodwill oplevert maar ik zou als ik Car Jeans was eens een paar keer over de A4 rijden.
Amsterdam - Rotterdam vice versa valt het zicht op het stadion best tegen en waar je het kan zien liggen ook de moeilijke punten op de weg (afritten, splitsingen) waardoor je nauwelijks gelegenheid hebt om naar het stadion te kijken. Al helemaal wanneer je ter plekke redelijk onbekend bent.
Ik rijd gemiddeld 2x per week naar Delft dus je mag van mij aannemen dat dit geen onzin is. Hoe het vanuit de A12 is weet ik niet.

En het hangt puur van de politiek af of de club wel of niet (financieel) in de steek gelaten wordt. Er zijn genoeg raadsleden te vinden die de club totaal niet zien zitten en wanneer die de meerderheid krijgen is jouw theorie een hele wankele geworden.

De club moet niet afhankelijk zijn van de waan van de dag maar op eigen benen kunnen staan.

pitbull schreef:

Jongens oplette Donis Avdijaj is transfer vrij. Leuke toevoeging voor de aanval inplaats van clown Lorenzen.

jammer genoeg volgens Jim niet mogelijk, omdat ze contract na de afgelopen transferperiode is opengebroken moet hij wachten tot de zomer, had zelf nog nooit van die regel gehoord

Meevallertje


Becker verrassend genoeg niet geschorst: `Dat kunnen we gewoon niet verkopen`

Sheraldo Becker wordt niet geschorst voor zijn schop tegen de kuit van FC Groningen-trainer Danny Buijs. De rappe aanvaller van ADO Den Haag liet zich tijdens een opstootje in Groningen gaan, maar Becker kan niet worden gestraft door de tuchtcommissie.

De scheidsrechter van dienst, Dennis Higler, gaf na de wedstrijd nog aan dat de situatie niet gezien was door hemzelf en ook niet door Clay Ruperti, die als VAR fungeerde. Dat blijkt nu anders te liggen. "Ik heb navraag gedaan bij de arbitrage en de beelden blijken toch te zijn gezien, maar het is niet als zodanig beoordeeld", zegt scheidsrechtersbaas Dick van Egmond in De Telegraaf.

"Wij kunnen het niet verkopen dat zoiets naar de aanklager betaald voetbal gaat, terwijl de VAR alle beelden tot zijn beschikking heeft gehad", gaat Van Egmond verder. "Op de beelden die door de arbitrage zijn gezien, was het - zoals ik begreep - niet duidelijk te zien dat hij hem raakt. Er is dus wel naar gekeken."

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Erik070, yesyes, Dappere dodo, ton, Q en 388 gasten.

Bekijk de topshouts