Tag: men

Trending: hokke milan lang nac breda debiel

Toon alle shouts

Sluis schreef:

Gisteravond was de slechtste avond van ADO tot nu toe. Dat sommigen van jullie zeiken over het spelersmateriaal is niet terecht. Over het algemeen hebben we een redelijk goed team staan alleen de verdediging moet nog aan woorden gesleuteld. Dat jullie als Hagenezen Beugelsdijk in bescherming nemen begrijp ik wel maar hij kan er niks van. Opbouwend is hij niet veel en verdedigend ging hij gister ook kopje onder. Voor de rest mogen we van geluk spreken dat Coutinho op goal staat met een paar goede reddingen. Hij heeft zich enorm goed ontwikkeld.

Het spelersmateriaal is gewoon niet goed genoeg. Spelers als Holla en Wormgoor zakken door het ijs.

Er zijn te veel spelers gehaald die het gewoon net niet zijn.

Gouriye, Cabral, Schet (alhowel ik die nog 1 van de beste `aanwinsten` tot nu toe vind), Kramer en Esajas.

Over Zuiverloon, die Deen en Tira kan ik nog niet oordelen.

Beter had men minder spelers gehaald die er gewoon meteen staan.

En nog beter had men Rado en Ammi gewoon moeten houden.

Bolluhboeah schreef:

Het voornaamste verwijt aan Van der Kallen is: Dat ie geen, tot nauwelijks openheid van zaken geeft over de financien. Wat komt erin en wat gaat eruit? We zijn de club er niet naar om zomaar iemand te geloven op zijn blauwe ogen. Te vaak hebben we moeten aankloppen bij de gemeente.

Hoeveel roomt hij af, of niet? Worden inkomsten uit, en daardoor investeringen in, ADO weggehaald om bij, voor hem winstgevender, bedrijven of investeringen de financiele gaten te dichten?

Qua sfeer deel ik je mening dat het ook wel demografisch is, echter denk ik dat we de slag met Feyenoord missen. Ik blijf van mening dat het Zuiderpark, van de late jaren `80, zich makkelijk kon meten met elke top club.

Ben niet blind voor het geweld, ik kan me nog een vader herinneren die zijn zoontje naar de uitgang begeleiden die een hoofdwond had nadat een MONGOOL!! een flesje bier het op veld had (proberen) te gooien, diegene die erbij waren hebben het er nog over...

Maar je moeten de stoeltjes vullen, en mensen komen naar een stadion als die `leeft` of als de club die er speelt prijzen pakt, liefst allebei wat mij betreft.

Sorry van de tekst, ben doorgaans korter van stof.

Zuiderpark, `nieuwe` midennoord. Vader en zoon stonden aan het hek bij het veld.

Om ons heen vond men dat de vader er mede debet aan was. `welke lijp gaat daar daar dan ook met zn kind staan` en `je weet wat er kan gebeuren` was helaas de algemene opvatting....

Zo zie je maar dat de meningen echt uiteen lopen.

Denkt men nu echt dat ADO het hele jaar op vakantieveilingen kaarten aan gaat bieden?

DIT IS GEWOON OM DE EERSTE PAAR WEDSTRIJDEN DE MENSEN TE LOKKEN EN HET STADION VOL TE KRIJGEN.

Hopelijk schaffen ze daarna dan gewone kaarten aan of misschien zelfs een SCC!

Mensen denk aub eerst ff na voordat je wat gaat roepen.
Er zijn mensen die roepen dat er acties moeten komen, vervolgens doet ADO nu alles om het stadion vol te krijgen, is het weer niet goed...

MIJN BROEK ZAKT HIER ECHT VANAF!!!!!!!!!!!!!!

Of begrijp ik het soms niet?????

AMEN!!!

ADO500 schreef:

Is een discussie over 4-4-2 of 4-3-3 überhaupt nog wel iets van deze tijd?

Voetbal wordt steeds dynamischer en teams die het goed doen zijn vooral de teams die met veel bewegende spelers spelen die niet vast op één plek staan. Opkomende backs, aanvallers die ook mee moeten verdedigen.

Het gekke is dat wij het ins ons beste jaar (onder vd Brom) juist met een vast systeem deden. Maar dat team was ook wel heel erg gebouwd op één sterke balvaste spits en 2 (dat jaar) fantastische buitenspelers. Maar kwam dat ook niet omdat niemand toen iets van ADO verwachte? (onderschatting)Zo`n systeem is namelijk wel makkelijker te verdedigen als de tegenstander zich daar goed op in stelt.

Dat men zich er op in ging stellen, zag je na de winterstop steeds duidelijker. Het systeem kraakte toen nadrukkelijk.

Wat in die speelwijze belangrijk was: een linkspoot op links en een rechtspoot op rechts. Voorzetten waren de sleutel omdat we met Immers en Bulykin doelgerichte spelers in de as hadden lopen.

Nu snap ik Steijn wel dat hij Gouriye en Cabral in staat wil stellen naar binnen te komen, een actie te maken en met hun goede been te schieten, we hebben namelijk een ander soort spits nu. Je kunt het nog met Kramer proberen, die echt wel in staat is zijn kopduels te winnen. Maar de vleugels moeten standaard omgekeerd zijn wat mij betreft: Cabral op links en Gouriye of Schet op rechts. Snelheid, actie, voorzet. Soms van vleugel wisselen om de backs te ontregelen.

Persoonlijk vind ik Van Duinen beter als hij niet de hele tijd in de punt moet lopen. Hij moet kunnen zwerven want zijn sterke punt is nou net dat loopvermogen en het gaan voor bijna onmogelijke ballen.

pmc schreef:

tram 9, bus 23, 25, 26 dan is het te belopen van af RR 4 bus 130 tram 16, station Moerwijk

Maar dat alles kan niet op tegen het helicopterplatform dat men rondom Ypenburg wil bouwen


Als we zaterdag winnen staan we in één keer rond de negende plaats dus linkerrijtje. Hoe snel kan het verkeren!

Kees schreef:

Maar ik vraag me af of kunstgras op termijn wel goedkoper is.

Met de huidige ontwikkelingen dien je zo`n mat om de 4 of 5 jaar te vervangen. En een kunstgrasmat is veel duurder dan een gewone.

Ook kunstgras heeft onderhoud nodig.

Het onderhoud van beide grassen wordt volgens mij door de gemeente betaald.

Ik heb meer het idee dat er kunstgras komt om er meer evenementen in het stadion te houden. Dat laatste houdt men wrs. stil om de omgeving rustig te houden.

Kees, op termijn kan men altijd weer terug toch? Ik zie hier geen complot in. Men zal van plan zijn de dames, reserves en wellicht ook de A in het stadion te laten spelen.

Evenementen houd je moeilijk stil als je er een vergunning voor nodig hebt. Bovendien: wat voor soort evenementen zou het Kyocera dan speciaal kunnen aantrekken? Er is de H Music hall, het Ziggo doom, de sporthallen in Amsterdam en Arnhem...

Kees schreef:

Maar ik vraag me af of kunstgras op termijn wel goedkoper is.

Met de huidige ontwikkelingen dien je zo`n mat om de 4 of 5 jaar te vervangen. En een kunstgrasmat is veel duurder dan een gewone.

Ook kunstgras heeft onderhoud nodig.

Het onderhoud van beide grassen wordt volgens mij door de gemeente betaald.

Ik heb meer het idee dat er kunstgras komt om er meer evenementen in het stadion te houden. Dat laatste houdt men wrs. stil om de omgeving rustig te houden.

Ik geloof ook dat de gemeente het onderhoud van het gras nu voor haar rekening neemt.

Denk dus ook dat het niet een puur financiële overweging is. Er kunnen, met kunstgras, veel meer wedstrijden op gespeeld worden (lees jeugd). En er kan getraind worden in het stadion. Wat men waarschijnlijk beter vindt ogen t.o.v. de aftrap.

Bert schreef:

Ik ben er ook geen voorstander van. Maar het zal wel behoorlijk in de kosten schelen met de veldverwarming en onderhoud.

Gisteren bij de snor bleek dat ze in de Arena ook weer problemen hebben.

Ze hebben lampen aangeschaft voor de plekken waar de zon niet komt. Maar het wordt dan weer te warm. Door gebruik te maken van LED licht zouden ze naar mijn idee dat probleem op kunnen lossen.

Bij LED kun je het kleurengamma zodanig instellen dat het gewas de juiste belichting krijgt. LED geeft ook minder warmte af.

Maar goed dit maakt gewoon gras nog duurder. Overigens moeten de
Go Ahead supporters wel meebetalen aan de kosten van de aanleg van veldverwarming.

Maar ik vraag me af of kunstgras op termijn wel goedkoper is.

Met de huidige ontwikkelingen dien je zo`n mat om de 4 of 5 jaar te vervangen. En een kunstgrasmat is veel duurder dan een gewone.

Ook kunstgras heeft onderhoud nodig.

Het onderhoud van beide grassen wordt volgens mij door de gemeente betaald.

Ik heb meer het idee dat er kunstgras komt om er meer evenementen in het stadion te houden. Dat laatste houdt men wrs. stil om de omgeving rustig te houden.

FC Den Haag! schreef:

Het enige seizoen de afgelopen jaren waarin we volgens velen goed voetbal hebben gezien was het jaar onder vd Brom. Nou, dat seizoen was ook gewoon countervoetbal met snelle vleugels (Kubik en Verhoek). En dat seizoen hebben we bovendien het geluk gehad over Buly te beschikken die veel ballen vast kon houden waardoor ook de middenvelders bij konden sluiten.

Tijd daarvoor durfde men ten minste aan te vallen

<FCDH> schreef:

Tuurlijk gaat ie de ziektewet in dus de ziektewet betaald hem

Dat hoeft helemaal niet zo te zijn. Die vraag van Bleiswijk is best wel logisch.

Het kan ook zijn dat bijvoorbeeld ADO de duurdere spelers helemaal niet verzekerd heeft voor blessures voor een bepaalde termijn.

Dat heeft onder meer met de torenhoge verzekeringspremies te maken. Met name Lloyd`s of London heeft nog steeds veel sporters verzekerd.

Hoe het bij ADO geregeld is weet ik niet. Dat de spelers bij blessures doorbetaald krijgen lijkt me wel logisch. Maar krijgt men de gemiste wedstrijdpremies geheel, gedeeltelijk of helemaal niet? Ik weet het niet.

Vroeger las je in het (amateur) voetbal altijd dat bij dezelfde clubs in de winterperiode de trainers of spelers geblesseerd/ziek waren. Jaja???

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk, Bollie74, Haago en 330 gasten.

Bekijk de topshouts