Tag: betalen

Trending: vlak helmond overwinning sport kalezic kilo

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

En dfat is ook zo, zij zijn vooral tactisch een stuk beter dan Den Haag, hebben vertrouwen dus ik zou al blij zijn (en dus tekenen) voor een punt.

Maar als we daar voor een punt komen en dat het tactiek is van Fraser blijf ik voortaan thuis. Gewoon voor die volle buit gaan man 400 mensen die zat betalen voor een gelijkspel..

BRIEF AAN VAN DER SAR.....


Beste Edwin van der Sar,

Geplaatst op 30 maart 2015


euroHaha, je bent me er wel eentje hoor! Of was de brief die een aantal kennissen van mij uit jouw naam ontvingen geen vervroegde 1 aprilgrap? Zeg me alsjeblieft dat het een 1 aprilgrap was, Edwin. Kijk, als je een makkelijk slachtoffer zoekt voor een practical joke dan ben ik je perfecte slachtoffer. Ik trap namelijk net zo makkelijk in een slechte 1 aprilgrap als in een grote hoop hondenstront waar iedereen overheen stapt. Dat begon al toen ik een jaar of tien was was en mijn ouweheer de klassieke grap met mij uithaalde door me een doosje ‘bougievonken’ te laten halen bij de overbuurman. Kwam ik met een blik kattenbrokken thuis en daar moest iedereen dan heel erg hard om lachen. Hilarisch en zo. Of toen ik er als jochie ooit in een kroeg op uit werd gestuurd om een doos Corona-glazen te halen bij een andere kroeg. Ik kwam onverrichter zake terug en de hele kroeg lag in een deuk. Want Corona-glazen bestaan helemaal niet! Lachen man.

Maar ter zake: in de brief die mijn vrienden (seizoenkaarthouders in de vakken 117 t/m 122) vandaag ontvingen stond een zeer aanzienlijke verhoging van hun seizoenkaart vermeld. Zo is het de bedoeling dat een vriend van mij uit vak 117 (hoekvak) ineens geen 385 euro gaat betalen voor zijn jaarkaart maar 475. En een andere vriend gaat ineens van 507 euro naar 650. Ik zit zelf achter de goal op Noord, dus de verhoging treft mij niet, maar daar gaat het niet om.

Ik snap best dat jij genoeg geld hebt, maar voor mensen die veel minder geld hebben dan jij (ik schat een slordige 99,9% van de seizoenkaarthouders, maar misschien ook wel meer) is dat nogal een forse verhoging. En al hebben die mensen wel genoeg geld: een dergelijke verhoging is nogal buitenproportioneel. Ajax ziet zichzelf als een product en zijn supporters als klanten. Welnu: het product neemt jaarlijks in kwaliteit af, met dit seizoen als treurig dieptepunt. Dan is het tamelijk schunnig om van een aantal van die ‘klanten’ te vragen om fors meer voor dat product te betalen. Dan praat ik toch geen poep, Edwin? Als jouw tosti-ijzer het niet meer doet omdat ie slecht was en je kan dezelfde weer terugkrijgen als je maar 30% meer betaalt dan zeg jij toch tegen die verkoper dat ie dat malle tosti-ijzer opengeklapt in z’n kier mag stoppen? Want, zo zul jij zeggen: die verkoper handelt niet klantvriendelijk. Welnu, Edwin: Ajax ook niet!!

En daarbij, Edwin: hoeren hebben klanten. Wij zijn geen klanten. Wij zijn supporters van onze club en zonder supporters bestaat er eenvoudigweg geen club. Dat realiseer je je wel, hoop ik.

Dan kun jij zeggen: ‘Nou, dan rotten ze toch lekker op? Voor elke sukkel die de verhoging niet wil betalen hebben we tien rijke patsers uit ‘t Gooi die het wel willen betalen!’ Nou, Edwin, ik zal je zeggen dat ik al flink wat mensen heb gehoord die dus ook daadwerkelijk op gaan rotten. Mensen die al 25 jaar of langer naar ‘hun’ Ajax gaan, maar die zich niet als een sukkeltje door Ajax leeg laten trekken en die nu met bloedend hart hun kaart opzeggen. Ik heb het over mensen die nog voor jou hebben gejuicht in De Meer, in het Olympisch, in Wenen en zelfs in Tokio. En die trouwe honden jagen jij en je mededirectieleden nu van hun tribune alsof het schurftige zwerfhonden zijn. Zoals perschef Miel Brinkhuis het zo heerlijk lomp verwoordde: ‘Omdat die kaarten toch altijd al te goedkoop waren.’ Dan durf je wel hoor. De vergelijking met de prijzen op de eretribune gaat volledig mank als je kijkt naar de zachte stoeltjes en de cateringfaciliteiten op de eretribune. Kijk, dat er een jaarlijkse verhoging van een paar procent is, soit. Snappen we allemaal. Inflatiecorrectie of dat soort tralala: prima. Betalen we gewoon een paar piekies meer. Zeuren we niet over. Maar deze verhogingen gaan dwars door het Arenadak.

Edwin, misschien maak ik me nu veel te druk. Wil je woensdag alsjeblieft, met dat olijke hoofd van je, op de Ajax-site zeggen: “1 APRIL!! KIKKER IN JE BIL!!! HET WAS MAAR EEN GEBBETJE!!! HAHAHA!!!”

Dan ben ik ten eerste blij dat onze club niet echt de beste van Blaricum, Aerdenhout en Wassenaar wordt. En ten tweede ben ik blij dat er dan nog een soort van humor in onze club zit. Al zou de eventuele grap nog slechter zijn dan het voetbal van Ajax 1. Kom op Edwin, zeg het alsjeblieft woensdag. En anders wordt onze nieuwe supportersyell: ‘Wij Zijn Ajax Wij Zijn De Duurste!’ Met een lekkere kakkerige Gooise ‘R’.

Met vriendelijke groet,

Kees schreef:

Schikken of niet. Het blijft een wanvertoning en het toont maar weer eens het gelijk van dat griezelkabinet van een Johan Derksen en cs. aan dat er veel geld in de voetballerij niet aan het product voetbal ten goede komt.

Zelfs twee ton is een meer dan behoorlijke beloning voor de gedane arbeid. Aan de andere kant verrijkt Kallen zich(weliswaar via een omweg) over de rug van ADO.

Hoezo is de voetballerij verziekt en kijken wij allen lijdzaam toe. En dan pleiten hier enkele shouters nog dat ADO dieper in de geldbuidel moet tasten om spelers te behouden of te halen.

Nou dan maar liever ergens onderin de ere of desnoods Jupiler i.p.v. al die walgelijke opvreters die geld ruiken over de rug van anderen.
Werkelijk Zum Kotzen en ikzelf ben hier ook schuldig aan om deze wanvertoning in stand te houden. . Besef ik veels te goed.

Tja, ik vrees dat het voorlopig alleaal nog erger wordt. Dat men zit te steggelen over tonnen die worden verdiend aan onze club, terwijl wij niet eens eens een talentvolle speler uit de eredivisie kunnen kopen. Maar dit zijn nog kruimels. Clubs verdienen niks aan het voetbal. Het grote geld wordt verdiend door zaakwaarnemers (spelers verdienen ook te veel, maar dat zijn in elk geval nog de artiesten). Ik verwacht dat over een aantal jaar de zaakwaarnemers of investeringsclubs de topspelers in bezit hebben en de grote clubs die voor miljoenen per jaar kunnen huren. Totdat ook deze bubbel barst. Want wij (oetballiefhebbers ter wereld) moeten het uiteindelijk betalen.

Ff met de pet rond hier op de box:



DEN HAAG – Floris de Bruijn en Chun Li willen 700.000 euro van Mark van der Kallen, dat blijkt uit het kort geding dat het tweetal heeft aangespannen. Li en De Bruijn hebben ervoor gezorgd dat Van der Kallen zijn aandelen heeft kunnen verkopen aan het Chinese United Vansen en stellen recht te hebben op commissiegeld.
Van der Kallen en Li en De Bruijn hebben contractueel vastgelegd dat tien procent van de verkoopsom naar het duo zou gaan als de betaling voor 31 oktober 2014 plaats zou vinden. De betaling vond in januari 2015 plaats, waardoor de deadline niet gehaald werd en de afspraken dus komen te vervallen, zo stelt Van der Kallen. United Vansen heeft in totaal 9,9 miljoen betaald voor ADO Den Haag. Zeven miljoen vast en 2,9 miljoen variabel. De Bruijn en Li zouden tien procent over het vaste bedrag krijgen.

De Bruijn kent de deadline van 31 oktober, maar stelt toch recht te hebben op commissiegeld. ‘De afspraken zijn gekoppeld aan de betaling van Hui Wang. Het is dan raar dat als je zegt: ik vind het niet erg als ik later betaald word, maar als ik zelf moet betalen dan is de deadline wel in eens een probleem’, aldus De Bruijn. ‘Ik heb er alle vertrouwen in dat de rechter zegt: je bent zelf met de uitstel van de deadlines akkoord gegaan. Dan gaat dit contract ook mee, want die zijn aan elkaar gekoppeld.’

Schikkingsvoorstel van 200.000 euro

Van der Kallen heeft recentelijk een schikkingsvoorstel van 200.000 euro gedaan. Dat werd van tafel geveegd. ‘Ik vind het niet in verhouding staan’, zegt De Bruijn. ‘Men heeft recht op niets, maar er is wel een prestatie verricht met het aandragen van meneer Wang. Dus toen hebben wij dat bedrag voorgesteld als beloning voor hun werk.’

De rechter doet op 9 april uitspraak in de zaak.


Read more at http://www.omroepwest.nl/sport/26-03-2015/floris-de-bruijn-en-chun-li-willen-700000-euro-commissiegeld-van-mark-van-der-kalle#y0H7wzuU1SXfdWyA.99

Ik ben het eens dat er nu al veel te lang dezelfde discussie wordt gevoerd, met dezelfde argumenten. Laat wel zien dat de club ons allemaal veel doet..

Ik ben het er niet mee eens dat als je je vraagtekens zet bij Wang je meteen een ongeduldige negativo ben. Inderdaad, Wang is nog niet lang de baas en kan dus nog geen resultaten overleggen. Maar moet je met je kritiek wachten tot die resultaten er zijn (of uitblijven) als er daarvoor al genoeg signalen zijn dat Wang wel eens niet de verlosser zou kunnen zijn? Ik vind dat er nu al genoeg dingen zijn waarbij je echt serieuze vraagtekens kan zetten:

-De gebrekkige communicatie van Wang tijdens de lang voortslepende overname.
-De opmerking dat als men in het buitenland in de toekomst aan Nederlands voetbal denkt dat men dan als eerste ADO in het hoofd hebt. Daarmee laat Wang in mijn ogen zien dat hij echt de ballen verstand heeft van de verhoudingen in het Europese voetbal en het belang van geschiedenis.
-Het niet betalen van de notaris
- Het hele verhaal rond Fontein en de verklaring van Wang daarover. Die verklaring sloeg natuurlijk nergens op, die voorwaarden waren niet nodig om een breuk te forceren want Fontein had op dat moment niet eens een contract.

En zo zijn er nog wel meer dingetjes. Hij zal best wel ambities hebben en heeft die 10 miljoen er niet voor niks in gestoken maar ik heb het idee dat hij zelf ook niet weet wat ie nu gaat doen.

pajam schreef:

a) er is gisteren al aangetoond dat er een hele rij landen zijn met betere "groeicijfers"
b) iedere econoom weet dat je de groeicijfers van China met een korrel (zak) zout moet nemen
c) China heeft in de goede jaren structureel dubbele digits "groeicijfers" laten zien
d) Huawei doet véél meer dan alleen mobiele telefonie, sterker nog, mobiele telefonie is maar een kleine deel van hetgeen zij doen
e) is je propaganda nu klaar?

Vindt het wel bijzonder hoe diegene die sceptisch/kritisch zijn volledig worden afgebrand, maar dit soort onzinnige propaganda posts die werkelijk NERGENS op gebaseerd zijn als zoete koek worden geslikt!

Ik zal ook mijn langspeelplaat aanzetten;
a)Wang heeft iedere afspraak vanaf dag 1 geschonden
b)Wang heeft tot op heden op geen enkele wijze zijn plannen met de club bekend gemaakt
c)Wang heeft tot op heden geen cent, niet 1 euro cent!, overgemaakt naar BVO ADO Den Haag; Zelfs de notariskosten heeft de club zelf betaald!
d)Wang verwacht veel van de commerciele afdeling van de club zelf, daarnaast moeten Chinese bedrijven uit China de inkomsten genereren; mooie plannen, maar geen van deze plannen brengen DIRECT geld naar Den Haag.

Op naar handhaving en hopelijk behoud van een paar mooie talenten als Bakker.

Waarom gaat wang 10 milj betalen voor onze club terwijl er in de 110 jaar dat we bestaan nog een gulden/euro verdiend is ?

Marijn schreef:

Leuk spelertjenhoor! Zal alleen niet komen denk ik.

Wie weet, ik weet dat ze bij Lech niet veel betalen en contract loopt 31 december af.

michel schreef:

Hieronder aantal bedrijven die bezit zijn van buitenlandse investeerders.
Zegt denk ik genoeg No worry dus

Percentage buitenlandse aandeelhouders in:
KPN 92,5
ASML 90
TNT 90
Ahold 88
AKZONobel 88
Wolters Kluwer 83
Philips 80
DSM 76
Aegon 70
ING 66
Fugro 61
Boskalis 60
Randstad 52
Heineken 48
BAM Groep 40

Dan kan je het beter vergelijken met andere voetbalclubs. De Guardian heeft in mei 2014 een mooi overzicht gegeven over de financiele toestand van de Premier League clubs. Hier de clubs met buitenlandse eigenaren (bedragen in miljoenen pond):

Arsenal:
Omzet: 283
Schuld: 93

Aston Villa
Omzet: 84
Schuld: [b]189[/b] (waarvan 179 bij de eigenaar)

Chelsea
Omzet: 260
Schuld: [b]958[/b] (geheel bij eigenaar)

Fulham:
Omzet: 73
Schuld: 1

Liverpool:
omzet: 206
Schuld: 114 (waarvan 69 bij de eigenaren)

Manchester City
omzet: 271
Schuld: 54. Ook is er bijna 1 miljard geinvesteerd maar hoe dat geregeld is, wordt mij niet helemaal duidelijk.

Manchester United:
omzet:363
schuld: 295 (geheel bij eigenaar. Verder heeft de club al 700 miljoen afgelost bij de eigenaren)

Newcastle:
omzet:96
schuld: 133, geheel bij eigenaar

QPR:
omzet:61
schuld: 177, waarvan 110 bij de eigenaar

Reading:
omzet: 59
schuld: 38, waarvan 19 bij de eigenaar

Southampton
omzet: 72
schuld: 19

Stoke:
omzet: 67
schuld: 36, geheel bij eigenaren

Sunderland:
omzet: 76
Schuld: 78 (net 39 miljoen afgelost bij de eigenaren)

West Ham:
omzet: 91
schuld: 77

Veel clubs hebben een grotere schuld bij hun eigenaar dan hun jaaromzet. Chelsea en Manchester United hebben natuurlijk ontzetten veel gewonnen de afgelopen jaren, maar hebben wel elk bijna 1 miljard pond geleend bij hun eigenaar. Manchester United heeft daarvan 700 miljoen al terug moeten betalen.

Vincent schreef:

Makkelijke oplossing
Eerst wat roepen en er dan niet op terug willen komen

Ik wil wel graag weten op basis van wat jij jezelf een echte supporter vind en de rest , die niet gaan ( zoals al gezegd er kunnen er maar 400 mee, geen 11000) als nepperds

Ja Bert hoevaak ben jij dit seizoen bij een thuiswedstrijd weggebleven ?
Maar dat telt niet want je heb alleen een mening over anderen dan jezelf ?

joh dat je erop reageert.
je heb mensen die moeten werken op zaterdagavond.

Je heb mensen die hun kids in het weekend hebben i.v.m. scheiding.

Je heb mensen die buiten den haag wonen en dan eerst naar den haag moeten om met de bus naar rotterdam te gaan en daarna weer met de
auto terug naar die buurt te moeten rijden.

Je heb mensen die werkeloos zijn en het niet kunnen betalen

En zo ken ik er nog wel 100 opnoemen

En dan gaat er eentje roepen als je niet naar excelsior gaat ben je geen ado supporter.

Laat gaan

H@@GenEES schreef:

Ik weet ook wel dat het niet in twee dagen kan, maar het hele zaakje stinkt al vanaf dag één, de langdurige overname met de talloze smoesjes over de betalingen en de vertragingen, en kijk nu eens waar we staan, het is één grote teringzooi en dat heeft ook effect op de spelers (ook al zeggen ze van niet) dit wat er u allemaal gebeurd bij de club kun je geen aanloop problemen meer noemen.

En Wang heeft toch wel wat uitspraken gedaan, in zijn eerste interview wilde die al gelijk het stadion kopen en structureel top 5 met af en toe CL voetbal, bij zijn tweede interview wilde die dat ADO in de wereld een grotere naam zou worden dan ajax, dus de man heeft toch wel wat uitspraken gedaan waar veel mensen nu blindelings en kritiekloos (zoals de chinezen het graag willen hebben) achter Wang aan lopen.

Maar niemand weet wat die van plan is, niemand weet hoe die zijn geld weer terug gaat verdienen, want een BVO in één van de slechte competities in Europa kost alleen maar geld en die bullshit over kennis vergaren daar trap ik niet ion, dan koop je geen degradatieclubje in één van de zwakte competities, dan pak je een club uit de tweede divisie van één van de toplanden.

Zolang er op die vragen geen antwoorden worden gegeven (het hoe en wat) ben en blijf ik negatief staan tegen de overname, als Wang er idd iets van maakt dan ben ik groot genoeg om een 180 graden draai te maken en hem te verwelkomen, maar met de kennis die ik nu heb ga ik er van uit dat dit een totale fiasco gaat worden en misschien wel het begin van het einde van ADO.

Zo en na weer een hoofdstuk te hebben getikt ga ik me eens bezig houden met half life episode 1 (een videogame uit de oude doos )

Truate voor straks.

Uitspraken die allemaal voor de langer termijn zijn.
Hoe raar het misschien ook klinkt en wat er ook van uitkomt zien we later.

Dat met betalen is meer door v.d Kallen en media groot gemaakt door elke keer een deadline vast te stellen. Met een beetje onderzoek hadden hun ook kunnen weten.dat dit langer duurt door de Chinese overheid.

Nederland staat in buitenland nog steeds bekend door de goede jeugdopleiding, en de clubs zijn niet zo duur.
Dus zo raar is het niet, en dit voor relatief weinig geld.

Wat het verdien model is? Denk meer de eer van een europese club in bezit te hebben en de kennis van de jeugdopeiding.
Maar dit is gissen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Fido, Lellow en 366 gasten.

Bekijk de topshouts