Tag: gemaakt

Toon alle shouts

Petah schreef:

Ik ben misschien wel een van de grootste tegenstanders van wigt geweest maar wang heeft getekend voor 3,7 document is er zelfs in het Chinees

Maar ik weet ook dat er aan den haag kant geen een is geweest die ze best deed ze deden wachten op geld en hebben nooit geprobeerd het te generen bijv door een Chinese Hagenaar aan te stellen na China te haan daar commercieel werk doen

Dat is de taak van de club niet van de eigenaar

Wat ik mij dan afvraag dat als jij er zo dicht op egzeten hebt, dat je zelfs weet dat er een Chinese versie van het document op tafel gelegen heeft, dan weet jij dus ook dat er AFSPRAKEN zijn gemaakt voor dit seizoen en dat, in eerste instantie, Wigt gehandeld heeft conform de opdracht die hij vanuit de RvC / de aandeelhouder gekregen heeft.

En ben jij dan tegenover Wigt niet precies aan het doen waarvan jij hem beschuldigd? Met oncontrollerbare, gelekte (al dan niet juiste) informatie iemand beschadigen?

Wat ik ook niet snap, is dat als de sponsoren collectief van Wigt afwillen, waarom Basic Fit, Kyocera en Star Balm, de 3 hoofdsponsors nog niet zo lang geleden alledrie hebben verlengd.
En waarom er, na het Dang Dao fiasco (dankjewel JHdB) kort geleden weer een hoofdsponsor voor de jeugd gevonden is?
Of hebben die allemaal voorinformatie van Wang/Jol ontvangen? (Teken nou maar, die Wigt is over 2 maanden weg. Beloofd!)

kako schreef:

Max, als ik het vierde hier ooit geplaatste bericht moet geloven ( zie 28-12-2005 20.12 uur ), dan zit een overwinning op AZ er morgen niet in want dat hebben we uit dit jaar al gedaan

Op dezelfde bladzijde en dat is nou echte liefde :

Heej schatje ik vind dat je echt een hele mooie site heb gemaakt kuzz je moppiej


Die Max is aan het blozen.

dewa schreef:

Het doet er niet toe wat ik ben. Dat het een bende is zien we allemaal. Er is maar 1 misvatting. Wie heeft dit veroorzaakt en wie gaat het oplossen. Ik weet dat mensen die ervoor gestudeerd hebben en direct of indirect met ADO te maken hebben er allemaal hetzelfde over denken. Wigt heeft een bestuurlijk en organisatorische chaos achter gelaten en financieel wanbeleid gevoerd. Als Wang zich niet gek had laten maken door Wigt dan hadden we nu een lekker seizoen achter de rug en flinke sprongen gemaakt. Wang heeft 1 fout gemaakt waar dit alles tot terug te leiden is. Dat maakt hem natuurlijk nog geen sukkeltje. Wat JH de B heeft gezegd klopt als een bus. Ik heb zelf ook met mensen gesproken die absoluut de handdoek zouden gooien als Wang geen orde op zaken zou stellen. Wat betreft de communicatie naar supporters toe, dat had anders gemoeten. Je moet daar wel bij in acht nemen dat Wang lang gedacht heeft dat Wigt het allemaal in goede banen zou leiden. Dat is zeker iets wat je hem mag verwijten. Hij had daar beter op moeten zitten. Ook het verhaal dat er mensen bezig zijn geweest om te proberen Wang zwart te maken en de club afhandig te maken met maar 1 doel en dat is geld verdienen over de rug van de club klopt. Het is niet voor niks dat van Zweden en de Mos met hun bek vol tanden zaten. Die wisten het ook allemaal wel.

Ik lees je input met veel interesse en het brengt zeker dynamiek op de box. Ik waardeer dat je je nek uitsteekt. Maar hier en daar vlieg je wel uit de bocht en signaleer ik eenzelfde fanatisme anti-Wigt als bij Petah. De enige mensen die ervoor gestudeerd hebben en een, klein maar cruciaal, belang hebben die ik ken zijn de betrokkenen bij de gemeente. En die hebben nu net hun teleurstelling geuit m.b.t. Het vertrek van Wigt.
Ik ken Wigt totaal niet maar als ik iemand vertrouw om niet meer uit te geven dan afgesproken binnen een geaccordeerde begroting dan zal het toch wel een directeur van een succesvol incassobureau zijn. Dat was die man zijn core- business, en weet precies wat consequenties zijn van geld uitgeven wat er niet is. Fouten heeft iedereen gemaakt in deze maar de scherpe kanten, aannames en veronderstellingen moeten er wel af om een realistisch beeld te blijven houden. Nogmaals ik lees je input met veel interesse maar je verliest me wel een beetje met deze zwart-wit visie.

dewa schreef:

Het doet er niet toe wat ik ben. Dat het een bende is zien we allemaal. Er is maar 1 misvatting. Wie heeft dit veroorzaakt en wie gaat het oplossen. Ik weet dat mensen die ervoor gestudeerd hebben en direct of indirect met ADO te maken hebben er allemaal hetzelfde over denken. Wigt heeft een bestuurlijk en organisatorische chaos achter gelaten en financieel wanbeleid gevoerd. Als Wang zich niet gek had laten maken door Wigt dan hadden we nu een lekker seizoen achter de rug en flinke sprongen gemaakt. Wang heeft 1 fout gemaakt waar dit alles tot terug te leiden is. Dat maakt hem natuurlijk nog geen sukkeltje. Wat JH de B heeft gezegd klopt als een bus. Ik heb zelf ook met mensen gesproken die absoluut de handdoek zouden gooien als Wang geen orde op zaken zou stellen. Wat betreft de communicatie naar supporters toe, dat had anders gemoeten. Je moet daar wel bij in acht nemen dat Wang lang gedacht heeft dat Wigt het allemaal in goede banen zou leiden. Dat is zeker iets wat je hem mag verwijten. Hij had daar beter op moeten zitten. Ook het verhaal dat er mensen bezig zijn geweest om te proberen Wang zwart te maken en de club afhandig te maken met maar 1 doel en dat is geld verdienen over de rug van de club klopt. Het is niet voor niks dat van Zweden en de Mos met hun bek vol tanden zaten. Die wisten het ook allemaal wel.

Het feit dat jij `met mensen hebt gesproken` die er zo over denken zegt natuurlijk helemaal niks. Ik heb met mensen gesproken die weggegaan zijn omdat Wang gekomen is. Feit is dat een grote machthebber, of hij nou vd Kallen heet of Wang altijd sponsors afstoot. Het verschil is dat vd Kallen benaderbaar was en we hem altijd konden aanspreken. Waar is Wang?
Wigt heeft fouten gemaakt onder leiding van Wang. Daar is de Chinees verantwoordelijk voor. Het is natuurlijk van de zotte dat je niet fatsoenlijk kunt communiceren met je baas. Ik geloof niet dat Wang er geld ingestoken heeft om de club ten onder te laten gaan. In ieder geval zal hij dat niet doen zolang hij er nog niets aan verdiend heeft maar hij zal toch echt van tactiek moeten veranderen.

GreenYellowTheHague schreef:

Een jaar geleden was het hier op de box het verhaal van de dag "tussenjaar" , die term hebben we al jaren bij ADO. Alles zou goed komen, en zie nu een jaar verder? Een grote chaos waar supporters elkaar in de haren vliegen, waar supporters de eigenaar staan op te wachten. Dit geeft ook veel vertrouwen richting sponsoren, en andere investeerders. Wat jij eigenlijk hier doet, is het manco wat ADO mist, commercie, commercieel, openheid waar mogelijk, communicatie naar je achterban, het zorgen voor een volle bak elke thuis wedstrijd, het zorgen voor een vol uitvak elke wedstrijd. Ik denk dat jij best een medewerker, of oud medewerker afdeling commercie kan, of zal zijn.

Het doet er niet toe wat ik ben. Dat het een bende is zien we allemaal. Er is maar 1 misvatting. Wie heeft dit veroorzaakt en wie gaat het oplossen. Ik weet dat mensen die ervoor gestudeerd hebben en direct of indirect met ADO te maken hebben er allemaal hetzelfde over denken. Wigt heeft een bestuurlijk en organisatorische chaos achter gelaten en financieel wanbeleid gevoerd. Als Wang zich niet gek had laten maken door Wigt dan hadden we nu een lekker seizoen achter de rug en flinke sprongen gemaakt. Wang heeft 1 fout gemaakt waar dit alles tot terug te leiden is. Dat maakt hem natuurlijk nog geen sukkeltje. Wat JH de B heeft gezegd klopt als een bus. Ik heb zelf ook met mensen gesproken die absoluut de handdoek zouden gooien als Wang geen orde op zaken zou stellen. Wat betreft de communicatie naar supporters toe, dat had anders gemoeten. Je moet daar wel bij in acht nemen dat Wang lang gedacht heeft dat Wigt het allemaal in goede banen zou leiden. Dat is zeker iets wat je hem mag verwijten. Hij had daar beter op moeten zitten. Ook het verhaal dat er mensen bezig zijn geweest om te proberen Wang zwart te maken en de club afhandig te maken met maar 1 doel en dat is geld verdienen over de rug van de club klopt. Het is niet voor niks dat van Zweden en de Mos met hun bek vol tanden zaten. Die wisten het ook allemaal wel.

Rome schreef:

De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Jij schuift alles op Wang af, Dewa op Wigt. Beide zullen wel schuld hebben.

Hopelijk zien jullie dat in.

Daar heb je zeker gelijk in. Wang heeft 1 hele grote fout gemaakt door blind te varen op Wigt. Als hij toen de juiste keus had gemaakt hadden we al deze ellende niet gehad.

Is het nou eens afgelopen met het gezeik op elkaar. Er wordt schoon schip gemaakt, kunnen we zak aan doen. Ik denk zelfs dat het goed is want op deze manier komen we geen steek verder. Frisse oosten wind kan wel eens goed zijn!

Verder moeten die idioten die bij het hotel een "biertje" doen zich heel goed beseffen dat men iets flikt wat juist op geweld zou kunnen lijken, meer kwaad doen dan de club helpen.

Allemaal achter de club staan en beseffen dat we weinig invloed hebben momenteel. Er speelt gigantisch veel op de achtergrond. Laten we het spel gewoon uitzitten en wachten op wat komen gaan. Ik denk echt van ganser harte dat het goed komt.

Kappen met zeiken

DEN HAAG - `ADO is het afgelopen jaar ontzettend slecht geleid.` Dat zegt journalist Jan-Hermen de Bruijn naar aanleiding van het vertrek van Jan Willem Wigt bij ADO Den Haag. Er is niemand die dat kan ontkennen, want ADO is 5,5 miljoen rijker dan vorig jaar en zit nu in de financiële problemen en vorig jaar niet.`

`Ik kan alleen maar constateren dat de mensen die er nu zitten de plannen niet hebben uitgevoerd en een er zooitje van gemaakt hebben`, zegt De Bruijn. `Toen Van der Kallen de aandelen overdroeg, was ADO een bedrijf dat winst maakte. Daarna is de situatie ontstaan dat ADO twee miljoen aan transfers heeft verdiend en Wang heeft 3,5 miljoen euro in ADO gestopt. Dat is vijf keer meer dan welke andere sponsor van ADO ooit. En nog steeds is ADO in de financiële problemen en komen ze aan het eind van het seizoen tekort.`

LEES OOK: Gemeente Den Haag betreurt vertrek van directeur Wigt bij ADO Den Haag

Volgens De Bruijn zou het geld van Wang aanvankelijk alleen bedoeld zijn voor extra investeringen en niet voor de begroting. Waar het nu op neer komt, is dat Wang nu wordt gevraagd om geld te stoppen in gaten in de begroting die ADO veroorzaakt heeft.`

Financiële problemen

`Het aantal opzeggingen van de boxen is gigantisch`, aldus De Bruijn. ADO gaat heel erg af op een groot zwart gat en dat is niet het gat van Wang. Hij heeft ADO ontzettend geholpen met het overmaken van twee miljoen euro om ADO het hoofd boven water te houden.`

LEES OOK: Mark van der Kallen: `KNVB moet ingrijpen om wangedrag Wang bij ADO te stoppen`

Volgens De Bruijn komen de financiële problemen vanwege minder inkomsten, en dat rekensommetje is makkelijk gemaakt. `Vijf spelers verdienen meer dan vroeger. Stel dat ze met z`n allen anderhalve ton meer verdienen. Als je dat alleen al afzet tegen de twee miljoen aan transfergelden, zou dat kostenneutraal zijn geweest. Waar komen de financiële problemen vandaan, en dat is het echt, als het niet van veel minder inkomsten?`

Nederlandse voetbaldirecteur

`Ik denk dat ADO heel snel op zoek moet gaan naar een goede gedegen Nederlandse voetbaldirecteur die de hele organisatie op de schop moet zetten. Ik ben ervan overtuigd dat Wang daarvoor de middelen te beschikking gaat stellen.` De Bruijn denkt dat heel veel mensen de rol op zich zouden willen nemen. Ik denk dat ze in rijen staan.

De komende maanden moet Wang ze eigen bewijzen dat hij de juiste keus heb gemaakt!

Bolluhboeah schreef:

heb je een link? Gewoon omdat ik dat gesprek ook interessant vind en graag wil beluisteren.

het is nu afgelopen maar was op haagse blf bij omroep west.
jan hermen zegt ook er is vanaf het begin al negatief over wang gedaan .
terwijl het geld wat hij zou storten gebruikt zou worden voor extra mogelijkheden zoals stoelen en scherm dat geld was niet bedoeld voor spelers.
ado had 2 miljoen gekregen voor kramer en van duinen .toen van der kallen het overnam maakte we zwarte cijfers ,wat er nu geroepen word dat de schulden zijn ontstaan door havenaar.,duplan en schaken is klinkklaren onzin deze drie spelers zijn transfervrij gehaald en kosten ado wat salaris betreft ongeveer 6 ton.
komt ook nog eens bij kijken dat van duinen en kramer ook geld kosten dus uit eindelijk 5 ton wang heeft 2 miljon gestort en de twee spelers hebben 2 miljoen opgeleverd.heeft wang dan iets fout gedaan of heeft wight er een zooitje van gemaakt en toen was het stil bij de gasten in de studio van haagse bluf en toen zij van zweden ja ik weet ook niet alles misschien heeft jan hermen hier toch wel gelijk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ano-Niem, Erik070 en 109 gasten.

Bekijk de topshouts